[討論] 觸發review投籃是否踩線的條件?
今天LeBorn那球三分後仰被吹踩線
看起來踩到的機率是比較大的
判踩線有一定的合理性
但有一點我不太懂
當這個進攻回合已經結束 已經算分 沒響哨的狀況下
再加上下一個進攻回合已經開始一段時間 直到球出界的死球狀態
這個時候可以去review前一波投籃是否有踩線 是依據什麼規定?
另外 之前發生過類似的三分被取消的例子中 有拖到這麼久才被review的案例嗎?
我在想 如果裁判這麼做是合理的 那不僅比賽的節奏會很亂
而且這似乎也給了裁判太大的權力了吧?
試想 如果裁判只要想review就review
那以後如果裁判賭外圍 想要給某個已經沒有暫停的球隊多一點時間討論戰術或回血
那裁判不是瘋狂review就好了?
這樣的review難道不該有更明確的規範吧?
有沒有專業大大可以開釋一下到底這部分裁判的權限在哪啊?
--
Curry之前就有過被取消的三分球
過了幾秒看回撥的? 更短還是更長?
※ 編輯: Tuhao5566 (45.144.227.38 臺灣), 03/17/2024 20:14:54那應該是重播中心裁判跟主裁判講的
我以為重播中新是被動的 所以他們可以主動暫停比賽?
※ 編輯: Tuhao5566 (45.144.227.38 臺灣), 03/17/2024 20:16:37出界的細節不清楚 但是直接看只是更拖比賽節奏
如果是踩三分線的 等死球才看多的是
我是指界外 三分變兩分或兩分辨三分影響倒是沒那麼大
目的就是減少比賽中斷的節奏
反了 是下一波死球才可以去看 不算稀有的
那一場可以看幾次? 每次觸發的條件為何?看一次花這麼久時間 要不要每波死球都看算了?
※ 編輯: Tuhao5566 (45.144.227.38 臺灣), 03/17/2024 20:21:5324秒跟改判2分有看過
裁判有權直接停下比賽去看吧 只是除非關鍵時刻 裁判
不會這麼做
關鍵時刻的定義為何?最後五分鐘我也可以說很關鍵啊?總該有明文規定吧?
當你提"節奏" 就是直接看才亂 不管是哪條線
分差的問題是比賽思維跟心態 不是觀賽節奏
不用暫停也可以直接扣,本季也有 ,沒特別記是誰,
因為一直都是這樣所以覺得很正常,可能因為詹姆斯第
1分鐘內肯定直接看 超過2分鐘正常各隊都還有3波以上
一次遇到球迷又多所以特別憤慨,你看教練團不是都覺
得很正常
攻擊機會 所以相對影響戰術思維比較小
今年雷霆打金塊第四場 Dort有一球三分踩線 也是暫
停後被取消了
感覺近幾年開始的,如果改判的內容不影響當下比賽
順暢(像三分改二分球、勾天頂等等單純加減分的,
改判球權就不可行),裁判可以在下個死球期間改判
就是死球時就可以重看有沒有踩線吧
除了curry 太陽球員也有被扣
我看了十幾年第一次看到這麼久才重審有沒有出界的
只能說有前例 但不常見而已 這球被沒收沒什麼問題
我猜原本只是想看有沒有踩到3分線 沒想到...XD
改判分數印象蠻早就有的
本來就不常見啊 ,因為通常踩線當下就被抓到,但是
確實有扣分規則
虎撲今天就有貼規則出來
很早以前就有這樣了 像是進攻時間到點或是踩線分數
這種之後把分數扣回來的本來就沒什麼 案例不少吧
2024年了還再問關鍵時刻定義
裁判一開始就有跟主播台溝通等等要重看這球
咖哩那個印象是打灰熊?
看了10幾年的Box嗎哈哈哈
印象中還有之前騎士米切爾跑來對green犯規讓裁判rev
iew追加green技犯...
現在就是重播中心看投籃腳有沒踩線,看到就扣
只要都有扣,就算公平
上半場前的延遲更久吧 如果是3分鐘的疑問進球
第二節末甚至有機會遇到近3分鐘通通沒暫停 直接打完
上半場 中場時間才review
絕對比今天更久 論節奏 真的沒什麼好說的
前天小犢打雷霆第四節就有一球三分,一兩波後暫停裁
判去看重播發現踩線改成兩分,好像是KI投的
這球好笑就是湖人挑戰兩次 結果獲得跳球 卻少三分
湖迷好激動喔
上季熱火對賽提,strus這球好像就五分鐘後回放扣的
Steus去年季後賽也有被沒收,不過他跟老詹其實腳跟
看起來都沒踩到
版上有這球的文
裁判CALL紀錄組 死球後確認 中場裁判有義務檢視上半
場進球
樓上怎麼可以貼出來打腿迷的臉,腿迷現在就是認定lb
j是第一個隔這麼久被扣分的球員
沒有隔很久吧 我金上次還有中場休息完回來判定對手
進球不算 還0.2秒 被恰恰投進羅國蝦 再開始第三節
對手好像是小牛吧 忘了
這球哪有拖很久?中場才review的都不少了
三分都會看啦
等一下 我好像發現Bug了==
規則上只有看“3或2”跟“時間”能夠啟動review,啟
動後才能加看有沒有出界。Section II整段的前提都是
review啟動後加看,所以到底是用Section I哪條啟動
的?
討論是什麼規則挺好的 搞清楚下次發生也不會憤恨不
平吧
第七點阿
Strus那球給的理由是去看“3或2”發現他出界,但這
理由也很垃圾,都遠到出界了你跟我說你覺得他有踩到
三分線的疑慮
I-7可以看“每節最後兩分鐘”+“場上有吹”的出界,
且21-22之後改成不能裁判啟動看+要挑戰才能看,Kerr
或Ham有針對這個使用挑戰..嗎?還是挑戰其他球可以
嗯... 所以有沒有踩線???
把整場沒吹的出界都看一遍XD 這球也不在最後兩分鍾
內
怎麼會覺得看有沒有踩到三分線有問題? 投三分可以
腳一前一後 哪有什麼後腳踩邊線前腳就不可能踩三分
線的問題
好了啦 姆咪
其實就是看裁判要不要抓而已
通常是一節結束 半場結束 最後關鍵兩分鐘內回把比
分確認
看了十幾年還沒看過笑死
計分台當下不就有反應了
問一下 看了幾十年的有看過人工倒數的嗎
十幾年 更正
咖哩也有過投進3分 暫停過後被取消的 box迷嗎xd
看了十幾年還不知道 可悲啊
我看你是看了十幾年的box吧
姆咪真的超大杯呵呵
新來的?
姆咪拜託多看球 拜託
這種球又不是第一次發生 怎麼會那麼多討論啊
有跟過一場比賽進行中裁判一開始就沒看清楚沒有暫
停比賽直接一邊往另外一側跑一邊跟紀錄台比出回放
的手勢讓紀錄台直接處理
想到之前KD那個大出界
好了啦超大杯
笑死同樣標準當年kobe 絕殺國王就沒人提
94
[情報] 今日LBJ關鍵三分,結果踩線出界引發討論影片來源: NBACentral 另一篇比較多人討論的文章: NBA Shane43
[閒聊] 5號裁判賴建忠先生小弟從第一季看P到現在, 只要有5號裁判賴建忠吹的場次, 比賽就會節奏就會異常的零碎, 一堆摸毛哨,一直停下來看review 。 剛剛有在看雙北大戰的各位29
Re: [情報] 裁判賽後承認誤判,但曾告知球員差多了: : 我看RULEBOOK得出的結論是,裁判當下沒針對妨礙中籃「吹判」,所以即便Scott有暫停 : 並且發起挑戰,這球也沒辦法挑戰。 : : 沒辦法看重播也是因為「沒吹哨」這個原因。跟暫停或挑戰無關28
[問題] 踩線三分球到底是裁判主動檢視還是挑戰鋼鐵人VS富邦 末節兩次爭議踩線三分球 第一次 裁判當下給鋼鐵人兩分 後來鋼鐵人提出挑戰22
[情報] 1/24 太陽金塊裁判報告官方報告 : 懶人包 直接講重點 3個重要誤判 1.眾望所歸第四節最後一球 果不起然 官方認證的Murray走步續命三分 真的是......欲哭無淚23
[情報] Davis 補判F1犯規 哈登補判TLAL’s Anthony Davis assessed a Flagrant Foul 1 upon league review for his con tact against HOU’s Jeff Green at 0:15 of 2nd qtr on 9/6/20. 聯盟重新看了Davis打到Green的那個回合,給出了F1犯規。 當初比賽那一球裁判沒吹,賽後聯盟追加的。 (影片在連結裡,好奇的可以去看)15
[閒聊] 裁判是不是決定了這場比賽?一個踩線的球 塔克乾脆改當裁判好了 被吹個T技術犯規 是不是直接給富邦贏了 裁判是不是又邦忙了?10
Re: [討論] 2013總冠G6追平三分換誰也行→ wowow : 而且兩段影片一比較,就有感同身受為什麼波波教練 05/26 03:20 → wowow : 那麼生氣,裁判是眼殘嗎,雷槍退得這麼漂亮,腳步 05/26 03:20 → wowow : 那麼明確,起跳那麼明顯,還要review看2pt/3pt,給 05/26 03:20 → wowow : 了熱火佈陣防守的機會,當然馬刺也有進攻佈陣機會, 05/26 03:20 → wowow : 但波波教練一臉就是不爽這個讓球員突擊絕殺的機會被 05/26 03:204
[問卦] 籃球裁判是不是很厲害像棒球的裁判 通常只要判斷好球壞球 有沒有出界就好 然後看球先到還是人先到壘包 但籃球的裁判 要看有沒有打手 有沒有阻擋犯規 有沒有進攻犯規 除了要看有持球的人 還要看沒持球的有沒有拉人 然後還要算有沒有禁區3秒 還要注意球員有沒有踩線 有沒有出界 投的是幾分球3
Re: [討論] 哈登走步裁判還是不判?這球確實是走步了,看看裁判報告怎麼說吧 但有趣的是,Osman要求的challenge 是不行的 轉播說除了犯規以及出界爭議以外, 走步違例是不能review的, 所以如果騎士要challenge ,