Re: [新聞] 馬刺傳奇帕克自傳曝曾被鄧肯歧視 選歐洲
這個問題很簡單,有請大師兄
https://i.imgur.com/DnTZ8CF.jpg
菜雞互啄獲勝的還是菜雞
乞丐中的霸主還是乞丐
當年就是看你整個歐洲籃球水準沒有,覺得那種競爭環境的第一名放到NBA可能什麼都不是,你把歐洲代換成台灣,中國,嗯…算歧視嗎?瞧不起吧
當然事後這種印象被打臉就是後面的事了
--
瞧不起就是歧視 有問題嗎?因為你是黑人覺得你ㄧ定
有犯罪 因為你歐洲來的覺得你球技一定不如人 一樣的
各國籃球水準大家心知肚明,競爭水準也是心知肚明
,有個先入為主的印象不奇怪吧
用刻板印象去評價一個人就是歧視啊
刻板印象跟歧視差很多好不,而且籃球競爭水準通常
直接關乎強度
應該說美國籃球比較強 不算歧視吧 不要想太多
黑人犯罪率也確實高很多啊 歧視就是從刻板印象來的
你連這都不知道嗎
犯罪率跟各國職籃競爭強度能直接類比我也是醉了
刻板印象是中性詞,不一定會歧視,拜託不要亂說
偏見跟其實也是不一樣ㄉ
*歧視
刻板印象,偏見,歧視,三個詞不要亂混著用啊啊啊
啊啊
說人家好的刻板印象不算歧視,但是說人家壞的就是歧
視
歧視就是不好的刻板印象好嗎= =
我個人認為只是偏見,不到歧視
gd好棒棒哦 放屁會是香水味哦 護航護起來
td讚
黑人都罪犯=歧視,歐洲人都很差=刻板印象,然後你跟
我說這是兩碼事,認真????
奇怪 各國籃球水準國際賽比早就知道了,你在SBL稱
王,能被人瞧得起嗎
沒競爭沒強度
雖然事後被打臉
刻板印象=>偏見 =>歧視 查一下定義好嗎?
刻板印象 偏見 歧視 本來就不一樣的東西
https://i.imgur.com/lWA3DzG.jpg 定義來了 TD直接
說出拿不到冠軍了還不叫歧視喔
就覺得你弱啊 就覺得弱賽區競爭不吃出強者啊
Td覺得歐洲後衛爛是刻板印象 然而他直接開嘴就是歧
視了 還有問題?
不愧是每次被歧視還自己在搞辯論會的種族
要這樣定義沒錯啦 那有人可以舉證自己從沒歧視過?
天啊,第一次看到黑人歧視還那麼多人護航的,真的人
對了什麼都是對的
笑死 所以樓上是要直接當BLM? 準備上街抗議了?
這就跟我們常認為國外的中式料理很難吃一樣
樓上 這是歧視 小心被歧視騎士攻擊了
你定義這樣說好像也沒錯
有沒有歧視 跟TD有沒有歧視 是兩回事好嗎?
你歐洲你就爛 這不是歧視是什麼 XD
nek你自己貼的東西就打你臉了沒發現嗎?= =
他哪有打臉自己?
所以針對特定族群做出負面行為就是歧視? 那TD都開
嘴了當然算
刻板印象,偏見,歧視,其實都是不客觀的先入為主表現
只是它們在是否帶有貶義這點上面略有差異罷了
歧視被質疑--->你沒有歧視過??憑什麼罵他??
沒有罵他阿 只是說他歧視人啊 講事實也不行喔?
不相同但有漸進關係
這個世界本來就充滿歧視
別凹了很明顯就是歧視
如果你對某人某事帶有先入為主的不客觀看法,
但這種不客觀的看法沒有貶義,那麼這可以說是刻板印
象
但如果這種不客觀的看法有貶義,那就是偏見甚至是歧
視了
這篇桶一桶喇,就沒內容阿
偏見就是歧視比較好聽一點的說法而已...
RZ大上面解釋了
沙巴尼斯:
這樣講就是歧視,這又沒什麼,相信TD一定也改觀了
刻版印象跟歧視不一樣
直接說有你沒冠軍了 還叫中性詞喔
如果td根本沒有看過歐洲控衛打球就直接說歐洲控衛
很爛 那確實是歧視
但如果td認為歐洲控衛很爛 是因為過往看過歐洲控衛
的經驗來做根據的話 那只是刻板印象 而不是歧視
上面已經跟你說了 刻板印象就=歧視 你個位以後再嗆
SBL只會塗髮膠 這是歧視你懂嗎?
要說刻版印象=歧視也ok 那以後就不要再批評別人歧
視了 畢竟任何人都會有刻板印象 如果刻板印象=歧視
那每個人都是歧視仔 以後就不要批評別人也歧視嘍
日本人覺得種花職棒的最強打者很弱也是歧視嗎?
先想想歧視是怎麼來的,不就是刻板印象來的?
如果大王殺翻日職 日本人還覺得中職最強都是垃圾
那就是歧視
可是以大王的表現來看……
有些人邏輯真的是轉不過來耶
歧視是從刻板印象衍生的沒錯 但刻板印象會因為實際
事實的呈現而改變 歧視不會
如果日職一開始就認定王很爛 出言批判說一定跟其他
台灣人一樣爛
這樣還只是刻板印象?
歧視一定有刻板印象但刻板印象不完全都是歧視阿...
不然光是台灣社會一堆刻板印象不就解讀成歧視了,
那會沒完沒了
是說TP自傳這段有原文嗎?比較好奇原文怎麼說
如果日本人在大王打出成績後還繼續認為中職頂尖球
樓上 原文後面有寫說 他算是馬刺的嘗試 在那年代冠
員的水準很爛 那就是歧視 但如果過往中職出品的在
日職表現就是不好 那日本人覺得大王也不會多好就不
是歧視 而是刻板印象
軍球隊選歐洲人是很有風險的 而且他跟Manu不一樣
他不像Manu一樣有歐洲聯賽冠軍的實績
不過總版只會聚焦在歧視
這樣一起看就還好,記者拆開就聚焦錯誤XD
不然換個例子嘛 覺得atp排名150的可以直落2或3擊潰w
ta排名第1的算歧視嗎?
自己後面都有說明了...
所以鄉民每天嗆記者 結果輕鬆被操弄 笑死XD
按照總版很多人的講法 這是性別歧視
會聚焦是因為一堆邏輯白癡加護航仔在亂阿
這種自傳本來就該完整看一段再來講
總板哪會管這個 先喊歧視先拉
可是實際上 只要知道大小威是怎麼被atp排名200多的
電爆 就不會認為上述的例子是歧視
所以如果對素不相識的陌生人 根據他的種族或國籍做
對他個人出負面的評價 這個屬於刻板印象
KobeGeorge你的舉例有問題 就算TD說美國後衛比歐洲
屬於歧視未決狀態 還要依據被你評價的對象往後的表
現決定是歧視還是刻板印象?
如果TD是說 我覺得美國後衛比歐洲後衛優秀這樣不是
歧視阿
後衛好也不是歧視 但說歐洲後衛不行就是歧視
但今天TD的說法又不是這樣 少偷渡概念
假設今天學校分組 你說 幹嘛跟黑人一組 這樣又不會
得獎 這樣不算歧視嗎?
上面不是有人講自傳TP後面講是因為自己在歐洲沒有
實績,一個章節的部份被拆開看意思當然不一樣
我是建議若有人能完整貼一下這個段落再來討論比較
實際
所以在tp之前的年代 有哪個歐洲控衛在nba獲得巨大
的成功?
如果學校分組報告 你看到同學是新/原住民 就說跟這
傢伙一組鐵定沒救 這樣屬於刻板印象
是不是歧視要還要等對方證明自己
?
在tp進nba前 美國也還不覺得歐洲籃球的實力解決美
國啊
原文 當然對某些人來說 當時整個風氣就是歧視
要這樣解釋也是可以拉 開心就好
所以台灣人會光明正大的歧視別人 就是這樣子 開心就
willy tp跟歐洲球員在那個年代幾乎沒在nba跟國際賽
中證明自己過
依你舉的例子 如果原住民在社會中沒有證明過自己 你
對他們的判斷就只會是根據過往的刻板印象而已
好 反正我們就是這樣做的 何必管別人怎麼看
你怎麼定義證明自己? 選上立委/總統? 還是...?
台灣人會光明正大的歧視別人 << 合理推斷這是歧視
如果時代背景是2020 你看到原住民就覺得他是個loose
*就你說的原住民證明自己的部分
r 那確實是歧視 因為現今社會原住民成功的例子太多
了 認為原住民就會是looser的看法沒有根據
謝謝k大原文連結
怎麼定義證明自己? 看你探討的是什麼層面啊
沒有啊 就我上述的例子 新/原住民被認定學習能力較
差的偏見
學習能力/成績較差
你看到原住民就覺得他們一定會很窮困 會一事無成 可
是台灣社會中賺大錢的原住民 揚名海內外的原住民比
比皆是 所以上述的那種看法自然毫無根據 那就已經
不是刻板印象 而是歧視
所以在2020年這算歧視 在十幾年前不算歧視 只是刻
板印象?
如果你沒看過學習能力很強的原住民 而認為原住民的
學習能力就是比較弱 那不是歧視啊 那是刻板印象啊
這種邏輯程度還以為來反串的~
刻板印象是人類根據過往的經驗去判斷未知的人事物
歧視是即使你已經了解了某種人事物 卻依然不根據現
有的事實去做判斷
因為在現今社會以前 原住民賺大錢、成功的例子不多
所以說原住民懶、窮、不會讀書只是刻板印象 不構
成歧視
我這樣理解你的想法沒錯吧 (?
你把所有的因素全部混在一起就有問題了
歷年數據證明數學奧林匹亞黑人表現很差, 今年有一
個黑人入選美國數奧隊, 白人隊友說選他我們就拿不
了冠軍, 請原PO回答這是不是歧視?
過往原住民成功的例子不多 不等於原住民又懶又窮 只
能得出原住民不太容易變成上流社會的一份子的刻板印
象而已
成不成功跟懶不懶本來就連結不到一起
好啦 若是說要簽SBL球員去NBA,那隊球員就說SBL那
麼爛,簽那個亞洲球員我們拿不到冠軍,這算歧視?
講最簡單的阿 阿公阿罵都說同性戀很噁心不算歧視嗎?
你其實也不用講那麼多 你自己對任何陌生的人事物都
絕對會有各式各樣的看法 那些看法都是源自於刻板印
象
不要亂比喻好不好…
歧視是即使你已經了解了某種人事物 卻依然不根據現
有的事實去做判斷
沒有阿 只是覺得你講的歧視定義很有趣而已
我阿公 阿罵都不了解阿 所以不是歧視嗎?
球技強不強看你所在的聯盟強不強,有沒有打出宰制
力,國際賽強不強就知道
所以只要不了解 都只是刻板印象 即使說黑人怎樣
只要是人 對任何陌生的人事物就必定會有看法 那些
看法只能根基於過往的經驗
同性戀怎樣 都不是歧視了嗎?
都沒有,那被質疑不是剛好
跟同性戀根本不能類比,不要亂扯了
可以質疑阿 你可以說我覺得歐洲人比美國人弱
但你講那句話就是 歧視阿
其實真的歧視,就算你證明自己也還是會被歧視,真
的歧視就僅止於球場的互動而已,但TD跟TP關係不錯
阿,還有真的不看一下原文嗎?推文明明有人給了,TP
後面講那麼多完全不想看嗎...
我是詢問 K大啊 只要不了解 就不是歧視嗎?
你提供了一個不同的觀點
當初歐洲就是被認為不夠強,去次級聯盟選人還沒有
實蹟
那覺得GG不是很正常
cash大講得很對啊 真的是歧視根本不會因為你證明了
自己就改變負面看法
現在說要去CBA挑人,你覺得大家會覺得實力夠?菜雞
互啄還是菜雞
那應該是要針對TP說阿 說我覺得TP不夠強 無法奪冠
你提到歐洲 不就是 因為他是歐洲來的 覺得他不行
有人就是要抓著廣義的定義來喊歧視拉 就這麼簡單
比較納悶的是原文不看然後抓著台媒擷取的一段在爭
論..
刻板印象和歧視基本上說是一樣也不是不行
你把歐洲換成SBL或CBA就懂TD的意思了
TP後面也說那年代做這件事情就是很有風險
歐洲籃球在當年美國看來就是爛啊 就跟現在我們覺得
亞洲籃球一樣
就像今年湖人假如補強放掉AD 簽了一個CBA的中鋒
我相信全部人都會變成歧視仔了
樓上中肯
所以用過往的事實或是經驗去否定去噴一個族群不是歧
視 等這個族群證明了自己又噴他才算歧視?
職業聯盟強弱大家都有底,跟一個族群家庭背景狀況
不一樣能比嗎?
不要亂比一通
其實那時公牛庫科奇,超音速的施倫夫都已經打的很好
更不用說之前逼出夢幻一隊的全勝期沙伯尼斯
沒人敢說他們不強阿
那時候Divac好像也已經是國王當家中鋒了
2001年就還是一個美國隊出去可以虐其他國家的時代
,然後球團選了個國家籃球不強的法國小子,質疑為
什麼要選一個籃球不強的地方的球員你說這叫歧視?
就像如果以前台灣引進一個中國球員打職棒,你不會
懷疑wtf?選這個人進來幹嘛?中國耶?台灣找一個都
比較強吧!這樣你覺得是實力水平問題還是歧視?
就跟林說被歧視,鄉民還說他玻璃心一樣
歧視就歧視,還爭論這麼多幹嘛
就是歧視啊 你可以評估完這個中國球員的能力再說他
強不強 直接否定全中國沒有會打球的人 不是歧視是
什麼?
你的例子不就是標準的刻板印象造成的歧視?
#肯定
沒事 TD怎麼可能會歧視><
是歧視啊,但是以當時的環境來說,TD 有這想法正常
那以後可以把其他詞彙都刪了!全部都是歧視嘛!
看國籍就噴一定是歧視啊
但只能說這種程度的歧視根本正常 也不用太妖魔化
就歧視阿 不過膚色對了 沒事~
原住民上籃得五分
國際定義歧視是 刻板印象+差別待遇
只有刻板印象 或 只有差別待遇 都不算歧視
鄧肯的部分是刻板印象 但他並沒有對TP差別待遇
呵呵,歧視怎麼,又不是機器人歧視犯法嗎
過度追求政治正確煩死了,每個人都歧視過,點到為
止就好了吧
知道什麼叫歧視??
一堆國文能力堪慮
我發現一直要吵是歧視的很多都是鬧版常客
其實可以把歧視這個字刪了 反正都不是歧視啦~~~~
說SBL爛就爛啊~ 啊故意加個"亞洲"球員在前面幹麻?
原PO真的很愛幫歧視仔護航, 笑死
原PO就是那種被歧視了會自行推理腦補然後得出對方
這樣罵我是有理有據, 不是歧視 XDD 可悲仔~
就像在台灣你看到東南亞人會覺得他們是窮困還是富
有?
看到一些想黑Duncan的快笑死
騎士行為:不論身體、精神、言論上的侵害,你要引用
前都不用先把文章看完看清楚嗎....
TD都直接對TP說出歐洲球員不能奪冠的話了,這樣還不
叫歧視...
要不是TP後來有證明自己,不然不就永遠活在這句話的
陰影下,你覺得這樣都不算對人造成傷害?
其實大家每天都當過歧視仔啊,別假道學了,嘻嘻
可悲t迷
TD不是對TP說的,從前後文來看是對球團說的
當然不是對TP說的阿!TD不跟菜鳥TP說話的
爆
[討論] 其實世界籃球進步很快吧講真的啦 其實美國男籃要習慣世界的籃球水準進步很快 看看旁邊U19籃球決賽美國也是 險勝 法國2分 這些都是未來明星球員 美贏得很辛苦 現在早就不是十幾年前夢一那種實力屌虐的年代了 從十年前Tony Parker, Dirk, Gasol 開 始越來越多外籍的明星球員那些歐洲國家早就開始發展籃球了 何況現在網路發達 大家都72
[花邊]超級球星頻落馬 前騎士主帥:歐洲籃球異超級球星頻落馬 前騎士主帥:歐洲籃球異於NBA 2022-09-17 15:18NBA台灣 / udn記者蔡佳霖/綜合外電報導 作為NBA殿堂的頂尖球星,安戴托昆波(Giannis Antetokounmpo)、約柯奇(Nikola Jok ic)、唐西奇(Luka Doncic)被視為今年歐錦賽3大超級戰將,然而3人最終都未能率隊 闖進金牌戰,甚至是4強賽。72
[討論] 為何歐洲白人普遍比美國白人表現好同樣都是白人,在身體條件上比不上黑人, 但在NBA,很明顯歐洲白人平均表現就是贏過美國白人, 也不是少數一兩個,目前量也夠大,等於是質與量都贏, 是人種有差嗎? 就像原住民跟漢人都是黃種人,但身體素質就是有差,76
[閒聊] 為什麼歐洲足壇很難終生一隊呀小弟足球菜雞 NBA跟MLB 常常會有終生一隊的球員 反觀歐洲足壇 一些知名的大球星幾乎都轉過隊9
[問卦] 19世紀的美國人會歧視歐洲移民?如題 我看李仙得被美國將軍嗆說 你法國人怎麼努力也不會是美國人 但當年美國建國也才不到一百年 大多數人背景也都是歐洲移民過來的