Re: [討論] 真的有球員靠NBA寬鬆防守才得利的嗎？
就小魯觀察啦
NBA從紅色光頭崛起，把籃球帶往全世界以後
官方就不停的在捧後衛這個位置，不管是有意還是無意
大概是因為後衛身高跟普通人比較接近
大家可以自稱是矮子喬丹，對推廣比較有利
從紅色光頭以後的
AI--> T-MAC--> KB--> DW--> K湯+咖哩--> 哈登
因為矮子進禁區容易被蓋，所以前期只要進禁區就一堆哨
你看AI到DW那期都是這樣
後來大家學歐洲玩三分拉空間
但是給後衛的特殊待遇一樣在
就產生哈登這種外線買飯大師了
但是歐洲大家是因為禁區太硬，後衛混不進去才要有三分拉空間
NBA本來禁區就有優待了，現在把優待拉到三分線
難怪夢幻隊越打越差
只剩下能賣高加上機動力好的SF，LBJ、甜瓜、KD
能在國際賽輾壓
但是打習慣國際賽的外籍球員後衛，如77、魯小比
就對國際賽適應良好
--
發廢文....像是去了另一個世界....好像甚麼煩惱都沒了，就像是一場夢。
我一直在戒....可是我戒不了，他發廢文的時後我一直逼他戒，他說不可能戒掉
我想證實給他看可以戒，我才PO文，原來真的戒不掉....
--
讚留言分享
的確是有說跟沒說差不多
幹嘛不推文就好
捧後衛位置可是fmvp 這10年幾乎都是小前鋒？
真的耶 夢幻隊 越打越差 以前 剛上飛機就拿到金
牌了
那我就問為什麼Rubio 在NBA刷不出來
廢話
以前的奧運美國隊叫NBA隊 現在的奧運美國隊叫NBA美
國隊 其他國對手也一堆NBA球星好嗎
糟糕 我想不起你說的DW是誰? 爵士德龍?
說不定是Dion Waiters
AI最好有一堆哨 都快被打死了
Rubio以前金童時期打法真的飄逸
傳球看起來有夠舒服
T-Mac -->KB ????
DW是哪位？
KT，咖哩一堆哨你跟我看同一個NBA?
笑死人
聯盟要是有捧AI的話 就不會有服裝規定了
捧ai?你有看過ai吞血打嗎
後衛比中鋒會賣鞋 三分投射也比飛來飛去的更容易
讓消費者投射到自己
沒有防守三秒 真正能切入扣籃的少一半吧
Tmac是矮子後衛？你有看過6”8的矮子後衛？
咖喱是用移動迷宮捧的
Tmac比LBJ還高...
看到AI那段就露餡了~有夠雲
廢文
這是在雲吧 AI?
AI是自己打死不退贏來的地位，他是聯盟問題少年
第一個穿寬褲、戴一堆配件，特立獨行的穿著和態度
你自己都講籃球帶到全世界 然後世界籃球水準是變爛
嗎? 那你提這做什? 自己打自己臉嗎?
貴古派真是有夠莫名的= = 老提推廣到世界這件事
完全看不懂樓上在氣什麼XD
爆
[討論] 防守問題湖人開季問題在進攻， 最近問題在防守， 今天得分這麼多，三分這麼準，還能輸.... 問題就在防守，我當然知道防守核心AD不在差很多， 只是，既然他都不在了，![[討論] 防守問題](https://i.imgur.com/KjYO5gcb.jpg "[討論] 防守問題")
爆
[討論] 現在沒外線能力的矮控球還能生存嗎？最近應該不少人有去看灌籃高手的電影版 主角隊的控球後衛 宮城 個子矮小 速度很快 傳球視野佳 缺點是沒有外線 以前有人說宮城的原型可能是90年代太陽隊的Kevin Johnson 身高6呎1吋 幾乎沒甚麼三分外線能力(那個年代三分也還沒這麼流行) 生涯場均的三分球是0.2顆 命中率30.5%![[討論] 現在沒外線能力的矮控球還能生存嗎？](https://img.youtube.com/vi/Veq36YR9gE0/mqdefault.jpg "[討論] 現在沒外線能力的矮控球還能生存嗎？")
96
[討論] 綜觀NBA史哪些鋒線有後衛技巧?鋒線球員通常較為壯碩 禁區卡位比較有優勢 而且通常有優異的彈跳 後場球員需要更多的組織跟運球技巧 另外多半有中距離甚至是三分投射的能力![[討論] 綜觀NBA史哪些鋒線有後衛技巧?](https://img.youtube.com/vi/7NSHXSBjZXo/mqdefault.jpg "[討論] 綜觀NBA史哪些鋒線有後衛技巧?")
56
Re: [討論] 籃網是不是要GG了？一 : 如果真的這樣出局，納瓜是不是要滾？感覺他還是適合先去當助教。 : 籃網是不是要GG了？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F.56
Re: [討論] popo 到底有沒有責任??以傳導外線進攻來說，綜合來說昨天整體的戰況是蠻不錯的 幾次的傳導都有拉出極大的空檔，但就是沒進球 好幾次大空檔沒人對位都miss，更別說好幾球法國守區域Batum連對位都偷懶， 就看著你投 照理來說NBA球星應該都要很習慣較遠的三分線，以及近年來更遠的投射範圍![Re: [討論] popo 到底有沒有責任??](https://img.youtube.com/vi/MeIp-HGXb0U/mqdefault.jpg "Re: [討論] popo 到底有沒有責任??")
39
Re: [討論] 是NBA害了這次美國隊的奧運嗎？這次美國全明星隊首戰打成這樣 應該跟NBA的球風改變，有很大的問題 早期90-00年代， 大多是禁區大戰，連後衛除了基本的切入過人外， 在籃下禁區也常常作出前鋒動作來取分，X
Re: [情報] KG:我覺得20、30年前的球員無法在現在的N意? : 心得：你誰？亂引戰欠水桶？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 只能說現在的規則12
Re: [討論] 灌籃高手 當初怎不好好刻劃宮城時代背景的影響很大啦 灌高連載的時間是1990-1996 這段時間的NBA的主宰就是MJ跟公牛 球員角色的重要性來說 那時還是強力中前鋒>>>後衛年代![Re: [討論] 灌籃高手 當初怎不好好刻劃宮城](https://i.imgur.com/L2nbI4Ob.jpg "Re: [討論] 灌籃高手 當初怎不好好刻劃宮城")
7
Re: [討論] 由聯賽制度導致長人被低估而後衛被高估？其實真正問題是國際賽跟國內的打法不一樣，國內多有大型洋將搭配一前鋒型洋將主導，由他們創造空間自然就有本土後衛的空間。 然而我們從于煥亞這種國內頂尖射手，到國際賽能擺脫投籃都很難做到。或是像譚傑龍 林正 孫思堯頂禁區防守比陳冠全作用大，這些例子會發現，到了國際賽身高真的非常重要。 到國際賽，你會發現這幾年各國逐漸高大化，面對的國家比你高 比你快 比你準 對抗性也比你強，所謂的小快靈，快打旋風，以快制高只是媒體安慰球迷的一場笑話，只有比人家矮是真的。 我建議國家隊選材只要身高夠高大，有防守能力要優先考慮，像是陳冠全這種矮禁區，速度防守輪轉也跟不上根本沒有選的價值。 像胡瓏貿這種身高在位置偏矮但能力超出本土一大截才有考慮的必要。
![[花邊] NBA IG：誰的慶祝動作是最好的？](https://i.imgur.com/PDwTNL1b.jpeg "[花邊] NBA IG：誰的慶祝動作是最好的？")
![[情報] CP3 達成生涯12000助攻](https://i.imgur.com/kfFjTxub.jpeg "[情報] CP3 達成生涯12000助攻")
![[花邊] 騎士14連勝，隊史新高](https://i.imgur.com/fqYD7Phb.jpg "[花邊] 騎士14連勝，隊史新高")