Re: [討論] 是不是球員不爽球隊只能接受呢?!

rfvtgb 發表於 2022/6/26 上午12:39:09

看板NBA標題Re: [討論] 是不是球員不爽球隊只能接受呢?!作者

(........)時間Jun 26 00:39:09 2022推噓15 推:19 噓:4 →:45

球星可以威脅球隊,這個情況未來只會持續發生,很難阻止.
原因很多,以下個人意見,歡迎討論.

首先就是大家說爛的,NBA就是巨星聯盟,相對棒球足球,
籃球場上就是五個人,而且可以透過戰術,讓某個球員在場上的份量遠遠超過五分之一,
因此單一明星球員對球隊影響力遠高於棒球足球.

再者NBA是賺錢聯盟,幾乎球隊市值都在暴增且賺錢,相對棒球而言,
籃球有更多球星迷而非球隊迷,很多球迷是因為球星才支持球隊,
這當然就提升了球星的話語權.

前面算是老生常談了,後面這是個人觀點,也是我認為球星能囂張的最重要原因,
也是球隊理虧的地方,那就是"薪資上限"和"頂薪"的規定,
也許很多人會說,假如NBA沒有薪資上限,那球隊收集公仔,
把年度第一隊都簽下來幾乎就保證冠軍了,
但就說沒嚴格限制薪資規定的MLB好了,你是有看過某隊1~5號都是全盛時期的ACE,
然後野手都是最佳9人嗎,以前號稱邪惡帝國的洋基也不曾玩過這樣吧,
就算NBA沒薪資上限,球星也會有爭老大的問題吧,
也不會每個球星都這麼願意配合組大團拿冠軍,再者五個巨星一隊,數據會被稀釋,
可能之後都拿不到MVP,拿不到第一隊,就變成一堆冠軍而已,
這樣組團奪冠真的對自身有很大利益嗎?
所以我認為,薪資上限的規定,雖然有平衡球隊實力的作用,
最重要的目的是幫老闆省錢吧,平衡實力只是藉口,省錢才是主因.

再來就是頂薪的問題,首先今年勇士包含豪華稅,實際薪資支出是三億多,
然後Curry拿四千多萬,所以假如NBA沒有頂薪的規定,願意花三億多的勇士老闆,
你覺得假如有人願意花高薪挖Curry,最後勇士老闆會只願意給Curry四千多萬嗎?
簡單說,就是頂薪壓抑了頂級球星的薪資.

所以一線頂級球星在簽約時,球團就只能給頂薪,在這個規定之下,
自然是球隊拜託球星加入,既然錢只能給這樣,剩下的就是一些特權或一些承諾,
只是那些承諾一般球迷很難知道,例如LBJ加入湖人時,你覺得魔術會說,
你來這邊就是要陪我們練新人,還是會說,我們會不惜一切代價幫你打造冠軍陣容?
簡單說,頂級球星在自由球員時,因為能拿的錢都一樣,因此他會選擇對他最有利,
或是給他最多權利的球隊.

試想若是沒有頂薪,有球團願意出年薪一億簽巔峰的LBJ,其他隊不願意開這麼高,
假如LBJ選錢最多的,就很難再和球團要求東要求西.但現在就是這規定,限制球員的薪水,變成讓球隊要去拜託球星加盟,當球隊當時開的支票跳票,就變成球團理虧,
只是就像我說的,球團怎麼私下和球星談,這些內容不是我們能知道的.

再來吹密的問題,一部分也是來自薪資上限的問題,前面我也說了,個人觀點,
薪資上限是為了平衡戰力(X) 老闆省錢(O),有些人會認為球員簽了長約就喊吹密不道德,要也等變自由球員再換隊,問題就來了,就算你變成自由球員了,
你就真的自由了嗎?舉例來說,假如我是巨星,我想拿頂薪加入湖人隊,
只要我是自由球員就能加入嗎?現實是沒辦法,因為有薪資上限的問題.
用MLB舉例,假如你變成自由球員,你想加入哪隊都行,只要那隊願意付錢即可,
但是NBA就不是這樣,加上現在NBA很看重冠軍,強隊幾乎不會有薪資空間,
簡單說,NBA的自由球員超不自由,當球星變成自由球員想拿頂薪時,
根本沒有幾隊可以去,能去的也大部分是爛隊(爛隊通常才有足夠的薪資空間),
所以巨星要去強隊爭冠軍,大部分都只能靠交易,大概看一下,明年能開出35%頂薪的球隊,大概只有馬刺和魔術(當然其他球隊可以透過一些交易騰出薪資空間,但都會讓自己球隊變弱),
所以NBA的自由球員沒你想的自由,想加入你想要的球隊並且拿合理的薪資,
通常都是靠交易,而不是等變成自由球員.當你是巨星時,你是球隊的搖錢樹,
球團通常也不願主動交易你,因此球員只能喊吹密.
事實上,以現在的NBA制度,至少球星喊吹密,球隊都能拿回一大包資產,也不算太虧了.

總之我的結論是,"頂薪"和"薪資上限"這兩個規定,最終目的是讓球隊省錢,
也是這兩個原因讓球隊理虧,因此讓球員講話大聲的原因,
未來巨星話語權很大,吹密只會持續下去吧.

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.35.128 (臺灣)

※ PTT 網址

→

kixer2005 06/26 00:41太長

噓

ttww1991 06/26 00:42落落長懶得看

→

awheaton311 06/26 00:42KD勇時代都一堆人覺得NBA變很難看

→

awheaton311 06/26 00:43沒頂薪限制大概也沒幾個人會看NBA了

推

leophior 06/26 00:44沒這兩個規定.小市場要拿冠太難了

事實上,無論任何運動,小市場本來就很難玩,換個角度說,大市場球隊市值比你高, 等於老闆用了更高的資本在比賽,佔優勢很正常啊, 難道其他體育比賽,是小市場有利嗎?

推

kl015013 06/26 00:44看不下去

※ 編輯: rfvtgb (123.193.35.128 臺灣), 06/26/2022 00:48:27

推

MidoriG 06/26 00:46為什麼...不用全形標點...

→

nnkj 06/26 00:49吹密奪冠的代表是可愛姆斯與kd都是約滿換隊

→

dragon803 06/26 01:02你完全沒搞懂如果今天不設計薪資上限會有快艇這

→

dragon803 06/26 01:03種球隊給KD KI PG Curry 每個人年薪1億以上的薪資

→

dragon803 06/26 01:03來組隊你信不信這絕對會發生沒有薪資空間限制跟

→

dragon803 06/26 01:04上限是大市場球隊最樂意發生的事情喔因為比直接灑

→

dragon803 06/26 01:04錢他們不會輸但籃球的單人影響力遠強過棒球真的

→

dragon803 06/26 01:04解除薪資限制變成這樣NBA就無聊到不行了

推

hank13241 06/26 01:05事實上最讓人不滿的是吹密後擺爛或裝傷的情況，過去

→

hank13241 06/26 01:05吹密也會盡量打讓自己身價維持或上升，但現在為了去

推

simon0131 06/26 01:06你可以設置團隊薪資上限但個人薪資上限放鬆

→

hank13241 06/26 01:06特定球隊，球員會擺爛或裝傷讓自己身價下降，讓特定

→

hank13241 06/26 01:06球隊更容易透過交易得到他，我覺得這就很沒合約精神

→

simon0131 06/26 01:06老闆爽可以開70%的薪資給超巨你超巨想抱團機會

→

hank13241 06/26 01:07而且只顧慮到自己想走的自私心態

→

simon0131 06/26 01:07成本高很多不像現在去哪薪資差不到太多當然報團

→

dragon803 06/26 01:08這樣子NBA的薪水分佈會徹底崩壞現在已經有點M型化

推

Gxxboator 06/26 01:08回樓上，但這種球隊拿到冠軍後也會瞬間瓦解，因為球

→

dragon803 06/26 01:08了到那個樣子的情況後會崩潰的更厲害因為球員的大

→

dragon803 06/26 01:08約估價就壞了，變成沒有明確數字@@

推

ALspeed 06/26 01:09803兄弟你偷渡個KI進來可能會拿不到冠軍賠4億

→

Gxxboator 06/26 01:09權不夠分，數據會下降，去這種隊除了冠軍外會有一堆

→

Gxxboator 06/26 01:09缺點。

→

simon0131 06/26 01:14%數可以不用那麼誇張但現在25.30.35太低超巨跟全

→

simon0131 06/26 01:15明星的薪資差距拉不開球隊平衡會出問題

推

awheaton311 06/26 01:23超巨跟全明星又不是明確定義你怎麼拉開

→

simon0131 06/26 01:31自由市場拉開現在問題是超巨的薪資定死了拉不開

→

simon0131 06/26 01:37例如今天一款遊戲你有一億三可買球員哈登的售價

→

simon0131 06/26 01:38是四千七百萬那同一年近聯盟的咖哩商店價應該是多

→

simon0131 06/26 01:39多少才平衡? 而實際上咖哩能拿到多少?

推

melzard 06/26 02:07沒薪資上限你覺得錢鬥哪個能跟快艇老闆玩

推

onijima 06/26 02:26在大三分的時代裡已算平衡了，至少禁區長人非必備

噓

sean05269 06/26 03:261

→

angel2210 06/26 05:26你說的東西不就近代足球史發生的

推

spluto 06/26 05:36但現實就是NBA這些規定讓球隊更平衡，成功的推向世

→

spluto 06/26 05:36界

噓

egghard29 06/26 06:12薪資上限是拿營收出來去計算的廢掉這個你就會看到

→

egghard29 06/26 06:13有些老闆一年只出個兩三千萬賺轉播賺飽飽

→

egghard29 06/26 06:15另外你以為拿一億年薪就不會吹了嗎你太小看人性了

→

egghard29 06/26 06:17然後洋基是有組出全明星打線跟投手陣容好嗎

→

egghard29 06/26 06:17只是棒球明星影響太小最後只拿了一冠而已

推

egghard29 06/26 06:21最後在有薪資上限情況下限制球星只能拿頂薪有一部

→

egghard29 06/26 06:21分原因是球員工會要保障全部球員 NBA能拿頂薪球員頂

→

egghard29 06/26 06:22多30個左右但還有200多個球員要養球星把錢都拿光

→

egghard29 06/26 06:23我看先出來抗議的是那些被排擠薪水變少的球員

推

likeyouuu 06/26 08:42有些道理

推

Lebrono 06/26 08:55吹密已經算還好最多難看而已拿錢又不打球的才是最

→

Lebrono 06/26 08:55大問題

推

TFK822 06/26 09:16都是黑人是NBA的罩門

噓

kent88ch 06/26 09:25你又知道沒有頂薪上限限制球團就不會跟球員談額外

→

kent88ch 06/26 09:25的檯面下的條件了？？？

→

kent88ch 06/26 09:25這兩者之間根本沒有必然的正相關好嗎

→

kent88ch 06/26 09:26”因為錢最多只能給你這樣所以我們願意給你額外

→

kent88ch 06/26 09:26的好處” 這根本只是你自己腦補的情節吧

推

ocis 06/26 09:31設35%不會是老闆想設的是公會想設

→

ocis 06/26 09:32老闆只在乎總額，誰管你單人領多少

推

hit0123 06/26 09:45解除上限然後LA或NY的球隊年年拿冠其他地方的球迷

→

hit0123 06/26 09:45不爽看球都去看mlb或美足 nba大半球隊大賠錢解散

→

hit0123 06/26 09:45然後nba觀眾因此更少最後nba倒了

推

GingFreecss 06/26 09:46我覺得還不錯給推

推

coldeath 06/26 10:18有觀點，給推

→

saidon 06/27 04:51費城人有年先發四大金剛結果季後賽一輪游

同系列文章

Re: [討論] 是不是球員不爽球隊只能接受呢?!

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關