[花邊] 選秀分析師：取消選秀年齡限制不會在近

JayFans0610 10/16 18:31「近幾屆沒有頂級的高中生」還滿現實的理由　XD

tim19990312 10/16 18:33跟22比起來 23、24屆高中生確實還好

XXXaBg 10/16 18:34高中生變數真的很大 看Bates就知道了

auron4041 10/16 18:35那是要慶信Wembanyama明年不是高中生嗎

auron4041 10/16 18:36哪有那麼複雜 只要夠強就能來選阿

jay228 10/16 18:36開放高中生才能讓球探價值提升吧

jay228 10/16 18:38不確定因素越大，球隊就需要養更多的制服組

jay228 10/16 18:39也包含訓練人員還有完整G聯盟制度，能讓聯盟更進步

dwiee 10/16 18:40多一年觀察+磨練避免選到水貨吧 但記的之前有人整理

dwiee 10/16 18:41高中跳選的 其實成材率滿高的 水貨沒想像中多

rex9999 10/16 18:44聯盟保我詹皇紀錄

SasakiChiho 10/16 18:57真的厲害的多那一年只是浪費時間

xo45527788 10/16 19:02記得蠻多5星高中生 上大學後身價下跌超快

DPP48 10/16 19:15想當年NBA高中四少......

hanslins 10/16 19:23高中生變水真的超多

chengyu1010 10/16 19:36開放高中生 更考驗球探 然後水貨可能一大堆

greedfat 10/16 19:42看看球三，還好沒進大學被荼毒

ken3616001 10/16 19:58規則怎麼改，觀察再久，都還是會有水貨的啦，就很

ken3616001 10/16 19:58多球隊愛賭

peter89000 10/16 20:54Bates體測完行情就直直落了

ccl007 10/16 21:54就NBA跟NCAA整體素質提升 外加美國幾星高中生主要就

ccl007 10/16 21:55一個州跟附近州交互比較的 不是真正全國第一

Nitricacid 10/16 22:01沒有夠強的高中生這理由太粗暴了完全無法反駁

oBatman 10/16 22:39高中聯賽實力落差太大，鑑別度不足

eirose 10/17 00:38除非直接在NBA主力先發，否則NCAA養成幫助還是比較

eirose 10/17 00:38全面吧

eirose 10/17 00:39然後NCAA的比賽鑑別度也比高中聯賽高

f77928 10/17 01:36講的很像現在水貨有比較少一樣

f77928 10/17 01:36選秀本來就是被高估的賭博 選秀大年常雷聲大雨點小

f77928 10/17 01:37反而是被低估的球員打出MVP身手

f77928 10/17 01:38如果球隊偏好賭天賦 承擔後果就好 限制年齡沒啥意義

conqueror50710/17 02:53高中生的身體素質跟不上NBA吧，進nba當院長也沒比較

conqueror50710/17 02:53好

iqafo 10/17 06:02我覺得還是要有限制的比較好