PTT推薦

Re: [問題] 台大狼?

看板NTU標題Re: [問題] 台大狼?作者
darkseer
(I don't wanna lose you)
時間推噓推:181 噓:1 →:250

案情本身很同意很多人說的,主要還是靜待性平會調查,急也沒用。
不過看了前面一些文章說能發paper就好,實在不吐不快。

先報身分: 我是b9x的台大校友,現職是某單位的助理教授。
有跟台大的連結也有兩種身分,應該還算是能提供一些觀點。
(認識/查到我的請不要推我的個人相關訊息,感恩)

這類事情至少有兩個要點:

(1) 教授和學生是否有明確的指導或權力關係。
(2) 兩人的性行為關係是否為教授主動。
(這次事主是否是這樣的情況我並不評論)

如果(1)(2)的答案其中一者為否,或至少不肯定,那有很多複雜的情形來讓性平會煩惱。如果兩者都是肯定的,那我實在不知道為什麼一個教授這樣做可以被容忍。

講什麼合意,是在騙小孩嗎? 盡管大部分的教授不會惡搞學生和助理,
但大家難道都沒有偶爾聽說特定教授惡搞學生和助理的傳聞?
在這類事情上,利用隱形的權威(還不一定是權力),享有的尊敬,...

學校一般要介入教授和學生的恩怨衝突可能很難辦,但如果(1)(2)能證實還不能制止,
那是開學校還是開練蠱場勒,還是說一間好學校不需要教授跟學生的信任?
我在台大教書看到學生的學習狀況想要關心,他們是不是都應該警惕我可能別我用心勒。

講到排名,有多少排名在台大前面的學校可以容忍這樣?
特別是我們台灣是參考美制的,我在美國教了八年書,
不知道哪一個學校會說在他們那邊這樣做不會被解聘。

如果我們可以公然說這樣沒關係,那在學術界傳聞裡面,
那就是說台灣最好的大學,好像來自什麼野蠻國家。

嚇死我了。

--

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.108.55 (臺灣)
PTT 網址

aarzbrv09/30 19:22以下網址好像是個英語介面的學術界性騷擾事件的資料庫:

aarzbrv09/30 19:23 https://bit.ly/3ik3mx0

oboesoul09/30 19:25贊成 在校園教職員的私德的確需要檢視評估

manchenlee09/30 19:26

aarzbrv09/30 19:27以下是柳林瑋仗著自己知名度犯三個強制猥褻罪的裁判書:

aarzbrv09/30 19:28 TPDM,108,侵訴,67,20210525,1: https://bit.ly/3D00PzT

aarzbrv09/30 19:37還有其中一位柳林瑋受害人在自己臉書挺身而出描述經過:

aarzbrv09/30 19:43(儘管該受害人自承常就診於精神科,柳林瑋也以此為藉口

aarzbrv09/30 19:43 想逃避,但法院還是照判強制猥褻喔!)

aarzbrv09/30 19:46雖然以上舉的是強制猥褻而非強制性交案例,但加害人仗著

aarzbrv09/30 19:46 自己權勢與利用受害人身心弱勢的情況,類似目前議題。

jason9081409/30 20:00不管是不是強制 教授有家室還外遇私德就有問題了

aarzbrv09/30 20:19回樓上:就算避開討論道德,如果有老師被明知無法控制住

aarzbrv09/30 20:20 自己的色心,今後就是透過仙人跳設局,輕則被削財產,

aarzbrv09/30 20:20 重則被迫交出學術、商業、國家機密的大顆韭菜呢!

aarzbrv09/30 20:31比私德更加嚴重的,是在這公民社會假借學校權勢害人!

Ginpunch09/30 20:43被解聘就算在美國也沒什差吧

Ginpunch09/30 20:44只要你有夠猛的imapct factor 再垃圾的權勢性交男

Ginpunch09/30 20:44一樣有排名更差的學校想要撿去當寶

Ginpunch09/30 20:45應該沒有什麼因為權勢性關係被整個高教界封殺的案例吧?

Ginpunch09/30 20:46像台大這個 就算女方說的一切屬實

Ginpunch09/30 20:47即便真的被起訴判刑或性平解聘 台灣其他大學有可能不撿?

Ginpunch09/30 20:47公立高教集體封殺 也會有私立學校想收吧

aarzbrv09/30 20:50這與公私立無關吧?招生時怎麼跟學生與家長解釋呢?

aarzbrv09/30 20:53 原本dcard.tw上小心台大狼師發文底下還有幾位署名台大

aarzbrv09/30 20:53 學生者還不忘提醒要傳到其他學校以免打算來考轉學考、

aarzbrv09/30 20:54 研究所的外校生受害,在下當時看到還真感動呢……希望

aarzbrv09/30 20:56 不會有人真心地認為如果台大有性侵老師就讓其輸出外校

aarzbrv09/30 20:56 而讓更多人受害!

aarzbrv09/30 21:02在下於一樓貼的學術界性騷擾事件的資料庫裡,其中有一位

aarzbrv09/30 21:02 Yuval Peres在數學界與計算機科學界也是不小咖呀,但

aarzbrv09/30 21:03 被揭露性騷擾後,請問有哪些比微軟或西雅圖華大更知名

aarzbrv09/30 21:04 的機構收容他呢?他還猶太人耶XD

aarzbrv09/30 21:06 https://dblp.org/pid/31/3175.html 看Yuval Peres於

aarzbrv09/30 21:06 事發後的論文出版情況,請問有無重大影響呀?

aarzbrv09/30 21:13就算是先天基因、智商比許多人優良得多,但是在目前這個

aarzbrv09/30 21:13 高度複雜化發展的人類共同體,沒有整個社會的支持,

aarzbrv09/30 21:13 優良的資質還有哪些機會能閉門造車地被刺激被發展?

vbhook8909/30 23:07推 原po b9x 大大 跟 aarzbrv 專業

vbhook8909/30 23:08最新Tvbs 即時新聞: https://youtu.be/-NXNiZcucGI

vbhook8909/30 23:10柳林瑋 怕~~~

aarzbrv09/30 23:14回樓上:希望您對 #1XI4q03a 的推文繼續負起責任,請恕

aarzbrv09/30 23:14 在下不會因為您在這篇的推文而鄉愿地假裝沒看見……

aarzbrv09/30 23:16 (此外09/30 23:08推文給的影片,前天就發布了)

vbhook8909/30 23:18「 誠信 正直 關懷 謹守分際 」 給原 po 推個

vbhook8909/30 23:19ok a大 我研究一下

vbhook8909/30 23:28aarzbrz 大: 剛看已了解,在此向a大致歉春卷龍事件的不

vbhook8909/30 23:28當發言

aarzbrv09/30 23:36在下誠心感謝樓上的勇敢!這勇於負責的作為相信遠遠勝過

aarzbrv09/30 23:36 某些假借權勢性侵後還不斷欲蓋彌彰的教師們!

vbhook8909/30 23:39謝謝 感動 你的發言真很推

Hsins09/30 23:40是說這次怎麼還沒看到網紅教授發表評論咧

aarzbrv09/30 23:40 (電機系春捲龍沒疑似性騷性侵傳聞算他比狼師好吧XD)

luminar09/30 23:51贊成 推推

LEDG09/30 23:57管到教授的私德真的很無聊,再怎樣你都不可能知道教授真正

LEDG09/30 23:57內心在想什麼,即便知道又怎樣?

我不知道你講的私德是指啥啦, 不過學生的權益、教授和學生的互信,這些都是教授和學校和學生共享的財產。 如果有一位教授的研究比台大的這些都更有價值...嗯,那他可以去MIT當講座教授。 啊不對,在MIT這樣做會被解聘。 沒事,當我沒說。

aarzbrv09/30 23:57在下(可能有錯的)主觀猜測是這次事件的被害人,如果真

aarzbrv09/30 23:58 要削凱子的話,直接吉刑事就好,根本不用找台大性平會

LEDG09/30 23:58重點是,,那位教授他的專業是國際頂級,光這點,就足夠繼

LEDG09/30 23:58續留在台大電機了

aarzbrv09/30 23:59 (若是性騷擾就需要向主管機關申訴),說不定他是無助

aarzbrv10/01 00:00 到許多管道都想試著爭取吧?

aarzbrv10/01 00:01就算性侵教師得諾貝爾獎,全校就要為一個人犧牲整體嗎?

LEDG10/01 00:02哪來的“犧牲整體”

aarzbrv10/01 00:02 這麼短視近利還想當頂大喔?

aarzbrv10/01 00:03不知道我國刑事有罪確定能用諾貝爾獎換免刑續任嗎?@@

LEDG10/01 00:04何謂頂大?如果是看學術成就的話,那位教授絕對夠格繼續留下

LEDG10/01 00:04,更何況現在所謂頂大的評量關鍵,就是學術成就,不是嗎

aarzbrv10/01 00:05還有同系其他老師甚至在全世界各地準備博班畢業生,恐怕

aarzbrv10/01 00:05 也巴不得性侵教師快去當更生人,自己快進來吧?XD

※ 編輯: darkseer (219.68.108.55 臺灣), 10/01/2021 00:10:25

aarzbrv10/01 00:07問題現實不只光看學術成就,不然楊泮池、郭明良、張正琪

aarzbrv10/01 00:07 至少三位當年台大新聞稿的當紅炸子雞怎麼下來的?

aarzbrv10/01 00:09 還是有人要揭露這次性侵當事人比這三位更大咖呢?別忘

aarzbrv10/01 00:09 楊泮池當時就已經是中研院士了喔!

xBox1Pro10/01 00:11楊泮池牽涉到抄襲啊 這是學術上的瑕疵?

aarzbrv10/01 00:11如果LEDG所述為真,那Yuval Peres的多次性騷擾案被揭露後

aarzbrv10/01 00:11 為什麼沒續留微軟與西雅圖華盛頓大學呢?此外,請教

xBox1Pro10/01 00:11這就有點像克林頓亂搞,但美國人沒有罷免他一樣 這只是

xBox1Pro10/01 00:11一種價值觀 沒有一定的標準答案

xBox1Pro10/01 00:12微軟這種的頂尖公司很重視企業形象啊

這個例子是蠻有道理的,不過我想性質還是有明顯的差別。 白宮可能會理解為服務總統的單位,其他事情只能交給選民。 但大學要服務/遵守的價值和對象很多。 打個比喻的話,這事情有點類似政大解聘毆打學生的教授:

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3201118

同樣是利用教授權勢特有的機會/以及給教授的信任來造成傷害。 當然,跟學生發生關係並不犯法,有些時候會有些模糊來讓性平會煩惱, 本來只是想說...說合意就沒問題的,是多沒社會經驗啦orz

aarzbrv10/01 00:13 LEDG:目前全世界排名前十大學一共保護了幾位性侵續留

aarzbrv10/01 00:13 的傑出學者呢?懇請您的開釋,小的先謝謝您!

xBox1Pro10/01 00:14L大的意思明明就是說2-3流的大學還是有可能撿去用,同

xBox1Pro10/01 00:14理二三流的企業撿去用也一定比微軟撿去用有可能

aarzbrv10/01 00:15 (需要為了頂大光環而變成不如其他禽獸的生物嗎?)

xBox1Pro10/01 00:17我就知道師大某教授吃學生被爆出來,之後被師大開除,

xBox1Pro10/01 00:17結果在好幾個私立大學一直輾轉兼任,全台都還是一直有

xBox1Pro10/01 00:17人找他指導

這也沒有辦法,師大當然不可能去施壓斷他的工作, 至於某些私立大學想怎麼做,天知道呢

aarzbrv10/01 00:17回xBox1Pro: 問題是二三流想不想未來當一流?在追求一流

aarzbrv10/01 00:17 的過程,不會被公眾檢視嗎?

xBox1Pro10/01 00:19只要考量利大於弊就會收啊。而且除非是被定罪直接抓去

xBox1Pro10/01 00:19關的那種以外,不然永遠只是一種「風評」而已

aarzbrv10/01 00:20此外,柯林頓當時是被國會多數黨投票保住的,請問少數的

aarzbrv10/01 00:20 反對者就不是美國人嗎?如果是,這想法很中國耶!

xBox1Pro10/01 00:21彈劾失敗叫做很中國,你思考也太單向度了

aarzbrv10/01 00:22xBox1Pro不妨揭露您所指的教師是哪位,現在公開網路這麼

aarzbrv10/01 00:22 發達,早期有可能因為資訊不透明不對稱導致多人受騙…

aarzbrv10/01 00:24 (自己概括陳述代表全體美國人的意志,怎反怪在下?)

xBox1Pro10/01 00:25而且台灣的私立大學根本不會想要變一流大學,他們只想

xBox1Pro10/01 00:25營利,怕招不到學生,少子化也很嚴重

aarzbrv10/01 00:27就算只想營利而收容性侵不悔改的來摧殘繳學費金主,這叫

aarzbrv10/01 00:27 很聰明喔?有其他學校幫台大收爛攤子想法者要不要臉?

xBox1Pro10/01 00:28你想知道這種故事就隨便唸一個研究所,每個學院這種故

xBox1Pro10/01 00:28事多到聽不完

※ 編輯: darkseer (219.68.108.55 臺灣), 10/01/2021 00:29:01

xBox1Pro10/01 00:29我只是陳述現實而已,根本沒有覺得這樣是好事,但現實

xBox1Pro10/01 00:29就是這樣

aarzbrv10/01 00:30還有有些快停招的學校薪水都快發不出來了,還花大錢供養

aarzbrv10/01 00:30 性侵不悔改的老師加速停招嗎?若如此當您聰明好了…

xBox1Pro10/01 00:31而且現在講這些都太早,這種故事很多都是卡在受害者沒

xBox1Pro10/01 00:31辦法「舉證」,就停止了

aarzbrv10/01 00:33謝謝樓上提示,這才是在下所害怕的情況……

xBox1Pro10/01 00:34一方面是誣告的謠言也不少,一方面是學者都忙,沒人想

xBox1Pro10/01 00:34沒事去製造敵人。所以除非是天生大砲性格的教授,一般

xBox1Pro10/01 00:34學者幾乎不會公開發言指責

LEDG10/01 00:35外人無法得知,他們是不是兩情相悅。也無法得知是兩情相悅

LEDG10/01 00:35後,又翻臉,還是其他各種可能。光這樣的不確定性,要怎麼開

LEDG10/01 00:35性評會?

aarzbrv10/01 00:35 (若要舉私立大學,輔大對夏林清、沈清楷的事呢?)

aarzbrv10/01 00:37 (涉及性侵可直接吉刑事不用走性平會行政調查)

LEDG10/01 00:37而且電機系老師除了彼此是同事外、大多也是師生或學長學弟

LEDG10/01 00:37關係,你覺得有哪位老師會站出來,指著那位教授的鼻子質問他

LEDG10/01 00:37

xBox1Pro10/01 00:38https://bit.ly/3m6fySY 不然貼個舊聞

aarzbrv10/01 00:39回LEDG:darkseer在這篇所舉政大法律張冠群案,請問政大

aarzbrv10/01 00:39 法律也有您說的「彼此是同事」、「大多也是師生或學長

LEDG10/01 00:39光是這樣子,那位教授完全可以不受輿論影響,繼續在系上活躍

aarzbrv10/01 00:40 學弟關係」(那學姊學妹呢?),結果張冠群老師照樣

xBox1Pro10/01 00:40女教授被女學生指控性侵,結果性評會開了跟沒開一樣。

xBox1Pro10/01 00:40一樣證據不足。而且也有學生幫老師說話,說是女學生愛

xBox1Pro10/01 00:40不到老師故意誣告。總之外人看了只知道是羅生門

aarzbrv10/01 00:41 掰掰(甚至張冠群老師父親是高官母親是監委)……

LEDG10/01 00:42簡單的結論,只要任何牽扯到感情的事,根本無法透過開什麼會

LEDG10/01 00:42來評斷、否定或解決一個人的前途

可以啊,請看1,2樓。 至於您同不同意,您可以發表您的意見。

aarzbrv10/01 00:43所以敢問LEDG是否要強調合太雷穖特別有您所說的傳統?

沒有這種傳統。我理解常見的其實是像xBox1Pro板友說的這樣, 同系所內私底下會很直接真實的評論,但有很多理由不願意公開說。 (當然也有會在公開場合批判的,有些是道德感比較強,有些是大砲,有些是私人恩怨) 不過性平會是全校性的單位,不屬於某個系或學院。

LEDG10/01 00:44你可不可以講話簡潔有力一點,我看不懂你在說什麼、意指什

LEDG10/01 00:44麼的傳統

aarzbrv10/01 00:45無論感情多深多淺,甚至是情侶配偶關係,涉及性言語、

aarzbrv10/01 00:45 性接觸應該要當事人積極知情同意吧?

aarzbrv10/01 00:47 (自己要強調同系情感,還當起檢討他人語言能力者,

aarzbrv10/01 00:47 真的很不簡單耶!)

LEDG10/01 00:47你那兩行話,跟前面討論的有什麼關係

aarzbrv10/01 00:48 (別系沒有同系情感,就某些特定系例外喔?話術真強)

※ 編輯: darkseer (219.68.108.55 臺灣), 10/01/2021 00:53:53

xBox1Pro10/01 00:49台大每個系都一堆學弟…而且這個事情發生在台灣任何一

xBox1Pro10/01 00:49個大學結果都會差不多

aarzbrv10/01 00:50 (合太雷穖比較重關係,那政大法律比較不重嗎?)

xBox1Pro10/01 00:50就是被定罪or證據不足,被當成八掛,大家講膩了就忘記

vbhook8910/01 00:53LED 及 Xbox: 要戰 要有武德

vbhook8910/01 00:53兩位請滾遠一點

vbhook8910/01 00:54嘴巴閉起來好嗎

vbhook8910/01 00:54shorturl.at/ltGJ7 參照

aarzbrv10/01 00:56樓上的賢達:在下相信LEDG與xBox1Pro兩位願意多次推文來

aarzbrv10/01 00:57 討論,至今看起來應該是誠心誠意的,懇請尊重這兩位的

aarzbrv10/01 00:58 權益,不好意思(如果真有違規情事,再向板主檢舉)…

vbhook8910/01 00:59ok 遵命 ~~

xBox1Pro10/01 00:59並不是都是同科系畢業就會互相包庇,是身為教授去得罪

xBox1Pro10/01 00:59別人,也同時在幫自己的學生找麻煩

e216747110/01 01:07我有點好奇某樓的意見是不是在說:兩個教授對學生做一樣

e216747110/01 01:07的事情 學術成就會影響這件事情的嚴重與否(去留與否)?

e216747110/01 01:08表面上好像是在說感情的事情旁人難以置喙

e216747110/01 01:08但實際上我們要看一下該教授學術成就是不是嚇嚇叫

e216747110/01 01:08我們再決定能不能置喙 是這樣嗎?

aarzbrv10/01 01:11回樓上:其實您點出的情況,恐怕不是只有您說的某幾樓會

aarzbrv10/01 01:11 這麼認為,而是許多會崇拜師長,不願質疑權威的同學們

aarzbrv10/01 01:12 也會這麼想……如果有肉搜在下aarzbrv的網友,恐怕也

aarzbrv10/01 01:14 會發現在下也曾被電資學院收容過,還真怕因為在這篇的

aarzbrv10/01 01:14 推文導致文憑被收回呢XD

aarzbrv10/01 01:23甚至在下於dcard.tw的那篇小心台大狼師發表前,竟還對於

aarzbrv10/01 01:23 疑似當事教師怎麼還沒變成特聘,甚至成為唉吹潑衣肥肉

aarzbrv10/01 01:26 感到相當訝異呢--在這事件之前甚至他還常被當成同系

aarzbrv10/01 01:26 其他新進教師的神主牌耶!沒錯吧?

vbhook8910/01 01:37鑒於原po跟a大所講的: 「政大保險法名師」 以高大的體

vbhook8910/01 01:37型 詠春的絕學 單挑完敗學生 事發後 尚於教評會討論中

vbhook8910/01 01:37 該保險法老師就自請離職 這一點就是「具有武德」 ~~

vbhook8910/01 01:37~ 於此也「呼籲李致毅」 並不是9/28這一個性侵事件性平

vbhook8910/01 01:37有沒有成立 --- 묠而是你長期道德、助理事件 電機系都

vbhook8910/01 01:41耳熟能詳 請於性平會調查中 就先自請離職或停職 才為上

vbhook8910/01 01:41策 也可解除「很多人的壓力」 希望你有看到 這樣很多人

vbhook8910/01 01:41會給你一個大推

vbhook8910/01 01:44「年輕人行走 就要有武德」 可以先去新創事業好好打拼

vbhook8910/01 01:44 若然在搞下去 會「高度」動搖高教圈國本

xBox1Pro10/01 01:45根本不能類比,詠春拳都被錄影了,還一堆目擊者

vbhook8910/01 01:48「我都敢站出來了」 光我這一關你就過不了 當你知道我是

vbhook8910/01 01:48誰 你只會瑟瑟發抖 希望知所進退 減輕大家的壓力

vbhook8910/01 01:49樓上 xbox: 你看 我話都還沒有講完你給我插一句話 這好

vbhook8910/01 01:49嗎? 是否道歉?

xBox1Pro10/01 01:58https://i.imgur.com/YUNPxAf.png 清爽

vbhook8910/01 02:03樓上 你要跟我戰? 就公開講一句話 懂? 要戰公開講

vbhook8910/01 02:03 請我在講話時候嘴巴就閉起來!!!

aarzbrv10/01 02:07追加:以下這篇是當事人前助理在八卦板分享經驗:

vbhook8910/01 02:07你在我「發言」的時候 滾遠一點 了解??? 你在其它地

vbhook8910/01 02:07方我就不管了 於此警告第二次

vbhook8910/01 02:08樓上 a大: 我是指xbox

ayubest10/01 06:04教授會利用出差研討會的時候帶女孩子出國,他以前在O2徵

ayubest10/01 06:04友的時候就是要出差前的準備。也是一名時間管理大師。

ayubest10/01 06:06有時候很難講狼不狼、合意不合意,教授這個職業本來就是

ayubest10/01 06:06學生非常景仰和崇拜的。

vbhook8910/01 06:10哇 有掛!! respect 樓上這帳號 抖

vbhook8910/01 06:20只能推 了

vbhook8910/01 06:30這還真有點像 「丁允恭 事件」 或許有人早多次檢舉李

vbhook8910/01 06:30 惟皆石沉大海 現在一次爆!!

oboesoul10/01 06:49深夜推文頗精彩的

vbhook8910/01 07:09來了 來了 現在全部出來了~

celtics199710/01 07:21無太佛彌勒

aarzbrv10/01 07:31ayubest對不起:在下將您牽連進來了……

ayubest10/01 07:32我覺得到了教授這種大神level的地步,他需要的不是用權

ayubest10/01 07:32勢壓人,至少一開始不是。對於女學生,他只要先展現親和

ayubest10/01 07:32與幽默就很足夠了。有情感糾葛以後才亮權力和背景嚇人。

ayubest10/01 07:32先不論這事件女主角說詞是真是假,你知道教授在這個圈子

ayubest10/01 07:33裡的聲望,今天他願意撥時間接見你,聆聽你,你哪敢還挑

ayubest10/01 07:33喝咖啡或是喝酒呢?屁滾尿流的赴約就是了。

非常感謝您解說。 我本來寫得不好,試著改一下...

aarzbrv10/01 07:38在下再雞婆地幫樓上補充:或許可比對以下使用者發文紀錄

vbhook8910/01 07:40樓上 ~~ 這次真的來了 抖

winnieW10/01 07:40推原po也推樓上!認同!

winnieW10/01 07:43是推樓樓樓上 QAQ

sexycute10/01 08:30雞排真香

jhct11010/01 08:33認同

ayubest10/01 09:01我不覺得性平會能做什麼處置。基本上我也不覺得教授會強

ayubest10/01 09:01制性交,以多年前的認識來說,強制性交或是性騷擾對他來

ayubest10/01 09:01說太low了。性平會基本上是個搖擺的單位,他們可以處置

ayubest10/01 09:01學生與學生的問題,但教授與學生之間,那太複雜了。以以

ayubest10/01 09:01往在清大的經驗,性平會是保教授的,他們會自動生出理由

ayubest10/01 09:01來。在台大我不確定,教授有自己的人脈、但也有非常多的

ayubest10/01 09:01敵人。不過我覺得這個事件一定是合意的,性平會真的沒辦

ayubest10/01 09:01法做什麼。

aarzbrv10/01 09:07回樓上:銘傳國小附設大學法律系禮貌生老師以前在當性平

aarzbrv10/01 09:07 委員時,就經常在其臉書抱怨對相關事務的疲倦與無力感

aarzbrv10/01 09:09 ;此外,性評會決議就算有可能促成某些教師續任與否,

aarzbrv10/01 09:09 但刑事責任還是要靠學校外部的檢院機關……

xBox1Pro10/01 09:13我也這樣覺得,因為女方感覺是很在意教授「已婚」

aarzbrv10/01 09:14(輔大心理系2015/6對校內性侵案的處理的歷史教訓,至今

aarzbrv10/01 09:15 仍然值得參考:https://w.wiki/49Zj

xBox1Pro10/01 09:17如果有關鍵證據導致法院上可以定罪,反過來說這種情況

xBox1Pro10/01 09:17也不需要開性平會了

aarzbrv10/01 09:18況且,學校性平會委員不具精神、心理、臨床、諮商……等

xBox1Pro10/01 09:18證據如果不足,性平會決議就是只能隔靴搔癢

aarzbrv10/01 09:18 專業者,應該佔大多數吧?

aarzbrv10/01 09:29周偉航以前還在當靈界教師到處兼課時,在PhD板有提供幾個

aarzbrv10/01 09:29 教師的奧步,或許至今還是能當成楔子供參考吧:

aarzbrv10/01 09:29 https://bit.ly/3mvs271

aarzbrv10/01 09:30(勘誤10/01 09:29推文:幾個「對付不良」教師的奧步)

FMANT10/01 09:36沒後續,看來被搓掉機率很高

vbhook8910/01 09:45不得不推 ayubest 現身說法 、aarzbrv 邏輯分析 目前

vbhook8910/01 09:45已達「動搖高教圈國本」停不下來 整件事就是「校園安

vbhook8910/01 09:45全與國內學術公共利益」

vbhook8910/01 09:46李致毅 滾 這就是結果~~

aarzbrv10/01 09:49(提醒到現在還認為只要學術卓越就能豁免性犯罪者:如果

aarzbrv10/01 09:49 被害人是您的親朋好友,甚至是您自己呢?我國對於卓越

aarzbrv10/01 09:49 學者的獎勵包括使他人為性奴嗎?)

CK066310/01 09:57其實跟私德沒關係吧?是因為牽涉到學生才需要檢視

oboesoul10/01 10:03如果牽涉到學校本身員工,例如教職員呢?

FHShih10/01 10:24主要是因為有明顯權勢關係 這就會有爭議

FHShih10/01 10:24教職員如果是平行關係 沒有上下權勢關係 那應該還好

arrenwu10/01 10:46奇怪 這篇內容怎麼會扯到私德 這篇講的就不是私德啊XD

royman12710/01 11:24https://i.imgur.com/iR3TIy7.jpg 好猛的爆料啊

s50501510/01 12:05現在私立也是很挑

s50501510/01 12:08現在教職沒那麼好找 我朋友學經歷蠻猛

s50501510/01 12:08最後也只到逢甲大學而已

s50501510/01 12:08學界很小 尤其教授圈更小

s50501510/01 12:09一個名聲炸裂在台灣沒那麼簡單好混

※ 編輯: darkseer (219.68.108.55 臺灣), 10/01/2021 12:48:00

iantan73310/01 12:48如果沒有如果

aarzbrv10/01 12:57在下猜想這篇文章作者修文後所指的「隱形的權威」,可能

aarzbrv10/01 12:59 包括因台大教授名銜而產生的社會影響力吧?

aarzbrv10/01 13:30(自下一列起,請容在下連推11列)

aarzbrv10/01 13:31 也補充兩個月前國立陽明交通大學因為性騷擾事件導致

aarzbrv10/01 13:31 學校賠錢的案例好了:SCDV,110,勞訴,5,20210723,1:

aarzbrv10/01 13:31 https://bit.ly/3F3G08B

aarzbrv10/01 13:31 批踢踢sex板相關討論:

aarzbrv10/01 13:32 https://bit.ly/3F0eEQu

aarzbrv10/01 13:32 這是該校合作廠商智準生醫CEO黃清俊(兼研究生)性騷擾

aarzbrv10/01 13:32 同校行政助理,但同校卻包庇迫使助理離職後,導致被

aarzbrv10/01 13:32 離職助理透過法院討公道的案例……台大想跟著重演嗎?

aarzbrv10/01 13:32 很巧:智準生醫黃清俊與邁達微電子李致毅都是CEO,

aarzbrv10/01 13:32 都是台大校友,今年都被媒體報導出牽連到與大學相關

aarzbrv10/01 13:33 的性騷擾事件呢……

vbhook8910/01 13:43 @ 合太雷穖 道德第一 @

aarzbrv10/01 14:00(自下一列起,再連推6列)

aarzbrv10/01 14:00 還有個在電視上、報章社論上、文學界知名的學術大老

aarzbrv10/01 14:01 ,被以下的臉書文章參與發言的許多網友,揭露該大老

aarzbrv10/01 14:01 憑峙其名聲,對經費、對助理的處理上的嚴重問題:

aarzbrv10/01 14:01 https://bit.ly/3AYsJLL

aarzbrv10/01 14:01 如果讀不到該臉書文章,這是備份圖:

aarzbrv10/01 14:02 https://imgur.com/EO4cAuk

aarzbrv10/01 14:02(以上兩個例子,或許可供讀者們作為如何發現校內師長

aarzbrv10/01 14:02 (甚至同儕)憑峙權勢性騷擾的參考,也感謝ayubest的

aarzbrv10/01 14:03 推文,令在下回想到這兩個先前庫存的案例……)

vbhook8910/01 14:08同意 +1

lunasdejavu10/01 14:17只覺得學生會和研究所學生會要出來發聲明不要讓校方

lunasdejavu10/01 14:22河蟹掉比較重要,至於其他根本不了解的其他系和小屁孩

lunasdejavu10/01 14:22們可以閉嘴了

pttnowash10/01 16:53諾貝爾獎換免刑? 老實講 絕對沒問題

pttnowash10/01 16:54要續任比較難 但頂多就是調單位跟嚴格控管

xBox1Pro10/01 17:01我知道江在說誰XD

xBox1Pro10/01 17:03可是那個案例證據更薄弱,總不能聽片面之言(還是好幾

xBox1Pro10/01 17:03手的消息)你就用最嚴格的標準去批判他吧

FMANT10/01 18:12諾貝爾獎連專屬車位都拔掉了 免刑???

daye8710/01 19:05諾貝爾獎值得免刑是什麼奶凍捲話

kantantantan10/01 20:13

mark232610/01 20:39我並不贊成用私德來評斷 私德的好壞定義何在 每個人對私

mark232610/01 20:39德的看法不同 不同年代不同國度對私德的認定標準也不同

mark232610/01 20:39 早個幾十年 一般男女連在大馬路上都會被說傷風敗俗 現

mark232610/01 20:39在有人會這麼認為嗎

mark232610/01 20:39你在美國待過也很清楚 美國保守派跟自由派對人類私德的

mark232610/01 20:39定義很多也差很大

mark232610/01 20:41連在大馬路上”接吻” 漏打

sunhextfn10/01 21:17NTUEE 不缺教授啊,開除剛好

aarzbrv10/01 21:20李致毅前後屆的龐台銘、何旻真、李宇旼、許大山、王毓駒

aarzbrv10/01 21:21 ……等人,好像都是為了創業乾脆放棄教職光環的……

rexluo10/01 21:22這些教授有怎樣嗎?電機系那麼多人。

rexluo10/01 21:24有機會創業當然好啊,不清楚李實情,但他真的很可惜

aarzbrv10/01 21:27這種可惜,恐怕應該歸咎自己,而非環境吧?

rexluo10/01 22:16唉,不曉得,人紅是非多吧,他可能也沒啥朋友會幫他

oboesoul10/01 22:30有朋友吧,發生這種事就次元刀啊 跟Toyz一樣

aarzbrv10/01 23:59當事人朋友多寡不是重點吧?現在是想效法古惑仔系列港片

aarzbrv10/01 23:59 比誰找的人頭多嗎?

vbhook8910/02 06:38同意 +2 非古惑仔 =_=

vbhook8910/02 06:38 @ 合太雷穖 道德第一 @

cmrafsts10/02 11:10印象中敝校給助教的tutorial說不能和學生,或曾經的學生

cmrafsts10/02 11:11有romantic relation。指導關係我不知道怎麼規範,如果

cmrafsts10/02 11:12一樣嚴的話有(1)大概就out了。

gigongwen10/02 11:50快滾八

aarzbrv10/02 12:28看到cmrafsts的推文,在下回想起番邦某個叫王子噸的學店

aarzbrv10/02 12:29 禁止師生戀的網路公告:https://bit.ly/2yKazTk

aarzbrv10/02 12:31 在下好像高中就發現長輩仗著自己的智識權位,唬弄空有

aarzbrv10/02 12:32 外殼但沒腦袋的高中生(包括在下)很可恥,不知世界名校

aarzbrv10/02 12:33 的作法,就覺得師生戀不可以……

aarzbrv10/02 12:46再回顧這板去年的兩篇文章,看來與頂大積分無關就擺爛:

aarzbrv10/02 12:46 https://pttweb.cc/s/NTU/1Ujzm-2f

aarzbrv10/02 12:47 https://pttweb.cc/s/NTU/1UzNpZ1l

aarzbrv10/02 12:48 (勘誤10/02 12:46:無(直接相關)就擺爛)

vbhook8910/02 15:01看完上面兩則了 @真的很狗血@ 校園公益 堅持抵制狼師

ines196910/02 15:52推,學校一直說要跟全球百大看齊,請問這是國際上好學

ines196910/02 15:52校會接受的教師行為嗎?別貽笑大方了

ines196910/02 15:53這根本不是私德的領域了

aarzbrv10/02 20:05剛才在dcard.tw的備份站深卡發現,原來小心台大狼師是被

aarzbrv10/02 20:05 檢舉而移除:https://tw.observer/p/237114337

As10910/02 21:02那個人好像還跑去AIC的群組鬧欸 結果現在課好像要停開了

As10910/02 21:02笑死

oboesoul10/02 21:25是私德領域啊,只是延伸出去變成其它議題

aarzbrv10/03 00:53記得被dcard.tw刪掉的小心台大狼師原文當中,貼文者提到

aarzbrv10/03 00:54 驗撕裂傷,如果貼文者沒說謊,實難相信這叫兩情相悅…

aarzbrv10/03 00:56就算是受害人先自願赴約,就算是當事的雙方(甚至多方)

aarzbrv10/03 00:57 全身都沒有衣物,就算是當事人之前有多個性伴侶、甚至

aarzbrv10/03 00:58 從事特種行業,只要當場沒有意識清醒地積極同意或表示

aarzbrv10/03 00:59 反對,任何他方本來就不可以強著來吧?

vbhook8910/03 01:05推 樓上 a 大: 找出樓上「深卡」,點破盲腸! 其實這一

vbhook8910/03 01:05個版 有不少法律系畢業的現任檢察官跟法官在看 我知道

vbhook8910/03 01:05的就有3個。 深卡的人真的還比較有腦,那個 |三聯單|,

vbhook8910/03 01:05最好是警察「主動」跟記者解說 原來是 另案所使用 ,呵

vbhook8910/03 01:05呵 有可能嗎??? 科科

vbhook8910/03 01:05那這樣要呼叫檢察官來辦案了 Zzzz

aarzbrv10/03 01:09回樓上:就在下的認知,性犯罪相關案件,比較前線的恐怕

aarzbrv10/03 01:10 是具有社工、精神醫學、心理學專長人員(有能無權),

aarzbrv10/03 01:12 而性平會、警檢院相較有權無能(就算關注了,還是得先

aarzbrv10/03 01:12 花很多時間諮詢有能無權的專家吧?);況且防治性犯罪

aarzbrv10/03 01:13 對政府而言很難當政績、對學術單位而言目前難見有排名

aarzbrv10/03 01:14 評比,加上這又是很多人在內心就要迴避的話題,所以,

aarzbrv10/03 01:15 整個社會群體人性良心的恐怖平衡哪方會勝出,恐怕也是

aarzbrv10/03 01:16 關鍵吧?今天不是這件事的加害人被懲罰後,就可以解散

aarzbrv10/03 01:17 回家休息的……

vbhook8910/03 01:21同意 +3 , 強!

aarzbrv10/03 01:23現在好像不應該討論什麼強弱吧?這是整個共同體成員應該

aarzbrv10/03 01:24 學習承擔的事情吧?如果今天被害人是在下的親朋好友,

aarzbrv10/03 01:25 在下還真怕說錯任何一句話使被害人誤走更糟的路……

vbhook8910/03 05:46回 樓上 我用字錯誤,報歉~~對這件事的所有被害女性需

vbhook8910/03 05:46謹慎、關懷 +1

aarzbrv10/03 06:43(抱歉,自下一列起,在下將連續推文8列)

aarzbrv10/03 06:43 剛才逛dcard.tw發現這個事件某位可能當事人的課程

aarzbrv10/03 06:43 貌似因受害人而停開,可參照以下討論串:

aarzbrv10/03 06:43 (a) https://www.dcard.tw/f/ntu/p/237127464

aarzbrv10/03 06:44 疑似受害人的說法,可參照(a)的

aarzbrv10/03 06:44 B141,B144,B148,B151,B153,B155

aarzbrv10/03 06:44 (而vbhook89與aarzbrv在B137被檢討……)

aarzbrv10/03 06:45 如果(a)又被砍掉,在下剛才已備份截圖到B155:

aarzbrv10/03 06:45 (b) https://imgur.com/VVHIMbh

NTUnpc10/03 18:43a大要不要獨立回一篇,推文斷續回很不容易閱讀= =

aarzbrv10/03 19:02感謝樓上的提議!但目前還沒規劃好,抱歉……此外,在下

aarzbrv10/03 19:02 不怎麼大,大大要去化糞池內找……

aarzbrv10/03 22:52在下至今以推文為主的主要理由,是因為自己對此事的看法

aarzbrv10/03 22:54 大多來自自行搜尋的資訊判斷,個人主見也是從這些資訊

aarzbrv10/03 22:54 所形成,可謂拾人牙慧,自己的創見幾乎沒有,所以至今

aarzbrv10/03 22:55 還是推文呀……

aarzbrv10/05 00:00(抱歉:請容在下自下一列起,連續推文6列)

aarzbrv10/05 00:00 1.剛才發現:高醫大的人資室於1080605所修編的

aarzbrv10/05 00:00 教師法解聘、不續聘、停聘及資遣要件、

aarzbrv10/05 00:01 程序與關係解析圖:https://bit.ly/3A6OfwJ

aarzbrv10/05 00:01 因為覺得製作得頗仔細用心,所以貼上供讀者分享……

aarzbrv10/05 00:01 2.也發現我國的《教育法》第14條,還真重呀:

aarzbrv10/05 00:01 https://bit.ly/3l5TpVE

aarzbrv10/05 00:05 (對不起,10/05 00:01的《教育法》應為《教師法》)

aarzbrv10/05 06:37(抱歉:請容在下自下一列起,連續推文17列)

aarzbrv10/05 06:373.剛才發現的消息:疑似這討論串相關當事人之一所註冊的

aarzbrv10/05 06:38 ptt帳號gigahero,

aarzbrv10/05 06:38 曾於台北時間10/04/2021 06:07:10 Mon,

aarzbrv10/05 06:38 從網際網路位址118.232.177.67,登入ptt:

aarzbrv10/05 06:38 https://imgur.com/k4iD5Cm ,所以:

aarzbrv10/05 06:38 a.在這個討論串發言過的許多使用者,可能要開始準備

aarzbrv10/05 06:39 如何避免被迫張貼類似以下這篇文章:

aarzbrv10/05 06:39 (a) https://pttweb.cc/s/AfterPhD/1QHth6dz

aarzbrv10/05 06:39 b.本站的前法務相關站務人員曾發過的這篇

aarzbrv10/05 06:39 (b) https://pttweb.cc/s/Gossiping/1IWugZ_E

aarzbrv10/05 06:40 或許可作為避免張貼類似(a)文章的參考吧……

aarzbrv10/05 06:40 以下這篇,有空也可以參考看看:

aarzbrv10/05 06:40 (c) https://pttweb.cc/s/Tech_Job/1Ue6hYYz

aarzbrv10/05 06:40 (不排除當事人之一可能透過自己或委任律師的帳號,

aarzbrv10/05 06:40 向部分曾經這個討論串發言的使用者,

aarzbrv10/05 06:41 寄送站內信,要求道歉,否則就提告吧?或是,

aarzbrv10/05 06:41 不排除向現任ptt站務人員施壓的可能……)

aarzbrv10/06 03:27(抱歉:請容在下又從下一列起,再連續推文21列)

aarzbrv10/06 03:274.沒想到,疑似這篇所討論的事件當事人所使用的ptt帳號

aarzbrv10/06 03:27 gigahero,除了很早就榮登歐兔板名人榜外,而且再比對

aarzbrv10/06 03:27 其在歐兔板名人榜文章入口網頁:

aarzbrv10/06 03:27 https://bit.ly/3uFg91G

aarzbrv10/06 03:28 所列的11篇文章看來,在下認為

aarzbrv10/06 03:28 gigahero至少從2008年,就很有當影帝的潛質了

aarzbrv10/06 03:28 (同月貼的徵友文,還能從電子業轉金融業耶)!

aarzbrv10/06 03:285.但如果進一步追查、比對疑似這篇所討論的事件當事人,

aarzbrv10/06 03:28 於2008年的職級:

aarzbrv10/06 03:29 https://bit.ly/3B8Eb7M

aarzbrv10/06 03:29 至少在下很好奇:身為副教授要如何縮衣節食、自力包下

aarzbrv10/06 03:29 邀請18至22歲的女性出國旅遊的經費呢?當然,也不排除

aarzbrv10/06 03:29 疑似這篇所討論的事件當事人,可能原生家庭超有錢呢!

aarzbrv10/06 03:30 (但相關多出來的經費,如果是用來追加獎助認真打拼的

aarzbrv10/06 03:30 學生或助理,應該更好吧?在下想著想著就哭了:~)

aarzbrv10/06 03:306.甚至疑似這篇所討論的事件當事人,當時是否已婚,恐怕

aarzbrv10/06 03:30 就會有是否落入10/05 00:01所提到《教師法》第14條的

aarzbrv10/06 03:31 射程之虞……

aarzbrv10/06 03:317.在下於這篇文章到現在所列的網址,或許可供有權責調查

aarzbrv10/06 03:31 這次事件的機關團體來參照……