Re: [問題] 台大狼?
案情本身很同意很多人說的，主要還是靜待性平會調查，急也沒用。
不過看了前面一些文章說能發paper就好，實在不吐不快。
先報身分: 我是b9x的台大校友，現職是某單位的助理教授。
有跟台大的連結也有兩種身分，應該還算是能提供一些觀點。
(認識/查到我的請不要推我的個人相關訊息，感恩)
這類事情至少有兩個要點：
(1) 教授和學生是否有明確的指導或權力關係。
(2) 兩人的性行為關係是否為教授主動。
(這次事主是否是這樣的情況我並不評論)
如果(1)(2)的答案其中一者為否，或至少不肯定，那有很多複雜的情形來讓性平會煩惱。如果兩者都是肯定的，那我實在不知道為什麼一個教授這樣做可以被容忍。
講什麼合意，是在騙小孩嗎? 盡管大部分的教授不會惡搞學生和助理，
但大家難道都沒有偶爾聽說特定教授惡搞學生和助理的傳聞？
在這類事情上，利用隱形的權威(還不一定是權力)，享有的尊敬，...
學校一般要介入教授和學生的恩怨衝突可能很難辦，但如果(1)(2)能證實還不能制止，
那是開學校還是開練蠱場勒，還是說一間好學校不需要教授跟學生的信任？
我在台大教書看到學生的學習狀況想要關心，他們是不是都應該警惕我可能別我用心勒。
講到排名，有多少排名在台大前面的學校可以容忍這樣?
特別是我們台灣是參考美制的，我在美國教了八年書，
不知道哪一個學校會說在他們那邊這樣做不會被解聘。
如果我們可以公然說這樣沒關係，那在學術界傳聞裡面，
那就是說台灣最好的大學，好像來自什麼野蠻國家。
嚇死我了。
--
--
以下網址好像是個英語介面的學術界性騷擾事件的資料庫：
贊成 在校園教職員的私德的確需要檢視評估
推
以下是柳林瑋仗著自己知名度犯三個強制猥褻罪的裁判書：
TPDM,108,侵訴,67,20210525,1: https://bit.ly/3D00PzT
還有其中一位柳林瑋受害人在自己臉書挺身而出描述經過：
（儘管該受害人自承常就診於精神科，柳林瑋也以此為藉口
想逃避，但法院還是照判強制猥褻喔！）
雖然以上舉的是強制猥褻而非強制性交案例，但加害人仗著
自己權勢與利用受害人身心弱勢的情況，類似目前議題。
不管是不是強制 教授有家室還外遇私德就有問題了
回樓上：就算避開討論道德，如果有老師被明知無法控制住
自己的色心，今後就是透過仙人跳設局，輕則被削財產，
重則被迫交出學術、商業、國家機密的大顆韭菜呢！
比私德更加嚴重的，是在這公民社會假借學校權勢害人！
被解聘就算在美國也沒什差吧
只要你有夠猛的imapct factor 再垃圾的權勢性交男
一樣有排名更差的學校想要撿去當寶
應該沒有什麼因為權勢性關係被整個高教界封殺的案例吧?
像台大這個 就算女方說的一切屬實
即便真的被起訴判刑或性平解聘 台灣其他大學有可能不撿?
公立高教集體封殺 也會有私立學校想收吧
這與公私立無關吧？招生時怎麼跟學生與家長解釋呢？
原本dcard.tw上小心台大狼師發文底下還有幾位署名台大
學生者還不忘提醒要傳到其他學校以免打算來考轉學考、
研究所的外校生受害，在下當時看到還真感動呢……希望
不會有人真心地認為如果台大有性侵老師就讓其輸出外校
而讓更多人受害！
在下於一樓貼的學術界性騷擾事件的資料庫裡，其中有一位
Yuval Peres在數學界與計算機科學界也是不小咖呀，但
被揭露性騷擾後，請問有哪些比微軟或西雅圖華大更知名
的機構收容他呢？他還猶太人耶XD
https://dblp.org/pid/31/3175.html 看Yuval Peres於
事發後的論文出版情況，請問有無重大影響呀？
就算是先天基因、智商比許多人優良得多，但是在目前這個
高度複雜化發展的人類共同體，沒有整個社會的支持，
優良的資質還有哪些機會能閉門造車地被刺激被發展？
推 原po b9x 大大 跟 aarzbrv 專業
最新Tvbs 即時新聞： https://youtu.be/-NXNiZcucGI
柳林瑋 怕~~~
回樓上：希望您對 #1XI4q03a 的推文繼續負起責任，請恕
在下不會因為您在這篇的推文而鄉愿地假裝沒看見……
（此外09/30 23:08推文給的影片，前天就發布了）
「 誠信 正直 關懷 謹守分際 」 給原 po 推個
ok a大 我研究一下
aarzbrz 大: 剛看已了解，在此向a大致歉春卷龍事件的不
當發言
在下誠心感謝樓上的勇敢！這勇於負責的作為相信遠遠勝過
某些假借權勢性侵後還不斷欲蓋彌彰的教師們！
謝謝 感動 你的發言真很推
是說這次怎麼還沒看到網紅教授發表評論咧
（電機系春捲龍沒疑似性騷性侵傳聞算他比狼師好吧XD）
贊成 推推
管到教授的私德真的很無聊，再怎樣你都不可能知道教授真正
內心在想什麼，即便知道又怎樣？
我不知道你講的私德是指啥啦， 不過學生的權益、教授和學生的互信，這些都是教授和學校和學生共享的財產。 如果有一位教授的研究比台大的這些都更有價值...嗯，那他可以去MIT當講座教授。 啊不對，在MIT這樣做會被解聘。 沒事，當我沒說。
在下（可能有錯的）主觀猜測是這次事件的被害人，如果真
要削凱子的話，直接吉刑事就好，根本不用找台大性平會
重點是，，那位教授他的專業是國際頂級，光這點，就足夠繼
續留在台大電機了
（若是性騷擾就需要向主管機關申訴），說不定他是無助
到許多管道都想試著爭取吧？
就算性侵教師得諾貝爾獎，全校就要為一個人犧牲整體嗎？
哪來的“犧牲整體”
這麼短視近利還想當頂大喔？
不知道我國刑事有罪確定能用諾貝爾獎換免刑續任嗎？@@
何謂頂大？如果是看學術成就的話，那位教授絕對夠格繼續留下
，更何況現在所謂頂大的評量關鍵，就是學術成就，不是嗎
還有同系其他老師甚至在全世界各地準備博班畢業生，恐怕
也巴不得性侵教師快去當更生人，自己快進來吧？XD
問題現實不只光看學術成就，不然楊泮池、郭明良、張正琪
至少三位當年台大新聞稿的當紅炸子雞怎麼下來的？
還是有人要揭露這次性侵當事人比這三位更大咖呢？別忘
楊泮池當時就已經是中研院士了喔！
楊泮池牽涉到抄襲啊 這是學術上的瑕疵？
如果LEDG所述為真，那Yuval Peres的多次性騷擾案被揭露後
為什麼沒續留微軟與西雅圖華盛頓大學呢？此外，請教
這就有點像克林頓亂搞，但美國人沒有罷免他一樣 這只是
一種價值觀 沒有一定的標準答案
微軟這種的頂尖公司很重視企業形象啊
這個例子是蠻有道理的，不過我想性質還是有明顯的差別。 白宮可能會理解為服務總統的單位，其他事情只能交給選民。 但大學要服務/遵守的價值和對象很多。 打個比喻的話，這事情有點類似政大解聘毆打學生的教授：
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3201118同樣是利用教授權勢特有的機會/以及給教授的信任來造成傷害。 當然，跟學生發生關係並不犯法，有些時候會有些模糊來讓性平會煩惱， 本來只是想說...說合意就沒問題的，是多沒社會經驗啦orz
LEDG：目前全世界排名前十大學一共保護了幾位性侵續留
的傑出學者呢？懇請您的開釋，小的先謝謝您！
L大的意思明明就是說2-3流的大學還是有可能撿去用，同
理二三流的企業撿去用也一定比微軟撿去用有可能
（需要為了頂大光環而變成不如其他禽獸的生物嗎？）
我就知道師大某教授吃學生被爆出來，之後被師大開除，
結果在好幾個私立大學一直輾轉兼任，全台都還是一直有
人找他指導
這也沒有辦法，師大當然不可能去施壓斷他的工作， 至於某些私立大學想怎麼做，天知道呢
回xBox1Pro: 問題是二三流想不想未來當一流？在追求一流
的過程，不會被公眾檢視嗎？
只要考量利大於弊就會收啊。而且除非是被定罪直接抓去
關的那種以外，不然永遠只是一種「風評」而已
此外，柯林頓當時是被國會多數黨投票保住的，請問少數的
反對者就不是美國人嗎？如果是，這想法很中國耶！
彈劾失敗叫做很中國，你思考也太單向度了
xBox1Pro不妨揭露您所指的教師是哪位，現在公開網路這麼
發達，早期有可能因為資訊不透明不對稱導致多人受騙…
（自己概括陳述代表全體美國人的意志，怎反怪在下？）
而且台灣的私立大學根本不會想要變一流大學，他們只想
營利，怕招不到學生，少子化也很嚴重
就算只想營利而收容性侵不悔改的來摧殘繳學費金主，這叫
很聰明喔？有其他學校幫台大收爛攤子想法者要不要臉？
你想知道這種故事就隨便唸一個研究所，每個學院這種故
事多到聽不完
我只是陳述現實而已，根本沒有覺得這樣是好事，但現實
就是這樣
還有有些快停招的學校薪水都快發不出來了，還花大錢供養
性侵不悔改的老師加速停招嗎？若如此當您聰明好了…
而且現在講這些都太早，這種故事很多都是卡在受害者沒
辦法「舉證」，就停止了
謝謝樓上提示，這才是在下所害怕的情況……
一方面是誣告的謠言也不少，一方面是學者都忙，沒人想
沒事去製造敵人。所以除非是天生大砲性格的教授，一般
學者幾乎不會公開發言指責
外人無法得知，他們是不是兩情相悅。也無法得知是兩情相悅
後，又翻臉，還是其他各種可能。光這樣的不確定性，要怎麼開
性評會？
（若要舉私立大學，輔大對夏林清、沈清楷的事呢？）
（涉及性侵可直接吉刑事不用走性平會行政調查）
而且電機系老師除了彼此是同事外、大多也是師生或學長學弟
關係，你覺得有哪位老師會站出來，指著那位教授的鼻子質問他
？
https://bit.ly/3m6fySY 不然貼個舊聞
回LEDG：darkseer在這篇所舉政大法律張冠群案，請問政大
法律也有您說的「彼此是同事」、「大多也是師生或學長
光是這樣子，那位教授完全可以不受輿論影響，繼續在系上活躍
學弟關係」（那學姊學妹呢？），結果張冠群老師照樣
女教授被女學生指控性侵，結果性評會開了跟沒開一樣。
一樣證據不足。而且也有學生幫老師說話，說是女學生愛
不到老師故意誣告。總之外人看了只知道是羅生門
掰掰（甚至張冠群老師父親是高官母親是監委）……
簡單的結論，只要任何牽扯到感情的事，根本無法透過開什麼會
來評斷、否定或解決一個人的前途
可以啊，請看1,2樓。 至於您同不同意，您可以發表您的意見。
所以敢問LEDG是否要強調合太雷穖特別有您所說的傳統？
沒有這種傳統。我理解常見的其實是像xBox1Pro板友說的這樣， 同系所內私底下會很直接真實的評論，但有很多理由不願意公開說。 (當然也有會在公開場合批判的，有些是道德感比較強，有些是大砲，有些是私人恩怨) 不過性平會是全校性的單位，不屬於某個系或學院。
你可不可以講話簡潔有力一點，我看不懂你在說什麼、意指什
麼的傳統
無論感情多深多淺，甚至是情侶配偶關係，涉及性言語、
性接觸應該要當事人積極知情同意吧？
（自己要強調同系情感，還當起檢討他人語言能力者，
真的很不簡單耶！）
你那兩行話，跟前面討論的有什麼關係
（別系沒有同系情感，就某些特定系例外喔？話術真強）
台大每個系都一堆學弟…而且這個事情發生在台灣任何一
個大學結果都會差不多
（合太雷穖比較重關係，那政大法律比較不重嗎？）
就是被定罪or證據不足，被當成八掛，大家講膩了就忘記
LED 及 Xbox: 要戰 要有武德
兩位請滾遠一點
嘴巴閉起來好嗎
shorturl.at/ltGJ7 參照
樓上的賢達：在下相信LEDG與xBox1Pro兩位願意多次推文來
討論，至今看起來應該是誠心誠意的，懇請尊重這兩位的
權益，不好意思（如果真有違規情事，再向板主檢舉）…
ok 遵命 ~~
並不是都是同科系畢業就會互相包庇，是身為教授去得罪
別人，也同時在幫自己的學生找麻煩
我有點好奇某樓的意見是不是在說：兩個教授對學生做一樣
的事情 學術成就會影響這件事情的嚴重與否(去留與否)？
表面上好像是在說感情的事情旁人難以置喙
但實際上我們要看一下該教授學術成就是不是嚇嚇叫
我們再決定能不能置喙 是這樣嗎？
回樓上：其實您點出的情況，恐怕不是只有您說的某幾樓會
這麼認為，而是許多會崇拜師長，不願質疑權威的同學們
也會這麼想……如果有肉搜在下aarzbrv的網友，恐怕也
會發現在下也曾被電資學院收容過，還真怕因為在這篇的
推文導致文憑被收回呢XD
甚至在下於dcard.tw的那篇小心台大狼師發表前，竟還對於
疑似當事教師怎麼還沒變成特聘，甚至成為唉吹潑衣肥肉
感到相當訝異呢－－在這事件之前甚至他還常被當成同系
其他新進教師的神主牌耶！沒錯吧？
鑒於原po跟a大所講的： 「政大保險法名師」 以高大的體
型 詠春的絕學 單挑完敗學生 事發後 尚於教評會討論中
該保險法老師就自請離職 這一點就是「具有武德」 ~~
~ 於此也「呼籲李致毅」 並不是9/28這一個性侵事件性平
有沒有成立 --- 묠而是你長期道德、助理事件 電機系都
耳熟能詳 請於性平會調查中 就先自請離職或停職 才為上
策 也可解除「很多人的壓力」 希望你有看到 這樣很多人
會給你一個大推
「年輕人行走 就要有武德」 可以先去新創事業好好打拼
若然在搞下去 會「高度」動搖高教圈國本
根本不能類比，詠春拳都被錄影了，還一堆目擊者
「我都敢站出來了」 光我這一關你就過不了 當你知道我是
誰 你只會瑟瑟發抖 希望知所進退 減輕大家的壓力
樓上 xbox: 你看 我話都還沒有講完你給我插一句話 這好
嗎？ 是否道歉？
樓上 你要跟我戰？ 就公開講一句話 懂？ 要戰公開講
請我在講話時候嘴巴就閉起來！！！
追加：以下這篇是當事人前助理在八卦板分享經驗：
你在我「發言」的時候 滾遠一點 了解？？？ 你在其它地
方我就不管了 於此警告第二次
樓上 a大： 我是指xbox
教授會利用出差研討會的時候帶女孩子出國，他以前在O2徵
友的時候就是要出差前的準備。也是一名時間管理大師。
有時候很難講狼不狼、合意不合意，教授這個職業本來就是
學生非常景仰和崇拜的。
哇 有掛！！ respect 樓上這帳號 抖
只能推 了
這還真有點像 「丁允恭 事件」 或許有人早多次檢舉李
惟皆石沉大海 現在一次爆！！
深夜推文頗精彩的
來了 來了 現在全部出來了~
無太佛彌勒
ayubest對不起：在下將您牽連進來了……
我覺得到了教授這種大神level的地步，他需要的不是用權
勢壓人，至少一開始不是。對於女學生，他只要先展現親和
與幽默就很足夠了。有情感糾葛以後才亮權力和背景嚇人。
先不論這事件女主角說詞是真是假，你知道教授在這個圈子
裡的聲望，今天他願意撥時間接見你，聆聽你，你哪敢還挑
喝咖啡或是喝酒呢？屁滾尿流的赴約就是了。
非常感謝您解說。 我本來寫得不好，試著改一下...
在下再雞婆地幫樓上補充：或許可比對以下使用者發文紀錄
樓上 ~~ 這次真的來了 抖
推原po也推樓上！認同！
是推樓樓樓上 QAQ
雞排真香
認同
我不覺得性平會能做什麼處置。基本上我也不覺得教授會強
制性交，以多年前的認識來說，強制性交或是性騷擾對他來
說太low了。性平會基本上是個搖擺的單位，他們可以處置
學生與學生的問題，但教授與學生之間，那太複雜了。以以
往在清大的經驗，性平會是保教授的，他們會自動生出理由
來。在台大我不確定，教授有自己的人脈、但也有非常多的
敵人。不過我覺得這個事件一定是合意的，性平會真的沒辦
法做什麼。
回樓上：銘傳國小附設大學法律系禮貌生老師以前在當性平
委員時，就經常在其臉書抱怨對相關事務的疲倦與無力感
；此外，性評會決議就算有可能促成某些教師續任與否，
但刑事責任還是要靠學校外部的檢院機關……
我也這樣覺得，因為女方感覺是很在意教授「已婚」
（輔大心理系2015/6對校內性侵案的處理的歷史教訓，至今
仍然值得參考：https://w.wiki/49Zj ）
如果有關鍵證據導致法院上可以定罪，反過來說這種情況
也不需要開性平會了
況且，學校性平會委員不具精神、心理、臨床、諮商……等
證據如果不足，性平會決議就是只能隔靴搔癢
專業者，應該佔大多數吧？
周偉航以前還在當靈界教師到處兼課時，在PhD板有提供幾個
教師的奧步，或許至今還是能當成楔子供參考吧：
（勘誤10/01 09:29推文：幾個「對付不良」教師的奧步）
沒後續，看來被搓掉機率很高
不得不推 ayubest 現身說法 、aarzbrv 邏輯分析 目前
已達「動搖高教圈國本」停不下來 整件事就是「校園安
全與國內學術公共利益」
李致毅 滾 這就是結果~~
（提醒到現在還認為只要學術卓越就能豁免性犯罪者：如果
被害人是您的親朋好友，甚至是您自己呢？我國對於卓越
學者的獎勵包括使他人為性奴嗎？）
其實跟私德沒關係吧？是因為牽涉到學生才需要檢視
如果牽涉到學校本身員工，例如教職員呢？
主要是因為有明顯權勢關係 這就會有爭議
教職員如果是平行關係 沒有上下權勢關係 那應該還好
奇怪 這篇內容怎麼會扯到私德 這篇講的就不是私德啊XD
現在私立也是很挑
現在教職沒那麼好找 我朋友學經歷蠻猛
最後也只到逢甲大學而已
學界很小 尤其教授圈更小
一個名聲炸裂在台灣沒那麼簡單好混
如果沒有如果
在下猜想這篇文章作者修文後所指的「隱形的權威」，可能
包括因台大教授名銜而產生的社會影響力吧？
（自下一列起，請容在下連推11列）
也補充兩個月前國立陽明交通大學因為性騷擾事件導致
學校賠錢的案例好了：SCDV,110,勞訴,5,20210723,1：
批踢踢sex板相關討論：
這是該校合作廠商智準生醫CEO黃清俊(兼研究生)性騷擾
同校行政助理，但同校卻包庇迫使助理離職後，導致被
離職助理透過法院討公道的案例……台大想跟著重演嗎？
很巧：智準生醫黃清俊與邁達微電子李致毅都是CEO，
都是台大校友，今年都被媒體報導出牽連到與大學相關
的性騷擾事件呢……
@ 合太雷穖 道德第一 @
（自下一列起，再連推6列）
還有個在電視上、報章社論上、文學界知名的學術大老
，被以下的臉書文章參與發言的許多網友，揭露該大老
憑峙其名聲，對經費、對助理的處理上的嚴重問題：
如果讀不到該臉書文章，這是備份圖：
（以上兩個例子，或許可供讀者們作為如何發現校內師長
(甚至同儕)憑峙權勢性騷擾的參考，也感謝ayubest的
推文，令在下回想到這兩個先前庫存的案例……）
同意 +1
只覺得學生會和研究所學生會要出來發聲明不要讓校方
河蟹掉比較重要,至於其他根本不了解的其他系和小屁孩
們可以閉嘴了
諾貝爾獎換免刑? 老實講 絕對沒問題
要續任比較難 但頂多就是調單位跟嚴格控管
我知道江在說誰XD
可是那個案例證據更薄弱，總不能聽片面之言（還是好幾
手的消息）你就用最嚴格的標準去批判他吧
諾貝爾獎連專屬車位都拔掉了 免刑???
諾貝爾獎值得免刑是什麼奶凍捲話
我並不贊成用私德來評斷 私德的好壞定義何在 每個人對私
德的看法不同 不同年代不同國度對私德的認定標準也不同
早個幾十年 一般男女連在大馬路上都會被說傷風敗俗 現
在有人會這麼認為嗎
你在美國待過也很清楚 美國保守派跟自由派對人類私德的
定義很多也差很大
連在大馬路上”接吻” 漏打
NTUEE 不缺教授啊，開除剛好
李致毅前後屆的龐台銘、何旻真、李宇旼、許大山、王毓駒
……等人，好像都是為了創業乾脆放棄教職光環的……
這些教授有怎樣嗎？電機系那麼多人。
有機會創業當然好啊，不清楚李實情，但他真的很可惜
這種可惜，恐怕應該歸咎自己，而非環境吧？
唉，不曉得，人紅是非多吧，他可能也沒啥朋友會幫他
有朋友吧，發生這種事就次元刀啊 跟Toyz一樣
當事人朋友多寡不是重點吧？現在是想效法古惑仔系列港片
比誰找的人頭多嗎？
同意 +2 非古惑仔 =_=
@ 合太雷穖 道德第一 @
印象中敝校給助教的tutorial說不能和學生，或曾經的學生
有romantic relation。指導關係我不知道怎麼規範，如果
一樣嚴的話有(1)大概就out了。
快滾八
看到cmrafsts的推文，在下回想起番邦某個叫王子噸的學店
禁止師生戀的網路公告：https://bit.ly/2yKazTk
在下好像高中就發現長輩仗著自己的智識權位，唬弄空有
外殼但沒腦袋的高中生(包括在下)很可恥，不知世界名校
的作法，就覺得師生戀不可以……
再回顧這板去年的兩篇文章，看來與頂大積分無關就擺爛：
（勘誤10/02 12:46：無(直接相關)就擺爛）
看完上面兩則了 @真的很狗血@ 校園公益 堅持抵制狼師
推，學校一直說要跟全球百大看齊，請問這是國際上好學
校會接受的教師行為嗎？別貽笑大方了
這根本不是私德的領域了
剛才在dcard.tw的備份站深卡發現，原來小心台大狼師是被
那個人好像還跑去AIC的群組鬧欸 結果現在課好像要停開了
笑死
是私德領域啊，只是延伸出去變成其它議題
記得被dcard.tw刪掉的小心台大狼師原文當中，貼文者提到
驗撕裂傷，如果貼文者沒說謊，實難相信這叫兩情相悅…
就算是受害人先自願赴約，就算是當事的雙方（甚至多方）
全身都沒有衣物，就算是當事人之前有多個性伴侶、甚至
從事特種行業，只要當場沒有意識清醒地積極同意或表示
反對，任何他方本來就不可以強著來吧？
推 樓上 a 大： 找出樓上「深卡」，點破盲腸！ 其實這一
個版 有不少法律系畢業的現任檢察官跟法官在看 我知道
的就有3個。 深卡的人真的還比較有腦，那個 |三聯單|，
最好是警察「主動」跟記者解說 原來是 另案所使用 ，呵
呵 有可能嗎？？？ 科科
那這樣要呼叫檢察官來辦案了 Zzzz
回樓上：就在下的認知，性犯罪相關案件，比較前線的恐怕
是具有社工、精神醫學、心理學專長人員（有能無權），
而性平會、警檢院相較有權無能（就算關注了，還是得先
花很多時間諮詢有能無權的專家吧？）；況且防治性犯罪
對政府而言很難當政績、對學術單位而言目前難見有排名
評比，加上這又是很多人在內心就要迴避的話題，所以，
整個社會群體人性良心的恐怖平衡哪方會勝出，恐怕也是
關鍵吧？今天不是這件事的加害人被懲罰後，就可以解散
回家休息的……
同意 +3 ， 強！
現在好像不應該討論什麼強弱吧？這是整個共同體成員應該
學習承擔的事情吧？如果今天被害人是在下的親朋好友，
在下還真怕說錯任何一句話使被害人誤走更糟的路……
回 樓上 我用字錯誤，報歉~~對這件事的所有被害女性需
謹慎、關懷 +1
（抱歉，自下一列起，在下將連續推文8列）
剛才逛dcard.tw發現這個事件某位可能當事人的課程
貌似因受害人而停開，可參照以下討論串：
疑似受害人的說法，可參照(a)的
B141,B144,B148,B151,B153,B155
（而vbhook89與aarzbrv在B137被檢討……）
如果(a)又被砍掉，在下剛才已備份截圖到B155：
a大要不要獨立回一篇，推文斷續回很不容易閱讀= =
感謝樓上的提議！但目前還沒規劃好，抱歉……此外，在下
不怎麼大，大大要去化糞池內找……
在下至今以推文為主的主要理由，是因為自己對此事的看法
大多來自自行搜尋的資訊判斷，個人主見也是從這些資訊
所形成，可謂拾人牙慧，自己的創見幾乎沒有，所以至今
還是推文呀……
（抱歉：請容在下自下一列起，連續推文6列）
1.剛才發現：高醫大的人資室於1080605所修編的
教師法解聘、不續聘、停聘及資遣要件、
程序與關係解析圖：https://bit.ly/3A6OfwJ
因為覺得製作得頗仔細用心，所以貼上供讀者分享……
2.也發現我國的《教育法》第14條，還真重呀：
（對不起，10/05 00:01的《教育法》應為《教師法》）
（抱歉：請容在下自下一列起，連續推文17列）
3.剛才發現的消息：疑似這討論串相關當事人之一所註冊的
ptt帳號gigahero，
曾於台北時間10/04/2021 06:07:10 Mon，
從網際網路位址118.232.177.67，登入ptt：
a.在這個討論串發言過的許多使用者，可能要開始準備
如何避免被迫張貼類似以下這篇文章：
b.本站的前法務相關站務人員曾發過的這篇
或許可作為避免張貼類似(a)文章的參考吧……
以下這篇，有空也可以參考看看：
（不排除當事人之一可能透過自己或委任律師的帳號，
向部分曾經這個討論串發言的使用者，
寄送站內信，要求道歉，否則就提告吧？或是，
不排除向現任ptt站務人員施壓的可能……）
（抱歉：請容在下又從下一列起，再連續推文21列）
4.沒想到，疑似這篇所討論的事件當事人所使用的ptt帳號
gigahero，除了很早就榮登歐兔板名人榜外，而且再比對
其在歐兔板名人榜文章入口網頁：
所列的11篇文章看來，在下認為
gigahero至少從2008年，就很有當影帝的潛質了
（同月貼的徵友文，還能從電子業轉金融業耶）！
5.但如果進一步追查、比對疑似這篇所討論的事件當事人，
於2008年的職級：
至少在下很好奇：身為副教授要如何縮衣節食、自力包下
邀請18至22歲的女性出國旅遊的經費呢？當然，也不排除
疑似這篇所討論的事件當事人，可能原生家庭超有錢呢！
（但相關多出來的經費，如果是用來追加獎助認真打拼的
學生或助理，應該更好吧？在下想著想著就哭了:~）
6.甚至疑似這篇所討論的事件當事人，當時是否已婚，恐怕
就會有是否落入10/05 00:01所提到《教師法》第14條的
射程之虞……
7.在下於這篇文章到現在所列的網址，或許可供有權責調查
這次事件的機關團體來參照……
爆
先轉連結，供討論 目前不打算相信任何人了，誰知道會不會後天又一篇反轉文 今年是不是很多直上直下的劇情==? 現在覺得最可憐的是這學期修 AIC 的人...莫名其妙被捲進來，而且那不是必修嗎![Re: [問題] 台大狼?](https://i.imgur.com/KQbNHY1b.jpg "Re: [問題] 台大狼?")
4
這很明顯打臉之前說甚麼 黑道白道的說法 我這樣看對話下來 就是有人想要欺負我們李教授 類比電路算是少數電機系值得修的課了 (數位只要自己學就好 不用修課)65
各位打擾 最近dcard台大版又爆出李致毅的AIC課程停開 原文如下 大概敘述一下事情經過![Re: [問題] 台大狼?](https://i.imgur.com/itSP3ONb.jpg "Re: [問題] 台大狼?")
56
通常當事人敘述會偏向自己有利的說法 在這裡就假設這篇文章作者的說法是事實的話會怎樣來做worst case分析 ※ 引述《jycsar (Synthetic)》之銘言： : 怕會被吉所以只轉連結跟文字 :![Re: [問題] 台大狼?](https://img.youtube.com/vi/EgNrrnwGOAA/mqdefault.jpg "Re: [問題] 台大狼?")
1
大家小心推文 切莫造謠 就我所知 李教授在電機系 為人正派 認真教學![Re: [問題] 台大狼?](https://i.imgur.com/iU7nW6wb.jpg "Re: [問題] 台大狼?")
91
首Po怕會被吉所以只轉連結跟文字 內容不予評論，因為我沒有辦法從片面資訊知道真相 但是看留言應該確定性平會已經受理 如果有人有任何疑慮，歡迎站內信，我會撤下本文。![[問題] 台大狼?](https://i.imgur.com/BNA0O7Zb.jpg "[問題] 台大狼?")
37
Re: [新聞] 管中閔稱審台大論文不含糊 林智堅:沒有回坦白說，這案子看起來很不樂觀，實在是很擔心就這麼被和諧掉了。 有段時間，板上會看到國發所以砲火猛烈著稱的劉靜怡教授言論，或者臉書偶爾也會看到 有人轉傳。 她罵得越兇狠、越猛烈、越多爆料，大家看得越爽。 但這次事件鬧成這樣，她之後也要接任所長，但國發所相關教授的言論，只有退休、偏藍27
[心得] 勸世-想報名台大工科丙組的請聽我一言文長先說結論 如果想走控制領域又想試看看台大的 請直接去機械所 如果覺得可能上不了 比起工科系對面的生物產業機電(前農機)系是更好的選擇20
[請益] 台清交資工選擇（代po）以下原文： 小弟現在就讀114CS大四 全部放榜狀況是： 台大資工：備滿小的個位數 台大電機丙：落榜10
Re: [討論］開放台科臺師雙主修台大的系的討論但這前提就不成立啊XDDD 所以也不用想什麼抽籤入學了 只是我看好像有不少人否定「憑實力修完學分就可以擁有學位」這講法。 至少我們可以說，這些人認為只要你入學的時候不是直接進入台大大學部， 就算通過同樣的課程訓練，也不該取得與台大大學部學生同等或更高的學位認證 聽起來...好像在用另外一種說法指責台大課程普遍太水？
5
Re: [心得] 認真懷疑仲介是把我們當智障首先我先說如果那個買方是仲介，還認識賣方真的不道德啦！不過如果他們身分老實交代，應該會被屋主剝的很慘。 第二漏水問題不嚴重，狀況如何我不是當事人我看不到，所以沒辦法評估，但漏水沒處理好基本上跟癌症沒治好一樣，會一直復發啦，簡單的處理跟用心處理價位會差很多，不過如果雙方合意有商量好這也沒太大問題。 比較大的問題是實價登錄，同一個樓層不同門牌號格局、採光跟風水就基本上不一樣，甚至如果附近有建築物也有可能有棟距的問題，因為我不清楚物件在哪，我也沒辦法多做評論，但您也說過了，您比的是8樓物件，他比的是2樓物件雖然年月有些許差異，但如果他拿的是去年11-12月的物件的話，其實差異不大啦，買賣雙方一定都是拿實價登錄裡面對自己有利的來講，就像您一定不會去看其他賣的比較便宜的物件，買方一定也不會看其他賣的比較貴的物件，這些大家其實都心知肚明。 不過3樓的物件真的沒辦法跟8樓比，而且也不知道您那間跟8樓那間的格局採光差異有多少，甚至假設您採光處那面有個5-7層樓的華廈型的建築物有可能您的採光就會比8樓那間採光還要差。 您能懂我意思嗎？X
Re: [新聞] 台大化學教授高喊廢除碩士班:都在幫台積電我是認為在台灣產業結構與人力資源利用模式沒有改變的前提下，貿然廢除碩士班一樣 不能解決博士班招收不到優良學生的問題啦，不過你的立論也很有問題。 : 1. 學校找老師都是找洋博，土博都在流浪，這件事視而不見。 明明不分土洋，有能力就有機會進到頂大任職，你才視而不見。 : 2. 2.5萬才比基本薪資高一點，你還意思拿出來講。![Re: [新聞] 台大化學教授高喊廢除碩士班:都在幫台積電](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/03/24/20180324-052254_U7345_M394823_e5e3.JPG?itok=McDUBFPJ "Re: [新聞] 台大化學教授高喊廢除碩士班:都在幫台積電")