Re: [情報] 英特爾嗆聲:2奈米略勝台積 CEO基辛格強1
現在來去回推intel這近20年
做了哪些事 初步來看
intel第五任ceo 經濟管理系的
搞大裁員
推斷大約是裁美國
換外國人 (例如印度工程師)
也差不多在這年
推出了打擊k8 速龍的Core 2 Duo
接下來的第六任 化學系的
工作重心好像是放在辦公室
第七任 也是財務跟工商管理出身
567三人ceo 都是在擠牙膏
搞到現在變成需要委外代工
或是跟聯電買授權.....
--
非技術出生的CEO真的都不懂
印度人沾到,東西就會壞掉
馬斯克掌管X第一件事就是砍光印度人
民進黨很奇怪偏偏要找印度人來台
說得好像搞技術出身的Pat就搞出了什麼
一樣
一些老店當第二代從國外學了一些管理的
知識回來接手,就開始品質下降
印度人一人上位拉全村過去
pat至少肯投資設備呀,不像之前兩位只
在財務上下功夫
aegis如果特兒明年沒重返榮耀怎麼辦
對手是蘇媽,牙膏早就沒奇招重返農藥惹
蘇媽MIT電機工程博士,所以還是要讓專業的
來
股溝的劈柴怎麼說
wintell時代都能搞到現在這慘樣了
現在利潤都在智慧型手機上面
要重返農藥我看只剩夢裡 嘖嘖
I社特殊封裝 晶背供電 還能吹啊
用什麼系的來看也太偏頗,都工作幾年了
學財務的一輩子都不會懂技術
NV如果不是老黃當CEO 弄個財務的上去
今天你還看得到NV嗎?
某個做汽車頭燈的二代才剛被老爸幹掉
弄財務的,就是降成本最快啊,獲利就股
票分多,上頭大家都高興啊,有啥遠見。
不懂技術,怎會有啥遠見,花錢投資,利
潤降低,馬上自己不保。
那是台灣只重文憑,不重專業。
偏重紙上作業
時局變遷 衝上昇期選技術 守成熟期選財務
遊戲業不少非技術升上去、注重獲利
然後為了財報把往日榮光敗光的
(但因此在任內財報好看)
經理人制度財務出身本來就是為了股價好看
讓他與股東取得高額分紅和套利
對於固定資本支出和未來投資都會相對保守
你如果站在投資人角度就不會拿學歷來推論
了。假設黃金有井噴的趨勢,此時這公司經
理人說為了研發所以近期的財報會難看,你
是投資人你會不會想換這個經理人或者趕緊
賣股票去買黃金?
當然是去買黃金槓桿商品,然後弄成業外收
入,帳做美美的,但是研發照花
投資研發不一定能有好的成果,像三星製程
嚷著彎道超車幾次了...投資人一定會想,手
上有錢為啥要賭不一定有成果的東西?投資
別的保證賺更多欸
這就是大企業很容易面臨到的問題:拿什麼
說服投資人
笑死,科技業當然投資研發不見得有好
結果,但不投資研發就是直接吃屎原地去世
這不需要說服投資人,會來投資的不是白痴
美國這20年來其實是被華爾街搞垮的,
華爾街那套搞到美國各行各業各角落,
台GG也不是每一項研發投資都成功捏
換來的就是美國全面衰退
如果因為會失敗就不投資,那也沒有台GG
了
如果intel還想自己產品保持競爭力,委外代
工怎麼看都是必然的趨勢,畢竟隨著生產技
術與成本越來越高,會被專注生產的台積追
上以至於超越也沒什麼好意外的
倒是intel死抱廢物fab甚至還想下來跟台積
拼苦力,是要把業界主導者地位拱手讓給NV
或Apple嗎?雖然早就輸到只剩PC了
※ 編輯: ricky525 (1.163.20.166 臺灣), 12/27/2023 03:50:41
賈伯斯還文組的咧。
在美國生產的高階晶片肯定比找台積電代工
還要貴,長期下來Intel拼的過AMD?
賈伯斯真的算是文組喔,只是他有商業頭
腦。真正出技術的是史蒂夫·沃茲尼克。
會投資的,常常會被董事會開除。因為利
潤變低,股價差,然後就容易被董事開除
。
至於專業經理人常常裁員,減少投資。股
價高,分紅多,董事高興,上頭都高興。
賣家產一陣子後,就換人了。
pat是老Intel 嗆他之前 先google人家一下
美國需要美國製造,光這樣就算成本比G
G高一倍,i皇也是要撐下去
非專業的能做啥?不就只能扣死特當嗎?
至少pat跟專業經理人不同 董事會要他裁員
他提出減薪計畫 保住大部分人飯碗
然後提出追趕的計畫 不像前幾任只畫餅
甚至連頭緒都沒有
現在至少往前了 比之前失去的五年好多了
不是……投資除了看你公司財報如何以外,
也會看對未來展望如何,這方面就是很大
部分對產品的研發投入如何啊……看到你東
砍西砍結果對未來一片迷茫也沒人會想投
資這家公司好嗎
你看現在檯面上大多數熱門公司有多少不是
研發下重手的,財報好看以外看到你未來展
望夠好這種公司才是真正的熱門公司,那
種光只有財報好看的可能會熱一陣子但根
本撐不長久
pat不是沒用,但intel的坑就不是他短時間
補得起來的,尤其是公司內還一堆印度人
樓上S大說的對,也是我前面少說的。i家股
東董事們沒那麼蠢,不可能只單純看短期財
報表現來選任專業經理人,經理候選人當中
技術或非技術出身的人都有,但絕不會有人
不把研發當回事,那既然人人都有提研發政
見,為何最終股東們要選那幾個人上台?這
就是說服能力的差別了
至於有人提到不研發就直接死,這說法不太
正確,這種上市櫃大公司,無法說服股東們
銀行們來投資,那才是直接死,資金大量撤
走,沒錢付研發人員薪水,那還要玩什麼?
笑死2樓不知道一堆大企業CEO是印度裔
嗎?只會拿Intel說嘴。還有勞動部早已
公告10萬印度移工是假訊息
14+++++++混了七年,夠本了吧
cpu換接口又可以再賣一年
很合理啊 學金融財務的 就只會看報表啊
技術他又看不懂
文組亂搞 不意外
10萬印度移工是假訊息,因為可能只有9萬8千
人才是真相,以前也有個說250萬是假訊息,結
果自己公佈真訊息是248萬.
我看過太多用嘴巴吹的CEO,I家也不是第一個
,現在217億部門裡面也有.
樓上好像七分真三分假的言論
文組亂搞真的不需要意外
是不是假消息不是重點,我就問矽谷ㄧ
堆印度裔,有壞掉嗎?
印度人大幅入侵啊
上班打嘴砲 當然只能外包
弄財務 看暴雪就知道了 砍光資產 還以
為是負債
老員工當負債處理掉 遊戲直接探底
聯電也是財務出身當頭 完全放棄投資
先進製程 不過還是可以授權intel
來台灣當基層外勞的印度人是可以跟
去矽谷那些印度人素質相比嗎
不用恐印但也不要亂比較
馬斯克上任砍一堆人還不只印度的,連台
灣人都砍了,到底懂不懂啊==
推文一堆還在做科技宅主宰一切的幻想==
技術也有分
這個是嗆聲技術
唉 又在歧視印度人 跟中國那邊的論壇沒
兩樣
10萬印度移工那個根本連談都還沒談被講假消息
只是剛好而已,然後217裡面160億是本來前瞻裡
面的,造謠者騙你你也只會硬吞下去而已
然後MSFT GOOG 的執行長都印度裔也有商的背景
不知道是在瞧不起人個什麼勁
所以跟印度的mou簽假的就對了
會講會寫英文的菲律賓人印度人 在英語系
國家是搶著要啦 所以近10年來 菲勞都不
來台灣了 就台灣人還自以為是歧視印度人
你被詐騙集團唬了啦,MOU根本還沒簽啊
然後有人整天歧視移工,說他們會犯罪
也不看一下台灣人/華國人跟他們比誰犯罪率高
不要天真以為台灣開放人家就願意來 紐澳
加拿大都缺工 薪資又高 有基本英文能力
都菲菲跟阿三 都優先考慮英語系國家的
是一群沒國際觀又民族歧視的人 才會在
那邊反印勞
台灣目前都是越勞印尼勞工 菲律賓勞工越
來越少 因為菲菲早就有更好的就業選擇
原來有人覺得基層印度勞跟矽谷那堆一樣
原來有人看不懂2樓說的是全體印度人
對啦 還沒簽 所以勞動部就是大內宣
台印度簽署MOU 採循序漸進穩健務實
策略 引進10萬純屬虛構
就跟引進十萬印度人是假的一樣
因為可能只有引進九萬九 不是十萬
有報告說台灣世界第二安全啦 看你要
不要相信囉
你也要真的有個數字在談才算數啊,不然隨口喊
被說是造謠不是剛好?
覺得不能放那麼多印度人進來降低本國人犯罪率
那就去抬電腦主機到主管單位抗議啊