PTT推薦

[閒談] 警政委員vs國軍司令部委員?

看板PublicServan標題[閒談] 警政委員vs國軍司令部委員?作者
taiwansoul
(台灣魂)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:10

如題,純粹好奇閒聊

前幾篇最爽的職缺文中有版友提到參事、

參議,讓我想到軍、警的委員職缺,

但兩者不同的是警政委員是用來調節重要

警職的缺,也沒有1年內沒占到其他實缺就

要命令退休的規定;但軍職的司令部委員

就真的是冷凍庫了,有懲罰的性質。

請問為何同是閒缺,一個是重要職務備位

人選,一個卻是等著退休的冷凍庫?

文職的參事、參議的定位好像就沒有這麼

明顯,端看首長要不要提拔了吧?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.216.14 (臺灣)
PTT 網址

an12345678102/03 01:25這點我也好奇 因為軍職一年內沒被納實缺就要退伍

an12345678102/03 01:26不過我猜警政委員 有點類似國防部的參事吧!

an12345678102/03 01:26因為國防部參事為實缺(中將或簡12) 軍職也可以佔缺

an12345678102/03 01:27也因為是實缺 所以不會一年到就要退伍 而警職不可能

an12345678102/03 01:27去內政部的參事 所以才會有警政委員 (吧?)

taiwansoul02/03 07:01謝謝N大!

swilly090602/03 15:08文職的參議也有點偏冷凍!? 之前某縣長跟底下的處長

swilly090602/03 15:08意見不合 就把他強制調成參議了…

qazws0802/03 15:47地方參議有三種,拔下來冰、拉上去做幕僚兼備位、丟出去

qazws0802/03 15:47臨編單位免洗,其中13偶爾視情況互換。但是能當到參議一

qazws0802/03 15:47般野心勃勃,冰他跟逼退休沒兩樣,所以cp高嗎 ?