PTT推薦

Re: [討論] 私人企業真的隨時可能倒閉裁員(親身經歷)

看板Salary標題Re: [討論] 私人企業真的隨時可能倒閉裁員(親身經歷)作者
Winderley
(讀聖賢書)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:51

看到原文一直在強調外商公司就覺得很搞笑


溫馨提醒:
只要出門就要可能會被車撞死
只要吃東西就有可能噎死
就算待在家也可能發生地震被壓死(天佑土耳其)

我真的覺得遇到這些事才能真正稱得上倒霉


公職與私企本身並沒有好壞之分
只不過是每個人生活方式的選擇罷了

公職就像定存
低風險代表低報酬(如果你姓連另當別論)
一般公務員的一輩子的薪水一入職就基本決定

私企就像股票
的確有可能變成水餃股/一夜下市
但風險伴隨著的則是公職望塵莫及的薪資成長幅度(升職加薪/跳槽/分紅)

更有甚者就是自己當老闆(開槓桿玩期貨)
要嘛一飛衝天成為人上人
要嘛被嘎票直接下去


這一切不過都是個人的選擇罷了
我們最終都必須為自己的選擇承擔風險與代價

身為私企員工,面對裁員這一個巨大的風險
唯一的保險就是維持自己在市場上的競爭力

最後

希望最終如願以償成為公務員的您
在看到別人獲得大幅調薪與鉅額分紅的時候
不要去抱怨公務員的(相對)低薪/調薪
因為這些可能性在您選擇低風險時就一起拋棄了


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.65.155 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Winderley (211.76.65.155 臺灣), 02/09/2023 20:51:51

tteeccddyy02/09 21:09相對低薪的對象是跟誰比

s840201902/09 22:20外商說裁員就裁員

lavign02/10 00:08公務員就社會中位數阿 哪有相對低薪

supereva02/10 00:37中位數薪資就是低薪了 你有沒有發現中位數薪資什麼都

supereva02/10 00:37買不起 而且全世界都是這樣

supereva02/10 00:39第一 很多不靠薪資的沒統計到 第二 80/20法則 前面

supereva02/10 00:3920%或是10%的人擁有大部分的收入

CorryXiao02/10 01:46中肯

peter9802/10 04:49八二法則很好用 pr80以下的都算低薪

peter9802/10 04:49也就是一年沒88萬的話 其實都在後段班

peter9802/10 04:50就跟以前1班50人 考第11名之後的沒人會知道

peter9802/10 04:51這就是社會 沒人會管PR70或PR40誰比較好 因為都一樣

peter9802/10 04:53世界上的財富掌控在前5%的手裡 如果你是受薪階級 就要

peter9802/10 04:53死命地往前20%擠

peter9802/10 04:53前5%並不屬於受薪階級的人 而是擁有business的人

peter9802/10 04:55為什麼要努力往20%擠 因為相對有機會 回到剛剛50人班級

peter9802/10 04:56的例子就可以解釋 前3名 常常是那4-5個人在換 但是第4

peter9802/10 04:56到第10名 通常常見的人會有15個-20個 相對有機會衝破20

peter9802/10 04:57%的門檻 至於前5%確實有很大的難度

peter9802/10 04:58屬於20-40%的人不用擔心 擠進前20%是很有機會的

peter9802/10 04:58最忌的就是直接躺平 抱著反正我就爛的心態

peter9802/10 05:02共勉之~

ch1rmon02/10 07:13跟台積電聯發科和醫生比是相對低薪

supereva02/10 09:35所以很多人以為自己薪資中位數應該要輕鬆買房是很好笑

supereva02/10 09:35

supereva02/10 09:38中位數統計就是個騙不懂的人的統計 讓你以為還贏一半

supereva02/10 09:38的人小確幸 事實上呢 你跟你贏的那些人生活起來差不

supereva02/10 09:38多 一樣買不起房 買不起好車

supereva02/10 09:48如同上面所說 學校成績也是一樣 你不念前面的大學沒

supereva02/10 09:48有鑑別度 你說我唸中位數分數的大學 那是啥 只會被

supereva02/10 09:48跟學店放在一起

qazdrfv02/10 11:35公務員沒這麼差吧,比上不足 比下有餘

naifing02/10 11:45中位數就是人類平均都有一顆蛋蛋==

naifing02/10 11:47房比起領30k的人是買的起啦,只是要負債多久是另一回事

GoGoJoe02/10 16:54以主計處的統計表 PR50是50萬 PR70約70萬 多這20萬可以讓

GoGoJoe02/10 16:55生活滋潤很多 不能說沒用 只是社會地位不會差太多

GoGoJoe02/10 16:55覺得自己有沒有錢 跟自己的價值觀有關係 有人到5%還覺得

GoGoJoe02/10 16:56自己很普通 有人51趴就覺得自己贏過一半的人算有錢人

GoGoJoe02/10 16:56(5%更正為前5%)

GoGoJoe02/10 17:00business的人 你到特定產業中普遍都有 總之慎選科系產業

GoGoJoe02/10 17:00以110年為例 前5%就是150萬年薪以上 也見得是什麼有

GoGoJoe02/10 17:00business的人 你到特定產業中普遍都有 總之慎選科系產業

GoGoJoe02/10 17:01公務員起薪就比一半好一點而以 真正的人才應該不會以一半

GoGoJoe02/10 17:01為目標

bms02/10 19:32最大的問題是 你當公務員之後就不會再進步了 因為完全沒有競

bms02/10 19:32

bms02/10 19:33私人企業每天在競爭 時間久了你就看看差距有多大

jovi840102/10 19:43選擇平穩型的投資就不要想要爆發了

jovi840102/10 19:43那是毫無意義的事情

zxc05263048902/10 22:04前年朋友進陽明長榮真的像中樂透一樣

romaziya02/11 08:49說當公務人員就不會再進步,不太認同。公務人員收入穩定

romaziya02/11 08:49,如果不是塞單位,下班後要進修或學自己有興趣的東西

romaziya02/11 08:49都比在私人公司上班的人更有餘裕。在私人公司上班,只要

romaziya02/11 08:49不是董事長或董事,就算是總經理,也不過是在韭菜根部

romaziya02/11 08:49而已。

romaziya02/11 08:56公職或國營事業,講錢的話可能比不上一些大公司,但基

romaziya02/11 08:56本上也打死一半的私人公司了。講生活品質的話,就很低

romaziya02/11 08:56調不和私人公司比。反而私人公司的人講生活品質,比的

romaziya02/11 08:56還是有多少能花。生活品質的評比應該是很綜合的,消費

romaziya02/11 08:56能力丶健康丶心情壓力...等等,都要考慮!

tue67802/11 19:55公務員做久點都有月薪5萬 這也叫中級階層?

peter9802/11 20:30月薪五萬年薪不到88萬 算底層~

peter9802/11 20:31金字塔畫下來就是前5% 前20% 跟後80%三種而已

lavign02/11 21:41下班各運動俱樂部成員都是公務員國營居多

MeloHOT02/12 07:07國營事業 兼具公務員跟私企優點 不錯的選擇