PTT推薦

Re: [新聞] 中正橋機車強制走專用道被罵翻北市新工處

看板ShuangHe標題Re: [新聞] 中正橋機車強制走專用道被罵翻北市新工處作者
sjhwp
(被動)
時間推噓2X 推:5 噓:29 →:21

放颱風假嘛
不用早起上班晚睡也無所謂那就回個文來聊聊

好像印象中先前國圖因震災損不開放使用
也有所謂納稅人吵鬧吵鬧
每次看到關於納稅人納稅錢 我看了都笑笑XDDDD

真的不要以為自己納的稅能夠富國濟民般
認真說這些愛提納稅人的網友 大概就一般般人納的稅
一般般人納的稅分配到各縣市機關預算
分配到中正橋或者是國圖災損復原的比例
大概是橋樑或國圖災損復原工程的一袋砂都不到而已哦!
萬一有冒犯到您 請跟我說
我願意將您納稅的供獻轉換成兩袋砂
五袋砂,應該不會更多了^^

回到中正橋話題
現在政府公開資訊透明許多
我不是公務人員 我只是營造業從業人員(非中正橋營造商)
推文有版友提到33億的數字 聽起來很多
要整個直接拆除中正橋 然後重建的話
我估計1/100都不到就可以完成喔^^

但要顧及中正橋 啪!沒了!會影響多少雙北市民的通勤需求
所以整個規畫設計是以保留部份 拆除部份 新建部份 再拆除部份方式進行

想像一下你家準備要重新裝修裝潢但你還住在屋內就好了
所以很多工項都是考量盡量維持原有生活需求所產生的成本及費用
例如要洗梳 需要保留原有洗梳空間
然後新造洗梳空間後 才能拆除原有空間
跟整間打掉重新裝修費用上就肯定會有非常大的落差
那就上面所述 總之就是不能讓它 啪!沒了!

身為雙和人我還是很感配雙北市的工務單位對於中正橋設計及施工
歷經了許多的努力
中正橋是一條從小我從以往的北縣到北市非常重要的橋樑

同時也盼告
版友們真的不要活到自己世界裡
我們所在的社會 不是因那納稅價值一袋砂兩袋砂供獻言論在運轉的

別在砂袋裡自我膨脹好嗎^^

※ 引述《gary0902 (BOSS歐蕾)》之銘言:
: 來說說目前通勤兩天的心得
: 結論:X!把我的納稅錢還來!
: 我都差不多早上08:15-08:20分過中正橋
: 除了有車禍以外
: 其實都不會塞到,至少不會完全停在橋上
: 頂多到紅綠燈那邊等紅燈才會停
: 結果這兩天不知道是剛改道路又宣傳不力
: 禮拜一一早很多人其實感覺出來猶豫不決
: 不知道要不要走機車專用道
: 在那左右搖擺
: 現在政策是都可以走,你可以繼續走中間直行下橋,也可以走機車專用道
: 我這兩天都選擇走機車專用道
: 然後兩天都塞在狗洞那邊
: 因為下橋的汽車很多要右轉到廈門街那邊
: 然後就跟要直行的機車卡到,導致超塞
: 汽車道也塞,機車道也塞
: 到底哪來的IDEA設計成這種鬼樣子
: 我看之後也是不了了之,全部開放亂成一團
: 這兩天都花了多5-10分鐘下橋
: 真的很糟......

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.214.188.222 (臺灣)
PTT 網址

ofpurity07/24 03:59笑死 垃圾設計也可以護航 我也是呵呵

※ 編輯: sjhwp (180.214.188.222 臺灣), 07/24/2024 04:02:38

ofpurity07/24 04:02然後你說那是什麼笑死人邏輯 納稅錢少就不能監督?

ofpurity07/24 04:03你要不要說你只有一票 你憑啥監督政治人物?

ofpurity07/24 04:03他少你那票他會落選嗎? 每個政治人物都不能罵了欸

ofpurity07/24 04:03邏輯死亡成這樣zz

ofpurity07/24 04:04監督政府不僅是權力 也是促進公共事務和政府改進的途徑

ofpurity07/24 04:04個人因為納稅的錢少就不能批評監督喔? 活在北韓?

sjhwp07/24 04:14嗯你說的都對

vul8132007/24 06:49噢你拿多少來講一堆屁話護航

gary090207/24 09:08我繳的是不多啦,但我繳的不多就不能罵政府浪費嗎????

gary090207/24 09:09什麼爛邏輯??

gary090207/24 09:10然後拆除重建中正橋只要3300萬不到? 有這麼便宜?

tails104307/24 09:44邏輯 啪!沒了! 稅金如果用在對的地方完全沒有問題好

tails104307/24 09:44

yunf07/24 09:52回去唸書吧

yunf07/24 09:53別人口袋的錢就算你偷一塊也是偷

ballcat07/24 10:02爛設計爛規劃

ballcat07/24 10:02想要用稅捐佔比小來偷換概念,這也太搞笑

maxliao07/24 10:25

heibe07/24 10:54自己把臉伸出來給大家打?

heibe07/24 10:54你這癖好真奇怪…

bypass2107/24 11:57可以冷門但是不要邪門阿

SeanShiau07/24 12:01中正橋超爛,一點都不直覺

a12645102607/24 12:02這是完全不懂爭議是啥還是只是反串發廢文阿

papafrita07/24 12:14厲害了,反串要說也

yivtfa07/24 12:43我怎麼覺得雖然不中聽,但很有道理。這一年維持道路暢通,

yivtfa07/24 12:43不然罵聲一定更多

w7281707/24 12:43施工人員就算了 設計的吃屎去

amin081107/24 12:53工沙?

timidman07/24 13:28原本混合車道都比現在有機車專用道好,下橋後右轉車輛

timidman07/24 13:28根本很難切到外線道,不用護航打自己臉

ideekao07/24 13:39亂入: 將中正橋改成台灣橋 充滿台灣價值 一切就沒爭議了

veryGY07/24 13:49騎機車的低端為什麼一定要抬高自己身價很難理解

tails104307/24 13:52下橋後開車更難右轉了 關機車什麼事

JONES081607/24 14:42你要不要看看自己在說啥

jackqoo18307/24 16:14紅色好棒棒

lantyrese07/24 17:32你會開車? 會騎車?

lantyrese07/24 17:32原本一座好好的橋 改成四不像

jimmao0207/24 17:41這言論就是政府好辛苦好棒棒 一般人不得批評

peekeer07/24 18:21推實話

iamseanx07/24 19:53嗯你說的都對

noknow80101107/24 20:02難走爆

NAKOplau07/24 22:11喔是喔ㄏㄏ

yamax07/24 22:362, 邏輯死亡, 選票用納稅額分大小張

hbchen07/25 07:34之後右轉水源快速道路相比右轉廈門街應該多非常多,專用道

hbchen07/25 07:35避開水源快的交織會很有幫助

hbchen07/25 07:36過渡期也許看不出來好處,覺得很蠢

tails104307/25 08:47你從環河要上水快的反而要交織兩次 不覺得莫名其妙嗎?

tails104307/25 08:47真要分流我反而覺得便橋期間的規劃比較好

f12f13f1407/25 11:12把水源快速道路的禁行機車拿掉不是更省成本

ballcat07/25 12:22之前便橋那樣規劃比較直覺,要走便橋的靠右

sakurak007/25 21:57共三小

jainly07/25 23:44要右轉水源快速道路的靠最右邊,機車道拿去改接水源

cray092807/26 14:35廈門街那條改成單行道

mono102307/26 16:471/100不到可以重蓋? 我相信你會得標