PTT推薦

Re: [請益] 銀行IT入門

看板Soft_Job標題Re: [請益] 銀行IT入門作者
Lordaeron
(Terry)
時間推噓 X 推:0 噓:1 →:26

※ 引述《Sivel (Sivel)》之銘言:
: 大家好
: 看板上都說銀行IT有褒有貶
: 當然是貶的多
: 本身是乙方駐點工程師
: 有想往甲方走
: 但看了板上都說銀行IT很缺
: 但實際上去投履歷
: 也不一定會有面試機會
: 想請問是真的有到很缺嗎?
: 另外要怎麼入門銀行IT?
: 煩請指教,謝謝
: 個人是開發Java spring 入行一年
→ DrTech: 學歷決定一切,還有聽話。某些銀行性向測驗沒過就掛了。 08/08 12:09推 DrTech: 銀行並非屎缺吧。只是心態要先有銀行又不是靠開發好軟體賺 08/08 12:15→ DrTech: 錢的,當然不重視軟體專業。自己也未必一定要靠開發軟體賺 08/08 12:15→ DrTech: 錢。有了這種心態,才能在金融產業走下去。 08/08 12:15→ DrTech: 不要到了,不靠開發軟體賺錢的產業,一直嫌環境不好,浪費 08/08 12:16→ DrTech: 雙方時間。 08/08 12:16

小改一下,以上適用於任何"甲"方。
學歷決定一切,還有聽話。某些公司性向測驗沒過就掛了。
甲方公司並非屎缺吧。只是心態要先有公司又不是靠開發好軟體賺
錢的,當然不重視軟體專業。
自己也未必一定要靠開發軟體賺錢。有了這種心態,才能在某某產業走下去。
不要到了公司上班後,一直嫌環境不好,浪費雙方時間。

改一個"乙"方的:
就算是靠軟體賺錢的,也未必重視軟體專業。

啊.....專接外包的公司,算不算靠軟體賺錢? 算不算軟體業?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.166.151 (臺灣)
PTT 網址

yamagishi08/09 18:37頭很痛

brucetu08/09 19:00有些接案公司的品質..是靠業務的嘴跟壓榨員工賺錢

brucetu08/09 19:01不是賣軟體就等於靠軟體賺錢哦

airtsubasa08/09 19:02自信點 大部分接案公司!

brucetu08/09 19:07跟客戶拿到五百萬的合約 安排一百萬的成本給工程師開發

brucetu08/09 19:07 叫工程師加班做到150萬的水準 逼客戶接受這個結果

brucetu08/09 19:07你是老闆 你看是工程師在幫公司賺錢還是業務?

Lordaeron08/09 19:26業務!!

w000515108/09 19:27接案公司本來就是靠穩定的案源以量取勝,工程師走了又

w000515108/09 19:28沒差,反正也沒什麼核心技術,找資策會綱出來的做都行

loadingN08/09 19:48靠賣員工賺錢啦 人蛇集團 懂

brucetu08/09 19:56靠賣員工的那個是派遣公司

sintsu08/09 21:07公司駐點人力一年150,人員實拿大約一半

viper970908/09 22:51五樓專業

DrTech08/09 23:39政府都稱接案公司是:資訊"服務業",你還期待什麼技術。如

DrTech08/09 23:39何用用成本越低的方式,越快的方式結案收錢,才是這類公司

DrTech08/09 23:39技術所在。

DrTech08/09 23:40進入公司或產業前,還真的多多了解這類公司獲利的方式。心

DrTech08/09 23:40態才不會有什麼落差。

DrTech08/09 23:43去這些接案公司,或所謂的乙方,不是不好,而是心態要改成

DrTech08/09 23:43:我要學習怎麼用最低成本,最高效率接案與結案。賺錢的方

DrTech08/09 23:43式真的百百種,不是人人都要什麼理工技術超強的。

superpandal08/10 10:38在台灣十之八九都差不多 好公司真的極少

Lordaeron08/10 23:43按DrTech的說法,angry bird 的原公司,也算是

Lordaeron08/10 23:43資訊"服務業",因為它接了10年的案子。

ukikaz08/11 07:29不要把平庸變理所當然,持續尋求突破。噢 對了,如果你在

ukikaz08/11 07:29台灣當我沒說