[心得] 線上系統再更新

剛好今天朋友聊到老系統怎麼翻新，
大家手上的系統有一天都會變老系統，
如果維護的不夠，可能就會變成被討厭的系統。

做人可以有被討厭的勇氣，系統被討厭就會被換新。

很多人說老系統換新很難，但我覺得還是有一些方法論的。

幾個我自己會處理的做法：

1. 找出最小故障單位

被稱之為系統的東西通常是多元件的，每個元件有各自的職責，
所以通常不可能是一次全部都有問題。

一般來說，一個老系統首先需要的是體檢，把常失火的地方找出來。

可能是一或多個。

2. 開始切出問題的邊界，凡是系統一定是有 input 跟 output 。

再來，仔細讀懂這一段的程式碼或行為，如果沒有程式碼，
那就記錄這一段足夠的input 跟 output 確認邏輯。

3. 建立測試環境

4. 拉出隔離層(中間疊 proxy 或改成透過網路存取等)

5. 局部替換邏輯(由 proxy 導部分流量檢查有無異常)。

6. 上線

7. 如果出問題，必須可還原回修改前的模式

=======

其實會難，通常是沒有切對結構，
或是沒找到 core issue 。

另外多數情況下未必是整個重寫，通常是局部的調整可以解決問題。

有一種情況是需要向舊相容，
這種時候介面會同時支援舊的，直到確定不再呼叫。

很多人會認為寫新的就不用管舊的介面，
結果上線一測東漏西漏死的亂七八糟。

總之，改老系統時，
保守的多做事多買多層保險才是先進。

改老系統的心法叫做移花接木，
強調的是模仿，與原本的功能行為越像越容易嫁接。

很多人總覺得重做功能就要東加西加，
功能連對照組都沒有，當然就會越做越難。

如果是為了加新功能，所以要重寫，
這其實不叫重寫，這叫槓上開花。

重寫是跟系統槓上，加新功能是讓腦袋開花。

一般調整系統都會需要明確目的，也能結構化確認問題，
往往是非常多細碎單元的組合，而不是一次萬里長征。

拍片也講求分段拍攝再後製剪接到位，
但重寫系統想要長鏡頭一鏡到底，這是高難度技巧。

總之系統重整，單純就是技能問題跟心態問題。

撇開耍屌、自以為是，認真的面對既有的程式跟需求。

尊重團隊已經做到的事情，
想著怎麼用新的方法完成，這些才是真正的目標。

多數的失敗，肇因於不尊重既有的邏輯，
貿然躁進調整，自然出事。

最可怕的是單行道的改版，
無法還原，一旦出事就大地震。

爬山要確保，寫程式也得有備案。

總之，尊敬既有的程式碼，與之共存，
並比既有的程式碼更理解既有的程式碼的目的。

這樣要重寫程式，很難失敗。
而且減少失敗次數，就是加速成功。

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3 XL.

--

網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣

數也數不清的友善使用者體驗 這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ

歡迎同好到 AJAX 板一同討論。

--

你這三點講的基本上跟是不是老系統翻修無關，而是通用的開發負面因素。

這種情況應該避免動後面的資料結構，要試著在這前提底下進行。 只要新舊結構跟行為一致，就不用擔心需要大規模全換。 通常是有同時修改行為的野心才會出事。

開源專案接觸不到這種東西, 因為如果開源專案已經足夠多人用, 通常已經有自己的可靠性處理的策略, 你頂多是見習. 平常接些爛尾案對這些事情有幫助, 但抱著練功的心情就好. 不用刻意去接或以此為業~~

更明確點說, 我一貫的策略是判斷當下時間跟目標, 在風險能承擔的上線, 貼著風險承擔的邊緣走, 我做事情出包的機率不低, 但我都有把握出包的時候被收在安全範圍且迅速被解決. 這未必是風險最低的, 當然在論述時我會講得比較保守是因為冒險本來就需要判斷. 在正常狀況之下因為我對系統可承擔的風險比一般人高, 一方面多數情況下我對系統的熟悉跟經驗比別人多, 另一個角度是我比較敢動結構, 跟比較能清算動結構對應的風險. 所以在多數情況下, 我的改變相對於環境仍然是屬於激進跟大膽的, 但這個激進跟大膽的背後還是風險承擔跟計算. 主要的問題還是所有地方都一樣, 要能上得了線才是生存, 所以目標應該放在最安全的著陸, 而不是最大膽的登月計畫.

這不就是一種工作嗎？

那就要先對原本的系統進行骨幹分切作業。