Re: [請益] 為什麼台積電只重壓半導體?
※ 引述《dangurer (狗)》之銘言:
: 高科技業有一個很重要的特性: 領先者優勢
: 第一名 大口吃肉 (市佔率50+)
: 第二名 喝點湯 (反托拉斯)
: 第三名 吃屎 (國家戰略產業但不賺錢)
: 手機: 蘋果- 90%利潤
: 通訊晶片: 高通
: 電腦cpu: 以前的intel- 9成市佔率
: 電腦系統: 微軟
: GPU、AI: 輝達- 進行式,不過結局大概看的到
: EUV: ASML- 唯一
: 電動車: 未明朗
: 晶圓代工: 台積電
補充一下: 前幾天台積電法說會有公布客戶產業佔營收比重
,去年第4季高速運算占比43%,智慧手機占比43%,
物聯網與車用各為5%,消費電子2%,其餘為其他應用。
3奈米 6%,5奈米 33%, 7奈米 19% 16奈米10% 28奈米 10%
詳細如下圖:
https://imgur.com/EL3ZzAa
: 還有一個重要的特色: 資本支出高、回收困難
以下是小弟過去閱讀相關報導加上自己的理解,小的不是理工科系
有錯請指正
補充: 資本支出高的原因,產業進步很快,必須投入先進的設備,不然
就被對手趕過去,所以今年賺的錢必須撥一定的比例投入研發以及
購買先進設備,投入金額太多風險太高,投入太少,技術怕會被對手
趕過去,好像日本這方面的專家曾經說過,台積電不只是厲害在技術,
他們對獲利與資本支出的控制比例抓得超級精準
台積電難以被取代,除了便宜好用的人才外,資本支出太高,技術又已經
遙遙領先,去年資本支出320億美元,2024年應該落在280~320億美元之間,
這麼高的資本支出就不是一般公司能出得起,就算出得起,現在GG已經遙遙
領先,GG後面還有三星,撒下去也很難跟上,變成3百億美金打水瓢,而且還
要有便宜好用的人才,去年GG美國廠一堆美國人不願加班,>.<
年初 DIGITIMES創辦人黃欽勇在節目上有提過台灣電子業的優勢及現況,
有一部分提到半導體產業,我覺得內容很不錯
https://www.youtube.com/watch?v=XUNF5fD_DwI&t=23s
另外,小弟有個疑問,晶圓代工台積電的護城河優勢,我知道一些,但關於
NVIDIA在AI領域領先的理由,這方面是否有懂的版友解釋一下,THX
--
理由超簡單 20年前就規劃台灣政策 目前只是往前走
Nv 最大優勢cuda還有nv link 吧?
三星4nmlpp好像開始追上了,只是不知道良率
你去推特上面找資料都比這邊回文強八
cuda比opencl好用很多
2016的英特爾比現在的台積還領先, 對手更弱小
一樓,台灣發展半導體時,疼世界其他國家也都有發
展,所以台灣成功是台灣人的努力多過政策
不就是因為台灣高學歷人才又奴又便宜?
63
[請益] 未來實施資本利得稅的可能33
[請益] 所以下週Nvidia 財報要all in 嗎?34
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講X
[心得] 窮人其實很難 All In 股票吧X
[請益] 台灣的企業為何要遵守美國的法規?37
Re: [請益] 美債到底反映什麼?53
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?14
Re: [新聞] 不只台積電受重傷?川普「磨刀霍霍」 對11
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?5
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?14
[請益] 開戶券商跟銀行一樣有好處嗎?爆
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?8
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?X
Re: [請益] 未來實施資本利得稅的可能7
[標的] TYO 7803 武士道無腦多21
Re: [請益] 美債到底反映什麼?6
Re: [新聞] 基於國安理由 民主黨議員呼籲調查馬斯克2
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講2
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講1
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?2
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?