PTT推薦

Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%,政府

看板Stock標題Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%,政府作者
dahlia7357
(禍兮福所倚,福兮禍所伏)
時間推噓17 推:19 噓:2 →:22

以 5000 萬本金、1.7%利率來看,

健保補充費只是從利息中扣掉 約 1.8 萬元,

利息並不會被「吃光」,

實際年化利率仍約 1.66% 左右。

----

結論: 標題殺人

2.11%是用利息來算

1.7%是用本金來算

兩者不能混為一談

不過5000萬本金繳1.8萬的健保補充費,是事實

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
PTT 網址

alwaysalone 11/06 12:00用1.7%避重就輕也是事實,嘻嘻

GaussQQ 11/06 12:00這個很明顯吧。還需要特別解釋喔

simon0529 11/06 12:01ettoday的記者素質不要太期待

dbdudsorj 11/06 12:02不要太意外

henry3214 11/06 12:02我覺得是記者故意裝死放那段會更聳動

wsx26997785 11/06 12:03定存還要扣稅阿

dahlia7357 11/06 12:04因為標題是故意的,所以我也故意出來解釋

CCNCCN 11/06 12:04某族群數學…看看就好

hosen 11/06 12:09股利本來就要課稅28%,+2.11%,就來到30.11%,跟我

hosen 11/06 12:09說低

hosen 11/06 12:09又不是只繳2.11%這一條而已

camoont 11/06 12:09定存跟健保啥關聯阿?定存求穩定要被扒兩次很公義嗎

aixiiae2005 11/06 12:10定存超過27萬本來就要扣稅了 在剝你一層皮XD

WenliYang 11/06 12:10政府=合法強盜 這是最重要的事實

hosen 11/06 12:11你的解釋才是去脈絡

mainsa 11/06 12:11記者的數學

ning364 11/06 12:14管他標題殺人 這個爛政策該出來批鬥的提出的人吧 腦

ning364 11/06 12:14袋連記者都不如

ksjeff0928 11/06 12:15扒兩層是不是小看惹~營所一層/二代健保一層/綜所一

ksjeff0928 11/06 12:15層~一魚三吃才夠味

BBFish55 11/06 12:15錯誤的事解釋再多也是錯,大錯小錯的差異...

ksjeff0928 11/06 12:17我其實很想知道,為什麼一筆獲利要被扣三次~

henry3214 11/06 12:18搞不好這是故意埋的地雷 之後就可以避重就輕

molopo 11/06 12:19比特幣 優點

redbeanbread11/06 12:20政府說要課有錢人還設上限

piece1 11/06 12:20不過本來就有收..這次看下來就小資定存反彈最大

piece1 11/06 12:21說不訂最後調高上限..朝三暮四猴子看了高興就同意了

e009729 11/06 12:22難怪那麼多要搞詐騙,不用課稅

g042971 11/06 12:22以定存1.7%來算 大概120萬就超過2萬要課利息2.11%

g042971 11/06 12:22然後股息也要課

g042971 11/06 12:22小資存股族引響比較大吧,少點小確幸

kklighter 11/06 12:26有些黴體,故意用聳動的標題。。。

maniaque 11/06 12:265000萬定存單,會用大額存款利率(約對折)

sunkissfu 11/06 12:26所得稅要不要並一起算看看?

neil139 11/06 12:27萊爾校長萬萬稅~

icecubes 11/06 12:31這不重要吧 反正就是吃相難看 每一百萬的利息跟租

icecubes 11/06 12:31金收入就要多交2.11萬 平白又多課一層稅

kausan 11/06 12:32為什存股族要多付幾千甚至幾萬的保費 為什不漲保費

kausan 11/06 12:34然後繳一堆保費 還要去找醫療險

huwei200035 11/06 13:00應該要檢討制度 一直補永遠有下次

jb0110 11/06 13:01好壞,戳破記者的張冠李戴

lsw0529 11/06 14:55還幫有錢人設上限 根本垃圾政策

sunsolars 11/06 17:34拿眾人錢補貼少數疾病才有問題