Re: [請益] 靠自己學習以股票致富的機會真的存在

Kobe5210 04/17 09:37<很多人股市強，是工作能力本就強>

Kobe5210 04/17 09:37100%同意

encoreg5798504/17 09:38贊成

cateyes 04/17 09:39厲害的人甚麼都馬很會

lanslor0514 04/17 09:45五個人就有一個年薪百萬的統計資料？

luke2007 04/17 09:47應該是6-7個人 15%

luke2007 04/17 09:48不過5個人可能接近實際 一堆沒繳稅攤販 年所得都不

luke2007 04/17 09:48低

fatb 04/17 09:48我覺得是倖存者偏差 工作能力強承受股市震盪的能力

fatb 04/17 09:48也強 這是相對的

WaterLengend04/17 09:49笑死，什麼都倖存者

Kobe5210 04/17 09:53年薪不到百萬的，可以看看jacky8000的毅力，人生翻

Kobe5210 04/17 09:53轉是有機會的。

duriel3313 04/17 09:54不同一樓,工作能力與努力可以呈高度正相關;股市則否

duriel3313 04/17 09:54完全沒有任何證據可顯示努力越多就可以取得更多阿法

budaixi 04/17 09:55自我認知很重要，很多人到死都不懂。

duriel3313 04/17 09:57甚至股市中是否真的有可以量化的"能力"都未知了= =

fmradio 04/17 09:57股市能力強跟工作能力強有什麼關係 既然如此那怎麼

fmradio 04/17 09:57不做全職交易

luke2007 04/17 09:59我也對工作能力強 = 股票投資強 質疑

luke2007 04/17 10:00認識很多醫生 優秀工程師同學 股票賠的一屁股 有時

luke2007 04/17 10:00候就是克服不了人性

luke2007 04/17 10:00兩者可能不存在高度正相關

Chilloutt 04/17 10:00無關

fatb 04/17 10:02因為你們不懂有些工作能力差的人的想法 他們手上就

fatb 04/17 10:02那一點點錢 賠一點就心驚膽跳了 根本沒錢輸

duriel3313 04/17 10:03工作能力差的人又不等於沒錢或是無法承受波動,這邏

fatb 04/17 10:03工作能力強的人 套著就繼續工作而已 時間到了股價就

fatb 04/17 10:03上去了

duriel3313 04/17 10:03輯上就不通了阿

fatb 04/17 10:04durir13313 我只講正常情況 你要說工作運好或家裡有

fatb 04/17 10:04$那種另當別論

luke2007 04/17 10:04套著 之後走向有兩種 XD 台積電或宏達電

fatb 04/17 10:05我就問一句手上只有100萬 輸光就沒 個人都會怕吧

Macgyver316404/17 10:05有任何數據證明股市跟工作有何關係

duriel3313 04/17 10:06可能有"能力差"且"不能承受波動"的人;而你的說法是

fatb 04/17 10:06luke2007 沒錯 但工作能力好的人 就繼續工作而已

duriel3313 04/17 10:07因為"A"所以"B"的因果關係;這點我倒是無法接受,不知

duriel3313 04/17 10:07到你能不能看懂

AlexLeee 04/17 10:07就這兩三年很多少年股神阿

uv5566 04/17 10:08確實 能成功人格特質都很類似

fatb 04/17 10:08可能我用詞比較讓人無法接受 不過我是拿實例來講

john668 04/17 10:08工作薪水是幾乎線性成長 投資是指數成長

john668 04/17 10:08等資金量大以後 投資比較重要

fatb 04/17 10:09"有些" <---- 不是所有

uv5566 04/17 10:10光毅力跟堅持打退很多人。每天複盤檢討持續五年以上

uv5566 04/17 10:10就很少

fmradio 04/17 10:12我看更多工作能力好的要馬不碰股票要馬就是灑大錢買

fmradio 04/17 10:12股票被套 哪來得績效超好

uv5566 04/17 10:14a到b不等於b到a

Arkzeon 04/17 10:15工作能力強不見得股市報酬就好。但我真的沒看過工

Arkzeon 04/17 10:15作魯蛇的人變股神的。

omanorboyo 04/17 10:18股市要本金 工作不用

pqpqpqpq 04/17 10:21工作能力強=選股能力強？？？？我滿頭問號

v7q4 04/17 10:26工作能力強投資就會強?? 牛頓表示:

bery 04/17 10:26工作能力跟股市獲利強無關 除非你說他的工作就是炒

bery 04/17 10:26股

EKman 04/17 10:27有些人工作能力不強，邏輯不好，看到這篇又開始惱羞

EKman 04/17 10:27這種人說投資會賺錢，沒人敢信啦嘻嘻

EKman 04/17 10:27連文章都看不懂，真是慘

v7q4 04/17 10:28講到工作強又投資強的 我只服統神一個人!!!

v7q4 04/17 10:28至今還沒看過其他人比得上他的

BlueRobinson04/17 10:28股市強->工作能力跟工作能力強->股市強應該不能逆

TeslaBot 04/17 10:291.醫生律師因為太相信自己過於自信 所以常常被市場

TeslaBot 04/17 10:29修理xd 2. 本業高所以沒差

edkoven 04/17 10:34醫生的投資知識明顯高於其他行業，很多有程度的文

edkoven 04/17 10:34章網誌都是醫生寫的

CaLawrence 04/17 10:37像是daze 綠角 都是醫生啊 他們鑽研市場的精神 猛

SaiWan 04/17 10:39你的個人意見

pujos 04/17 10:41沒有本你要靠什麼承受波動，往下抖一下就抬出去了

pujos 04/17 10:43往前複盤股市趨勢長期就是向上，你只要不直接被抬出

pujos 04/17 10:43去，不用多會選，戲棚站久就是你的

pujos 04/17 10:44有一個長期收入穩定 ，薪資向上漲的工作，你被一波

pujos 04/17 10:44抬出去機率就低

lonelybird 04/17 10:48本金才是重點！選股邏輯是無法複製的，不需要完全 f

lonelybird 04/17 10:48ollow 別人，學習 + 配合自己個性去做，才有機會做

lonelybird 04/17 10:48得比昨天的自己更好！投資只要跟自己比就好

saphir 04/17 10:57本多忠勝

mynumber55 04/17 10:58魯蛇到那裡只會鬼叫，永遠是魯蛇啦

shmim 04/17 10:58講這些幹啥 韭菜賺不了的就會離開市場了

elmer 04/17 11:11講得非常好

la8day 04/17 11:12因為工作能力強，賺得多，未必喜歡做啊

pqpqpqpq 04/17 11:14我比較信 股市強跟邏輯能力強比較相關

on32 04/17 11:15不用選股 只要高股息ETF allin槓桿 財富自由

pqpqpqpq 04/17 11:15工作能力就看有沒有把對的人丟到對的工作，跟股市

pqpqpqpq 04/17 11:15關係不大吧…

on32 04/17 11:15醫生跟投資股市不同行業好嗎

pqpqpqpq 04/17 11:15我難得不反串的

ojh 04/17 11:17工作能力強=賺得錢多=本多終勝=股市能力強

abc21086999 04/17 11:18怎麼這裡也有抹布大

yyc2008 04/17 11:18屁蛋喇叭啦 牛頓物理強不強?他投資鬱金香大虧

fisher6879 04/17 11:19股票強工作一定也強，不代表工作強股票就會強，不少

fisher6879 04/17 11:19人有所誤會

on32 04/17 11:20經濟系教授難道炒股就比較強嗎 對吧 笑死

rebel 04/17 11:23工作比較累 股票手指點點錢就進來了 多數人都追求

rebel 04/17 11:23輕鬆的 不然無本當沖那麼盛行 技術分析那麼多人用

rebel 04/17 11:23都是人性使然

huk40199 04/17 11:23基本上年薪200以下不用投資

huk40199 04/17 11:24薪水這麼低先投資自己比較重要

huk40199 04/17 11:24老巴的話要聽啊

rebel 04/17 11:26有人搞不清楚機率？本業不錯“通常”投資不錯 不是

rebel 04/17 11:26一定不錯 不只牛頓 還有諾貝爾獎得主當反例 不是10

rebel 04/17 11:260%的機率本來就會有些反例

inmee 04/17 11:27工作能力和投資能力是兩碼子事,從古至今多少例子了

bop11 04/17 11:29本業如果很弱，股票要很強也很難，因為本身能力就

bop11 04/17 11:29不是很好啊。

rebel 04/17 11:29我認為是正相關 兩碼子事是完全無關 我看到的不是

rebel 04/17 11:29這樣

a000000000 04/17 11:32?????

jerrylin 04/17 11:32 股票市場用錢滾錢 本不夠大是你自己的問題

ibetitisnot 04/17 11:33本業跟投資都不錯是建立在穩定現金流

jerrylin 04/17 11:33工作也是要經過十幾年讀書才有年薪百萬吧

ibetitisnot 04/17 11:33可以長期跟市場凹的結果

jerrylin 04/17 11:33為何總有一堆人想要不用努力又想發財

jerrylin 04/17 11:33難怪一天到晚被詐騙

ibetitisnot 04/17 11:35醫生長期0056也屌打月薪三萬上班族

edkoven 04/17 11:36老實說現在一堆主管都嘛直接指數投資，平均下來絕對

edkoven 04/17 11:36吊打一般散戶

loveponpon 04/17 11:57我身邊股票賺到買豪宅的 都正好是醫師朋友 機師朋

loveponpon 04/17 11:57友 這篇真的大推

Lowpapa 04/17 12:01翻譯: 本多忠勝

a85201207 04/17 12:12本業強賺得夠多 資金大了 資金運用靈活本來就比一

a85201207 04/17 12:12般人強 但這跟工作能力強無關阿

vanjoey 04/17 12:13工作能力強，資源投注的決策能力通常不弱，對特定

vanjoey 04/17 12:13產業的專業判斷能力也不弱，這時就缺鑑價能力了

vanjoey 04/17 12:16鑑價能力只是股市這種次級市場的一部分，光前兩項

vanjoey 04/17 12:16能力pr99，贏一般人的機會就高很多了

HSnewlife 04/17 12:18運氣才是王道

carryton 04/17 12:22股票就是賭博，會認真分析的能力都不會多好

fattyeddie 04/17 12:32你是不是不知道一堆醫生工程師股票賠一屁股

karta018 04/17 12:34他的意思是投資強的人，通常本身工作賺錢的能力就強

karta018 04/17 12:34，但不可逆，這相當於富者恆富窮者恆窮，也就是工作

karta018 04/17 12:34做不好的人，人生也無望了，不可能翻身，有句幹話叫

karta018 04/17 12:34專注本業，就是說你嫌錢太少，怎麼不去做年薪百萬千

karta018 04/17 12:34萬的工作就有錢了，事實上就是沒辦法

nick202153 04/17 12:39他好像沒很武斷說所有人，怎麼一堆人對這個跳腳？是

nick202153 04/17 12:39不是職場上太多不如意戳到痛處啊？

rebel 04/17 13:03一堆人看不懂機率 台大有沒有窮困潦倒的 有阿 那幹

rebel 04/17 13:03麼念台大 我念野雞大學也一樣不是 完全就不懂機率

ericthree 04/17 13:33原po發這篇很有說服力啊

Aqery 04/17 13:38看來很多人看不懂原po最基本的若P則Q的敘述

Qoood 04/17 13:39講得很好

Qoood 04/17 13:39完全同意這篇

rkilo 04/17 13:41人性才是關鍵，想想有多少股票是自己看對但是過不

rkilo 04/17 13:41了人性，最終賠了或只是小賺？

bndan 04/17 13:57投資能力再強影響的也只是放大/縮小率（波動的振幅

bndan 04/17 13:57） 實際能兑現的結果還是要靠資本 而資本除了與生

bndan 04/17 13:57俱來外 就剩下靠自己去累積 先累積後討論投資才有意

bndan 04/17 13:57義 在一窮三白時期不靠工作累積 想直接跳投資這只是

bndan 04/17 13:57種「逃避」問題而已

wyytw 04/17 14:25不認為股市強的工作能力也強。

ch155449 04/17 14:33同意抹布大的看法，厲害的人到哪都厲害

a000000000 04/17 14:34我不覺得Z害的人到哪都Z害

ch155449 04/17 14:35教主說的是還要運氣嗎？

a000000000 04/17 14:38沒有 單純人有擅長跟不擅長的事情而已

ch155449 04/17 14:40太深奧了，求教主開示

cpz 04/17 15:07好了辣，交大王力宏

HsiangFly 04/17 15:34厲害的人相對股市一定強啊 是看他有沒有認真花時間

HsiangFly 04/17 15:34罷了

iamala 04/17 16:11讀書能力vs工作能力vs決策能力vs投資能力。我覺得

iamala 04/17 16:11這四項要分開看，雖然彼此有正相關。很多人直接劃

iamala 04/17 16:11等號是不對的，因為往往有負相關。例如常見到讀書

iamala 04/17 16:11能力強的投資過於保守，連猴子都比你衝的例子。所

iamala 04/17 16:11以真要討論只能逐項分開看。像我同意工作能力強比

iamala 04/17 16:11較有機會籌碼多，容錯能力就會高，能用的策略也比

iamala 04/17 16:11較多。我也同意讀書能力強的通常比較聰明與自律，

iamala 04/17 16:11落實投資決策的能力就比較好。

iamala 04/17 16:12但現實我們也常看到專職交易的只擅長交易這件事，

iamala 04/17 16:12其他能力不強的…

orz811017 04/17 17:32能力好就本金多就容錯高，大概是這樣

orz811017 04/17 17:32但反過來好像不見得投資厲害 工作能力就厲害的...

Ebergies 04/17 17:51我覺得應該說投資厲害的，工作能力一定強

Ebergies 04/17 17:51所以如果你工作能力不強，想靠投資，不太實際

Ebergies 04/17 17:52跟工作能力強，投資就強其實是不一樣的邏輯

countrier 04/17 18:46太老實打破一堆魯蛇的美夢

Petrovsky 04/17 20:59要先定義 "工作能力" 是甚麼?

Petrovsky 04/17 21:00我有很多 醫生 朋友 每個都很聰明 每個都很努力

Petrovsky 04/17 21:00工作能力 都很傑出

Petrovsky 04/17 21:01但是 在投資方面 就是各種散戶行為

Petrovsky 04/17 21:02聽明牌、跟Line群、沖來沖去

Petrovsky 04/17 21:03航運糕點時 還重壓當水手

Petrovsky 04/17 21:04我曾經好心暗示提醒風險 結果最後有人慘賠600萬

Petrovsky 04/17 21:06只有遇到一個超厲害的醫生 很會投資

Petrovsky 04/17 21:07在醫學中心工作 但不用看病

Petrovsky 04/17 21:08他是家學淵源 家裡有人懂投資

hotbeat 04/17 21:47股票沒啥邏輯可言，很有邏輯的話，ㄧ大堆人早就不

hotbeat 04/17 21:47用工作，跟工作能力更沒關係，工作只跟本金有關

hotbeat 04/17 21:49工作能力不好，也有可能貸款跟單歐印翻身

hotbeat 04/17 21:50問題是投資明明很簡單，一堆人想太複雜，懂越多越

hotbeat 04/17 21:50不會賺錢

foxbrush 04/17 22:52股市投資是一種專業，工作是另一種專業，請不要混為

foxbrush 04/17 22:52一談

woofwoof009 04/17 23:16股市強的人 去澳門、拉斯維加斯賭場也強比較合理

woofwoof009 04/17 23:16 跟工作到底有什麼關係

woofwoof009 04/17 23:17有些人就是會被賭場列為拒絕往來戶 這種人在股市也

woofwoof009 04/17 23:17不會太差

leota 04/17 23:29推抹布

ZGMFX09A 04/18 00:06工作能力強=股市強 有前提，前提是他的工作有邏輯

ZGMFX09A 04/18 00:06分析能力和願意花時間研究投資

sorryla 04/18 03:33怎麼一堆人拿身邊少量的例子就覺得整個族群都是這樣

sorryla 04/18 03:33？你是認識幾萬個醫師然後每個都賠錢賠的比路邊阿桑

sorryla 04/18 03:33還多？

ckyuzi 04/18 08:27抹布美股最近還好嗎 對你印象是在高點喊買

supereva 04/18 10:15原文是「很多人股市能力強 工作能力本來就強了」

supereva 04/18 10:15 你如果把這話理解為 股市能力強=工作能力強 建

supereva 04/18 10:15議不要投資 先弄好自己的邏輯

jason0606 04/18 14:10工作能力跟股市能力不一定相關

jason0606 04/18 14:10但邏輯性&換位思考&觀察力這些絕對有關係

jason0606 04/18 14:11有好的邏輯的人通常工作表現不會太差