Re: [新聞] 再生能源供電創紀錄,專家:加州可提早十
推文裡面講啥加州沙漠不是適合蓋光電廠怎樣的
來看下面這張圖 這是全球最大的太陽能光電廠 位在加州San Joaquin Valley
Westlands Solar Park發電廠
https://i.imgur.com/Z0vsbDN.jpeg
來源:
https://reurl.cc/QR3QO0
是覺得這個地方不是沙漠? 就算它以前曾是田地 現也已經是沙漠了拜光電所賜
既然它是全球最大的光電廠 也證明了這是光電最理想的環境
你倒是在台灣找到這種地方 要我加稅給你蓋光電我也會同意
還是打算人為把嘉南平原搞成這樣子?
講到這個補充股點 由於美國目前對中國光電板管制很嚴格 洗產地越抓越嚴
台灣光電股倒是有機會打入美國未來巨型光電廠淘汰替換的商機
就看聯合再生公司自己有沒有辦法掌握了
--
台灣面積超級小、沒有跨時區也沒有鄰國支援電網
能蓋光電的地方幾乎都蓋了,幾乎沒地方好蓋
這不就是缺水而種電的最好範疇,一次解決兩個問題
台灣海峽是全球最前面幾個適合蓋的地方還不是被黑
成這樣
還有太陽能發電除了分散電廠位置還有還有戰略考量
,讓戰爭時更難被一波全毀
台灣沒地種電 但是建築物可以加強 現行草案弱到爆
不要說多貴 跟房價比根本九牛一毛都沒有
太陽能電廠能分散戰時風險? 這是在講夢話還是笑話
我相信是笑話,是怎樣的邏輯能把太陽能可以分散戰
爭風險來做比喻
台灣白天太陽能不也供電20幾%了,不算差了吧
自己家有塊台陽能板 電廠被毀 妳還可以洗熱水澡 信
不信
要洗幾天啦 水管電塔被打爛 喝水都有問題了
當然不信 因為你沒有水
笑死 是不是台灣人啊921沒電 水沒多久也斷了
你說你白天還能開冷氣吹還比較有機會
是不知道自來水也要用電推送到你家嗎?
水塔可以撐個幾天 真的有熱水澡可以洗
這種有風沙太熱這種蓋了效率一定爛到靠北,只能以量
換電。
家家建築物都太陽能發電儲電 那裡沒電 怎會缺水
動動腦 什麼是分散風險
你貼這張這是要怎麼證明是最佳理想環境..就只是蓋
很大…哪裡最佳…
下面爐渣 上面光電板 爐渣改善地質 光電板如觀音坐
蓮 穩
台灣光電股跟中國比起來根本垃圾想打去哪…
你去看原報導的內容,加州在狀況好時太陽能發電能
供應全州用電量將近 80%
你有聽過都市沙漠嗎?
喝 要蓋到供應80%需要多少土地被重電?
台灣根本不必設定那麼高的目標,事實上現在台灣夏季
白天太陽能已經能供應全國用電超過 20% 了
所以地從哪來? 現在都搶到農林地了
還在執著大電廠 城市就是你的發電廠啦 台灣走這條
路是可行的
這些都證明太陽能發電的效能遠沒有很多核電仔唬得
那麼差
我就比好奇了~核電廠地的問題更大不在乎
你在乎光電
光電協會都放話光電廠不用環評了 是不是想搶林場?
你自己開車去中南部逛一圈就知道那邊還有多少空地沒
鋪設太陽能電板了
台灣小雖小但遠沒你憑空幻想的那麼小
都講得這麼好聽 建物光電板每次都被靠杯成本高
難後一直獎缺電你要等7年以上的核電也不支持更快的
光電
核電現在成本更高
日本官方研究以候用下來太陽能成本比核電便宜
結果建物光電廠沒人做 通通去搶租金最低的農林地
所以你不要光電要核電的原因是啥
就算???所以是嗎?
城市電廠很好啊 阿成本就是高到沒業者想做
BJ45566跟你說中南部一堆空地了
除非政府強迫所有既有建物屋頂都要讓給光電業者
中南部其實很多老舊工業區,沒拿來裝太陽能板真的可
惜
荒地跟沙漠傻傻分不清楚
還有一點就是
把所有的違建通通拆掉 問題是政府敢嗎?
一堆國家都農業跟光電共存
誰跟你說光電就會變沙漠
綠能整年度才佔到總發電量9% 供應20%是三小啦
農業跟光電台灣模式玩不下去 魚電成功率有5%嗎?
光電從工業區開始做是一種解
報導內容顯示加州從 9:00 a.m. ~ 6:00 p.m. 這麼長
的時間太陽能可以供應全州電量的 >60% & Max ~80%
這數據遠超過一般人想像
鼻屎一樣大的島國整天拿比自己大幾十倍的國家比?
工業區用電大戶帶頭示範光電出儲能 還可以預防停電
一舉數得
農店共存只有魚電嗎
完全打臉核電仔成天在抹黑太陽能發電效率多爛多差
工業區要規劃也比住宅區或商業區容易
新工廠已有要求光電占比了 但屋頂要放的東西太多了
你連光電用地都搞不定還想更難的核電
我說的是方向 10年前 你知道太陽能發電比重 會佔這
麼大嗎 因為科技會進步啊 例如鈣鈦礦成本更低更適合
建築物外觀 我說的是方向
屋頂光電是真的犧牲算比較低的
實際上廠區光電板發電量可能就給辦公室幾台冷氣而已
核電光電一起合作,把火力發電幹掉不好嗎?
核電算是最難建的~沒人要蓋到他城市
光電還有縣市首長自行推動了
台灣不需要達到像加州太陽能發電量占比的目標啊,從
現在的白天 ~20% 推到 ~40% 就很驚人了,如果再配合
設計良好的儲能電網,如樓上網友提到的,真的可以
降低戰爭時全國大缺電的風險
即使有大面積光電,還有運輸損耗、白天儲電設備的問
題
就跟你說是蓋很大而已….
鼻屎大的島國還整天想學人用核電才是真正在搞笑
土地是農民的生產工具,反對農田種電你可以辭職下鄉
出高價跟農民租地去耕,保留農地也要有人想種田好嗎
?農業可是超級累的高勞力工作喔
人家核電蓋在方圓百公里都幾乎沒人的地區,你小島國
光電還有個好處啦~ 戰爭時不會像傳統發電廠容易被K
掉,分散式電網區域供電的好處
哪來這種條件?人家核廢可埋在百公里無人地區,你島
國哪來這種條件?
台灣核電三個難處1.核廢料處理 2.沒有一個縣市會給
你蓋
又不是所有土地都種得出東西,種得出來也不代表產量
3.應該可以解決藍白修法延役
可多到回本。很多地種東西是會虧錢的。
你這三個沒解決~天天吵也沒用
加州面積是台灣約 12 倍,不是「幾十倍」,全歐盟
最大的法國面積也只是台灣的十幾倍,再扯啊
還有人家核電都蓋在沒有地震的地方,你小島國三不五
時地震,是要怎麼學人用核電?
法國前年大缺電就是對核電幫大打臉
用核電還用到缺電缺半年,還要跟德國買電,期間電價
漲十倍,即使現在電價仍是台灣2-3倍
所以哪來幻覺核電很穩很便宜?
英國最新核電廠,發電量只比核四多25%, 造價卻是6倍
哪來核電很便宜?都還沒算除役和核廢處理費用勒
至於英國某電廠被踢爆多年來發生多次意外,有大量輻
射物質被排放到海水中,就不多提了
法國當年缺電是因為核電廠在檢修 無法發電
日本重啟核電了 End
不是只有在檢修
歐美做事情要遵照sop 該檢修就檢修
還有法國核電廠過去也發生多次天氣太熱而要停機
舉證失敗回去讀書
英國面積還不到台灣 7 倍,德國和日本的面積約台灣
的 10 倍,法國面積約台灣的 15 倍,華腦積水的才會
以為台灣真的只有鼻屎大
法國核電還出些狀況
所以造成大缺電
然後日本並沒有重起所有核電
地震帶的還在關這
還要重啟所有核電才要改喔
還在日本重啟核電廠,伸臉讓人打真好笑
你知道福建的核電廠距離台灣只有2百多公里嗎
他地震帶的地方一樣關這阿
隨便啦 嘴半天就是缺電
缺地蓋光電
日本311前計劃2030達到50%核電佔比
比南部的核電廠距離台北的距離還近
缺地蓋光電?是某些人說的吧
311後關閉全部核電,但發生缺電不得以重啟部份核電
台灣南部跟東不這樣多空地..
但在2030前只會讓核電佔比至21%, 比311前佔比更少
你可以去查一下南韓核電比例
南韓30%
台灣地小 核能 種光電 其實都不適合 建築光電 小核
電 才是適合台灣的
然後中共在福建建造了機座核電廠 萬一出事台灣該
反正缺電 一個都別想跑,砍樹造電南部人自己選的
怎麼辦 會不會受波及 你有沒有想過
中共在福建~建是台灣可以控制的嗎
浪費時間跟跳電仔討論
再說一次,自己開車到中南部逛幾圈就知道,那邊還沒
鋪設太陽能電板的平地多得是到處是
然後福建跟台灣中間還隔海
玉山山頂蓋光電板啊,邏輯ㄏ
所以你在台灣煩惱核電很危險沒看到旁邊有定時炸彈
怎麼好像有人不知道核四就在台北旁邊一樣
台灣的電廠旁邊都是住的地方跟土地
還有台灣不是只有台北有住人,OK?
照你邏輯福建的核電廠出事 台灣照樣會死
福建中間海不會住人
在南部的人不就最靠近南部的核電廠?
還是你要說福建到台灣中間海會住人
澎湖人就不是人喔 笑死
200公里很遠了,大哥。現在講的是台灣核電就在有人
311是影響20公里..
地區的旁邊。這才是真正危險
你要抗議核四 我建議你連福建的核電一起抗議
不然根本沒屁用
車若比是30公里
你舉福建200公里是?
澎湖到福建也30公里以上
我不知道你舉福建200公里是?
福建中間是海~屏東旁邊都土地..
怎麼從台灣光電討論到福建的核電廠了?
又在鬼扯光電會變沙漠 我真的笑死
海水的輻射阻隔力很強的,法國以前就是在海中試爆
核彈的 -- 核電廠的污染力能和核彈比嗎?
台灣蓋光電是挖良田沃土 埋爐渣垃圾才蓋光電 賺爛
這就體現地理的重要性 加州氣候本來就會形成沙漠
親戚工廠60*60公尺的屋頂太陽能一個月賣電二三十萬
甚麼幾台冷氣而已...
沙漠無人帶就算了,把台灣變成這個樣子? 就叫愛台
灣愛鄉土? 不過以台灣人自私的性格算了,加入雲豹
一起分錢比較快
台灣把鐵皮屋改太陽能就能生出一堆了,但前提是每個
家庭配合
啥唬爛發言啊?因為蓋光電變成沙漠?地理體育老師
教的?
上面推文展示了為什麼台電虧錢綠電賺爛 還不快跟著
一起發大財
可以蓋在太平洋,太平洋那麼大,要蓋多少就蓋多少
,又不會浪費土地空間。
有人反核反到腦子有洞了 台灣位於地震帶又如何 賭那
個大地震不如先好好看眼前的缺點 核災都嘛是假設 發
生了再說好嗎
韓國太陽能佔比也很高,星期天有過最高40%,台灣靠
過年最高也才50%
請支持桃園蓋核電廠
把草地變成沙漠不就好了
屋頂型太陽能發電,可防曬防漏,又不佔空地
中租,陽光伏特家
加州谷地本來就是沙漠,只是依靠灌溉設施才變農田
笑死,看到有人這麼怕核能…我覺得更該怕台灣的交
通吧
原來蓋光電會變沙漠耶,天才。
呃…都有論文了。大陸型內陸氣候蓋太陽能板造成影響
原來反光電阿
加州土什麼顏色的看衛星雲圖好嗎
幹有夠白癡 全球最大=最佳理想環境,是怎麼想到的,
林北業內給你講啦,溫度太高風沙太大的地方放電效率
一定跟屎一樣,只能蓋很大量換電有懂?
不能接受核電和綠電要並行的人 可能不適合做股票
44
[問卦] 只有台灣用良田蓋太陽能發電?欸欸欸, 我覺得奇怪, 其他各國設置太陽能光電的地方, 不是沙漠就是不能種植農作物的地方, 怎麼只有台灣是把良田拿來蓋太陽能光電呢?23
Re: [討論] 光電為什麼一直被抹黑?我是地名電類+中字輩光電所 我面試IC廠時 面試官只在意我地名大學的成績單 中字輩那份他是不看的 一項一項review 後2
Re: [新聞] 強化電力韌性 2年760億推再生能源與儲能日本現在有的太陽能廠加裝風力, 可以提高供電的穩定性。 不需更動原本光電的可併網容量, 不需要花增強送電網的成本 原理跟概念見網址內風光合併供電圖- 不是啊 之前不是誰說砍樹蓋光電廠 可以當石虎棲地什麼的 乳溝光電場會爆炸 會不會哪天 一炸 石虎就滅絕啦? --
40
Re: [心得] 港股這個月可能再度超越台股指數44
Re: [請益] 川普上任要全力支持比特幣原因是啥?16
Re: [請益] 認真問,初學股票要去哪裡89
[心得] 以數據統計,不要再當沖了37
Re: [新聞] 傳蘋果A20晶片「分手台積電」 換找Intel25
Re: [心得] 以數據統計,不要再當沖了26
[心得]妖股的故事 第四篇1
Re: [心得] 以數據統計,不要再當沖了10
Re: [心得] 以數據統計,不要再當沖了25
Re: [請益] 川普上任要全力支持比特幣原因是啥?