[請益] 這年代不碰股票是否無法過活?
很嚮往像5,60年代-90年代的長輩一樣,只要乖乖找個工作認真腳踏實地,即便沒有去搞懂複雜的金融制度,弄懂日趨複雜的金融產品(股票、ETF、基金、債券、保單),還是可以安身立命,除了奉養雙親,也能養育妻小
金融產品日趨複雜:
除了上面提到的
還有基金型債券、債券型基金、股票型ETF、ETF型債券、投資型保單琳瑯滿目...(隨意舉例,不確定是否真的有,但的確很複雜,我甚至懷疑是不是要就是要設計搞得讓人看不懂)
雖然知道80s-90s也有許多人隨著台股的飛漲而致富,號子每天擠滿了人也是課本上就出現過的圖片,但那個年代的確也有許多完全不懂股票的人,但靠第一段提到的腳踏實地工作,就能生活
這個年代,卻讓人感覺是不是這樣的機會已經不再
「不投資,就被通膨吃掉」
「不投資,就一輩子工作」
「不投資,就....」
書局裡面2/3的書籍都在叫你拿錢出來投資,也暗示你不投資就會很慘
想問這個年代,完全不投資,不碰股票(或其他金融投資產品),是不是真的沒辦法好好生活?
如果是的話,這是台灣的現象,還是世界的現象?
--
公務員 應該不愁吃穿吧
不是
你不會問問chatGPT
收租仔:
10歲時陽春麵1碗10元,現在70元; 現在薪水增加多少?
你來股版問要不要買股票?
看你會不會玩!不會的話不虧錢就是賺錢了
腳踏實地做事也要看是做啥 做工的一樣一身傷
你這講法是建立在賺錢情況下,要是變壁紙直接掛掉
160億的瑞郎變壁紙,看你哭不哭,換算台幣5250億
沒有。以前沒買房子現在也是下流老人
靠父母留下一億現金就可以過活了啊
可以啊,如果你薪資所得夠高且能持續成長的話
老人害的啊
問問南韓人就知道了!!
想太多 身邊一堆人都沒在碰股市 還不是過得好好的
難怪台股不會跌
碰了更慘的一堆啊 看看有多少人台積套600好嗎
炒房才爽,川普都當總統了
不一定 前幾年捏下去買房已經賺爛了
可能是券商、投資理財老師的恐嚇廣告吧!
你可以改碰美金阿
可以買房阿
是 你快歐印
笑死,5、60年代的安身立命跟現在的生活差多了,當
年能吃100的牛排就是奢侈享受,現在王品大家還看不
上好嗎,物質生活差這麼多==,當年是能吃飽就好
台灣人其實 還是有很多很保守的.....
買房收租 專注本業
感覺是,因為通膨太嚴重,拉高了整體的生活成本
找適合自己的就好....不一定要股票...爽過日子就好
年薪300萬需要碰股票嗎?大不了租房,碰股票只有三
種人,第一種當賭博,第二種當高於定存的退休金,第
三種本多終勝
以前年代還有更複雜的標會
資訊爆炸的時代讓你有錯覺好嗎-.-
以前的人賺錢門路很多 我爸買房過三個月兩倍賣掉
嚮往洗衣機和自來水沒有普及的年代?你知道那個年代
現在資訊透明很難有野路子爆發戶
要找一個有發薪水的工作有多難嗎
我以為是不碰房地產XD
機會都被你說的那個年代有在搞投資的人先佔了
你如果是在那年代不懂理財投資,只會乖乖當受薪階級
收租仔表示
現在肯定後悔當初為什麼沒有好好理財投資
收租仔表示:
我看你是不知道以前台股也是有暴跌到有人跳樓的喔
如果你只是要問答案,正確答案為否,結案
不碰股OK啊 你可以碰房啊~~
先自問你爸叫什麼名字
講認真的啦 所謂的中高階專業技術人員 一輩子不碰股
根本也是活得很滋潤啊
碰了不能過活的更多
錢滾錢方式很多,不一定要透過股票
低薪窮鬼不碰才無法翻身
本業夠 投資只是錦上添花
對啊,以前一週工作六天,甚麼健保勞基法都沒有,
你要回到以前的日子嗎?
每個時代都這個趨勢 你會這樣想是因為以前經濟起飛
錢淹腳目 躺著錢都會掉下來 不投資有工作也能正常養
家買房 投資成功的現在累積的財富可以活八輩子
重點是與時俱進,不是一定要碰什麼不碰什麼
不用阿!詐騙吸金更好賺....
那時月薪3-4萬房子100萬,現在1000萬
當然啊。射飛標都賺。被套就放著或者攤。最後都漲回
來創高
股市大多數人是賠的
要有活下去的技能先吧
嚮往以前吃一隻雞腿都很奢侈的年代 你自己回去吧,
因為這年代還沒經歷過血崩 就跟房市一樣 變成無腦
多
五六年級小時候是怎麼樣的日子,跟現在能比嗎
等你虧錢就知道要過活不該碰股票了
薪資夠高,就不用玩rrr
現在夏天想吹冷氣就開冬天暖氣都有,以前買的起這些
?
4 現在的年薪百萬真的很廉價 在六都連個房子都快買
不起了
可以啊 努力工作
年薪幾百萬不碰股票的多的是
幸好這兩年這波QE買股跟分紅多賺了好幾百萬不然現
在的物價還真不知道要怎麼過活
你看房版那些人都說買房好棒棒 買股票找死
股票波動大會受不了
多的是碰了之後活得更慘的
現在快萬六糖漿還在 不要懷疑炒股的決心
還好 身邊的人很多沒玩
無法過活? 講來玩好像都賺爛
你484看閒聊每天都有漲停阿
股市賠錢居多啊
很多人都活更好
或抱上抱上弄得自己睡不好 整年下來不如多去加班
我覺得是資訊爆炸讓你產生FOMO 覺得旁邊所有人都
有兩種以上收入來源 股市的確是門檻低沒錯 但也可
以當youtuber啊
你舉例的這些商品都還算最基本的 這樣都不去了解
只是要過活,就算只領基本薪資也行
正常國家資本利得比例越來越高 當然得靠投資生存
也有些人是碰股票之後反而連活都不想活了
資本主義的世界阿
你不碰也可以正常生活 但碰了可以過得更爽
本金大的人不碰股票也能活很好
去年套高點的一堆人都還沒解套 這些人碰了反而更難
生活XDD
我就沒碰
那個年代,很多人都會保險
現在很多人都知道保險也會被通膨吃掉
本金小的人 為了翻身碰飆股 套更慘
一堆人開始買ETF了
那個年代的人生活哪有現在滋潤,小時候吃不飽,田
裡面玩,工作也是哪裡有錢就去了。現在整天只坐辦
公室想著吃大餐,才說存不到錢
台股贏家是少數
說到底只是以前的安身立命跟現在標準不一樣罷了,真
以為以前那個年代生活多好喔==
你可以投資自己
問就是all in
你以為五六十年代就沒人買股票? XD 我阿嬤的婆婆100
是,沒開盤我渡日如年
年前就投資股票了 當年是店頭交易的
至少要投資,要有資產
以前社會有個基本生活就過得去 現在什麼都吃好用好
現在一堆連勝文
不炒股難道你要定存?
碰房地產啊呵呵
別讓勝文不開心
4 工作只會變乞丐
沒有男人了
長輩踏實?我看你是不知道六合彩在什麼年代如何風靡
去年跌死了 你會慶幸沒買股票 你只是看漲說要買而已
那天台股大跌你484就會說幸好沒買
100年前買的股票是哪個 下市了嗎.........
投資不等於股票啊
現在的長輩最愛賭博好不好 踏實 XD
看看麻將館都哪些人
在公園賭象棋的又是哪些人
所以我說,現在的年輕人跟四年級很像
我還滿慶幸去年跌死我硬拗加碼的 現在我要看戲
風口上的豬
就是賭太多一直輸 最後才反向跑去買房買保險
這時代女人傻呼呼的也可以過的很滋潤,男人就…自
己精明點吧
沒錢的人必須投機 錢少的不能投機 錢多的可以投機
你沒聽過身邊長輩玩股票賠掉房子的?
不一定要股票啊 但投資是一定要
錢存銀行也是投資
那年代也是有玩股票賠一堆的
股票不是,但是被逼迫要投資是事實
以前資訊更不流通 根本亂買
那時生活苦(偶爾吃不上飯) 現在反而更像精神苦
買房算投資嗎?
PTT少看點對你比較好
買房當然算投資
一堆女人不碰股票啊,像我老婆完全狀況外
把羅伯特清崎的書看一看吧
完全不碰股市的人不少也活得不錯~ 閣下真的想太多
一線工程師和醫生不看股票會怎樣嗎?
4
股市82法則 賠錢佔八成 打敗大盤更是少數 你還會覺
得不碰不行?
買房在台灣屌打股票仔
可以炒房包粗
牙醫 醫美 骨科醫生開診所的那麼有錢 還需要跟你買
什麼股票
我朋友的老婆是都高點才進場...........
房地產阿
通縮還是有啦,至少我自己買房就是當年sars之後
高收入的人想的是怎麼節稅
100年前我外婆的婆婆投資新竹二信 300日圓 可以買一
強者我朋友在發哥,不碰股票,只在竹北買自住三房
才買的起
間艋舺樓仔厝的金額 經過併來併去 現在剩不到2張
以前年代不懂 頂多就買一間房子 也要省吃儉用
比較聰明買一堆房子 無敵爽
只是目前確實是史上最長繁榮期
新光金 哈哈哈 應該還在我阿嬤戶頭裡面
然後以前年代玩股票遇到1989+2000+2008 陪死
投資追高被割的大有人在,更別說買crypto的,投資
直接讓你資產縮水
40-50年前通膨更可怕 當時經濟起飛
不是 甚至活得更好
現在說通膨5-6%較高 你要不要看70-80年代通膨
我個人認為股票市場已經實體經濟無關
以為隨隨便便就能賺
就會得到相對應的結果
房地產10年可以飆10倍
跟賭場一樣,沒啥投資屬性,還不如買房
早期我爸買一間北市公寓60W不到 10年飆到500W
可以買房子 還是能賺錢 不見得股票
不是,就算不投資,你現在可是過得比你阿祖爽多了
有錢才有辦法投資,風口上的豬
別讓勝文不開心
羨慕60年代?那時候一般台灣人有多窮你知道嗎?現
在有水有電有網路 隨便個魯蛇都能過的很逍遙
古時候法國國王都會因為蛀牙併發症死掉 現代平民都
不如 XD
「5,60年代-90年代的長輩」他們重點還是有買房,我
看過太多沒買房沒任何投資的"長輩",完全沒有只工作
不投資就能活的很好的這回事,離開你的自我幻想吧
買倉歐印就對了 錢沒了再腳踏實地工作
買房子收租啊
股票不是必勝,甚至可以說,排除掉存股族以外,勝
率低於敗率的
很多同事沒碰股票比我有錢
當然有機會靠投資賺更多錢 但那是少數人才做得到的
而且不管你賺或賠 券商都有手續費可以賺 有錢人只
會更有錢 小散戶只能靠著得來不易的小錢試圖翻身 卻
9成都一去不回
50-60不碰股票?
那時候家裡有Toyota就可以抬頭挺胸了
買車幾乎是有小孩以後的事
買房賺錢機率大於股票的 多數人買股票賠錢居多
你可以買美債房子比特幣
五十年代有汽車跟房子價格差不多 都是超有錢才有
存股也要看存什麼啊,存到瑞信SVB的
另外 當年豐田不怎麼樣 美國車才好 比如福特
不就是想承擔一點風險賺的比較多而已
現代難以想像 但福特在以前曾經是台灣第一品牌
小時候有一台福特天王星的話超拉風了
我小時候台灣擁車率已經跟現在的中國大陸差不多了
但福特還是第一品牌 豐田變成第一的時間應該在1990
左右
想太多 有人一輩子不接觸股票一樣過很好
確實,在便利商店也能看到大學生聚在一起討論買那
個標的,今天大盤走勢…等等,現在不碰股票只靠死薪
水沒辦法財富自由
股票不過是一種投資選擇 心態+耐心+眼光
笑死 是你本業太爛或能力不足不會賺
定期買0050啊
是
重點是有沒有資產吧
信貸歐應翻身就對了
是民進黨執政八年的結果啊
看你年薪 沒八十萬以上不投資就是死
馬英九是白癡是事實
擔心的話,請搜尋被動投資,可以讓你安穩開心好好
善用金錢過一生。
ETF是一種商品類型,它追蹤某種範圍&股票的指數,
所以看起來包羅萬象,核心還是你想買什麼樣的商品
,想要穩健就是雞蛋不要放同一籃子的超級老套建議
,買大型全球股票、全球債券etf,股債7:3或6:4,真
正做到長期投資,要弄到賠錢很難很難很難。
你有錢就可以不要碰
這種重要的基本概念千萬不能看電視老師學,老師都
是要有話題才有收入,一定要賣能看起來很好康的夢
想,不然他要如何賺錢,去買公認的經濟學大師的書
來看,看個1、2本有建立概念就很好用,推薦投資金
律,有中文版。
一般上班族領四、五萬薪水的還是需要投資,投資可以
是股票、房產,如果都不投資死存錢,薪水跟不上房價
、物價,會很慘
那年代不用手機不用打遊戲,每個月支出就飯錢欸
那個年代會投資的基本都飛天了,現在還做不到呢
你如果能忍受當年的生活水準,錢只會存更快
好擔心買五間房子但沒碰股票的長輩以後無法過活...
想變有錢人,第一投資自己的本業讓薪水變高。第二
投資金融商品
不投資自己整天在玩股票,其實根本是賭博心態
幸運的話你暴富。不幸的話你真的會賠更多。因為你
根本沒有餘力攤平
倖存者偏差的故事聽聽就好了啦
不然就是賺一些零頭。 這對本業高薪的人根本看不上
。
我小時候都看著小魚逆流而上
然後就變成魯蛇
除非你真的是天選之子,不然大部分的有錢人都是本多
忠勝,維持持股一段時間,最後大賺一筆。
買房啊
沒有好的本業維持持續輸出,要怎麼本多忠勝。
以前很多人都是靠標會過日子的
在你還沒有好的本業,請先不要對股票市場抱太多的
期待
不然對我而言就是在賭博而已
一點個人建議,僅參考
講簡單點就是沒人確定明天會向下還是向上。就算好
的公司還是沒有天天過年的。只有你能持續輸出,你才
能最後大賺。
共勉之
碰股票大多數人更慘
賭博/投資 一線之隔,大多數人都是前者
3955那位絕對看不到這種廢文
現在人口減少 買房如同萬8進場 以後要賣誰
房地產買爆阿,一堆老人不是過的好好的=.=
投資的書當然要鼓勵你投資啊,難不成他要寫”投資十
賭九輸,建議存定存”??
先說結論 是
上一代不是也是工作到不能工作為止? 這跟工作到進棺
材的概念差不多阿?
題外話:FED減肥7個月,7天就胖回去,這算是減肥失
投資的必要性是來自於你對"生活"的期望 如果能接受
投資了還是要一輩子工作
敗嗎?
工作到死 每天都這樣過的人..那你還真的不用投資
FED只是說 我先拿減肥的一半成果出來用 用完再說XD
是,低利率就是在逼你
到了買房年紀還是得買,無法等最低。
被洗腦了嗎 恭喜
這三洨?當你個版?版主不桶這咖洨嗎?
認真回 最穩健就定期定額0050
減肥很難
你自己不會計算一下嗎?
FED一點意志力也沒有
投資股票是這樣 有人投到提早退休 有人投到提早登出
在三大園區上班的人,不做股票還是可以正常娶妻生
子養家。
大學放棄工程數學,是你的問題喔
會肥是你的問題
20年前只有竹科,現在還有中科南科內湖軟體園區。
難道這個社會只需要電子工程師嗎?到底是誰的問題?
書局的書如果叫你不要買誰要看..
所以鍛鍊意志力很重要
土木不是今日公所明日看守所,看守所也是穩定啦
其實電子科系從20年前就是前幾大志願 也不是現在才
變這樣 只是現在薪資越來越透明越多人知道原來差距
可以這麼大
詐騙就好 幹嘛玩股票賭博
樓下ceca
有賺錢的,投資賠錢比不投資還不好過
你在這個板當然都覺得買股不可或缺,但事實上完全不
投資只丟定存或保險的人大有人在,特別一些人聽到股
票都覺得是洪水猛獸
沒能力判斷這句話了話,你確定這個判斷力來股市不會
賠?
上古時代8%利率已經沒了....
和不問問GPT?
以前也是這樣啊永遠在以前
如果你年薪500萬 你也可以啥都不懂認真工作啊
很多人都沒有
其實一堆人根本沒在所謂的操作股票,日子都過得比這
整天選股買股的鄉民日子好上許多…
我就認識做短期代墊交割款的丙種金主呀,他隨時現金
破五千萬,但是一張股票都沒有。房產倒是很多
我一點點像你形容的40-50年代的影子
小學老師上課會提及以前吃的都是稀飯加地瓜
只有過年才能吃魚肉
現在買一堆奢侈品然後喊窮,差低
應該說不買資產的話 受薪階級的人,若收入只在中位
數
肯定日子越來越難過
你一個月賺50萬就不需要啊
更多碰了賠更慘 人家不玩只輸通膨韭菜碰了直接投胎
單純就是你薪資太低,我姐夫開店一個月收入50萬,
哪有時間顧股票,光店裡收入就可以買房買車
如果當初不投資,我現在早就有房了
好好投大盤 應該都累積不少錢
你貪他的利息 他要騙你的本金 你看債券就直接減記
你以為存銀行的股票就直接跌爛
我看你活得好好的啊
房地產十年可以十倍 XD 那種特殊狀況有啥好講
那我家三十年屋應該值幾十億了吧
我把買房的錢拿來投資 現在一年股息快百萬了
想整年住在旅館都可以
會買到存股變跌爛的 那你也很厲害.
看你年薪多少啊...
說得好像碰了就活得比較好
感覺只是眼紅股票賺的多的窮人?
資本主義不就這樣 未來下層就是越來越難活 而越來
越多人成為下層
費雯
也不至於 一般來說 中產階級有存股或股票玩得好一
點 講實在也就一年多個十幾萬就要偷笑了
不玩股票光存錢的人 其實生活水準也不會差太多
股票小賺一點的人 就是心理上沾沾自喜舒服一點而已
這年代莫名想法的一堆卻自認很有主見 而且自己想就
就算了還po出來假討論
我碰了之後更不好活,給你參考
買房實在
活得超好
什麼廢文
你隨便抓個中老年人 看看?
想過穩定但沒未來的生活,去當公務員
想過舒適的生活,如果投胎不好,的確只能靠金融市場
但一般人在金融市場通常會賠到懷疑人生
明明很多人都可以,是你不滿足現實狀況又不想投資
我年收有一半以上是股利 不投資薪水有可能翻倍嗎?
很慶幸當初是選擇存股而不是拚事業 現在輕鬆多了
不會差太多 倒是聽過投資股票反而傾家盪產的
賭徒的藉口
X
是 股票是最好的抗通膨工具 這是巴菲特分享如何抗通膨的影片 最好的作法是投資好公司22
夠單純吧? 呃....你是不是誤會什麼? 以前的人一窮二白 家裡也沒房給你繼承 父母也沒錢給你唸書受教育5
你薪水夠多就不用投資阿 不然通膨下去 東西越買越少 社畜本人年薪大約800k 信貸3%房貸2.5% 約200萬 平日存點00878 0056 00692 30%正21
米賴桑空尼幾蛙 窩阿肥啦 ,身為宇宙混屯說的信徒,窩會跟你說 賽局理論的鷹鴿理論 ,鴿子雖然會被老鷹獵食,但是可以用群體戰術保護自己,老鷹雖然是上級消費者,但是相 互競爭的時候會拼個你死我活。 回到市場來說,當個韭菜散戶,還有人比你更韭,鐮刀不一定收割在你頭上,反之主力互相 鬥爭有時候就是你死我活!!
46
[請益] 最近很多人在說債券ETF想請益一下 因為最近很多人再說債券ETF 小弟一直不解一件事 最近債券ETF也是股債齊跌 走勢跟股票一樣35
Re: [新聞] 瑞信AT1債券慘淪壁紙 規模2750億美元銀這個AT1債券的事情,接下來最需要擔心的是手上有「投資等級債基金」、「投資型保單」的人 目前台灣金融業都說沒有「直接」持有AT1債券,只有高資產的財富管理客戶有買400多億的AT1債券。 但其實對散戶來說,這類AT1債券、或更廣泛的金融業coco債, 都藏在散戶可以買到的投資等級債基金、投資等級債券ETF、xxx金融債ETF裡面。 對台灣的金融業也一樣,雖然清查沒有直接持有,但間接持有的債券基金、避險基金裡面,15
Re: [請益] 請問債劵ETF 會保本嗎?債券ETF是有分投資等級的,請參考 因為債券ETF會波動,所以中短期來說 沒有保本功能 長期來說 債券動輒 20、30 年,且債券受到基準利率影響很大, 20年前 基準利率 6~7%,現在貼近於零,誰知道 20年後會不會又升到 4%以上。 **債券價格與市場殖利率呈現反向。11
[請益] 適合40歲的投資型保單?前幾年邁入40歲,從3變成4真的有一種步入中年的感覺@@ 該有的投資、保險也都有,不需繳房貸 目前手上約有50萬的閒錢,想買投資型保單 看中現在投資型保單都是月配息、抗通膨功能 加上目前對於投資保單這類產品也未實際操作過3
Fw: [討論] 富邦投資型保單作者: descent (「雄辯是銀,沉默是金」) 看板: Insurance 標題: [討論] 富邦投資型保單 時間: Wed Mar 24 00:19:34 2021 富邦推出的投資型保單,2
Re: [閒聊] 各位有定期定額扣基金嗎?看不出你投資多久,買了幾期 只看到TWD 172.8K目前報酬率含息-4% 你有幾種選擇 1.基金停扣,通通賣掉,-4%虧損的錢當作買經驗(反正也沒多少) ,重新投入其他報酬率成長的基金(或股票、ETF等..)