Re: [心得] 50%正二+50%現金 會輸 100%原型指數嗎?
這方面我也是略懂
我前陣子抽插老黃買NVDL的時候
因為風險控管和資金控管有大概想了一個策略
簡單來說
1) 就是槓桿型ETF要重壓也不要滿倉
留一部分資金到短債或貨幣型ETF至少去cover槓桿型ETF較高的費用
比方說NVDL 淨費用率約2%
SHV短債殖利率約5%
那部位比例就是NVDL:SHV = 2.5:1
SHV的占比可以更高
但這部位漲跌幅因為槓桿還是有大約1.4x ((5*2+2*0)/(5+2))的效果
2) 保留現金部位維持彈性,不理性大跌時有餘裕抄底
如果8月初那波你已經歐印了
那真的是欲哭無淚
但如果有現金可以抄底,這波快速V你會爽死
就算過程中股價沒崩崩下來
你還是有槓桿不會落後大盤太多
拿你NVDL:SHV=1:1的比例來說
相當於整個部位漲跌還是有1x NVDA的效果 ((1*2+2*0)/(1+1))
理論上是不會輸大盤的
結論就是槓桿ETF搭配現金和捏覽抄底蒿兔鷺鷥
--
推 類似的招正二哥也分享過:50%正二內扣1%靠50%定
存利息1%打平
大仁哥回測過,會贏,但是未來沒人知道
就是賭 爛命一條還不敢賭
有趣,感謝分享
回測的問題在於是回測牛市 哆啦王也有回測其他國家
的 如果是每年漲3趴這種普通市場 可能報酬還會變負
的 要做好別人賺自己賠的心理準備 相對剝奪感
正二教5050理想很好,但是崩盤時你50%現金什麼時候
加碼,拉回時什麼時候要調節回100%曝險,講到最後
還是要猜頭猜底
不是有講-50%跟+50%的時候再平衡的嗎
再平衡時機看各人,+-50%可少平衡,+-20%就得常平衡
0050正2槓桿投資法:淺談再平衡的比例細節 大仁有寫
正二哥策略都寫好了啊 每次達到目標就再平衡 他沒
有要猜頭猜底
以前股票滿倉,現在股票+現金+再平衡,整個無腦到
底好輕鬆!
回9F,就看您再平衡的策略,到了就做,沒什麼猜高
低的問題!
32
[請益] 槓桿型ETF真的很危險嗎?常聽到有人說,不建議長持槓桿型ETF,不管是台股的0050正二,或是美股的TQQQ、UPRO 、NVDL、SOXL,因為會在盤整的時期產生耗損,以及在熊市的時候造成巨大損失 不過如果認同指數中長期來看,終究會上漲這件前提,上面的槓桿型ETF除了NVDL是單一 公司,SOXL侷限在半導體產業,其他的0050正二、TQQQ、UPRO都是長期看漲吧? 上網看了不少不同的意見,覺得只能短持的人也有,覺得可以長抱換來巨大報酬的也有,47
Re: [請益] 正二跟TQQQ的風險在哪?還是來逆風說一下, 槓桿型ETF的風險不低, 但是如果你是買大盤型的槓桿型ETF 像是正二 TQQQ QLD之類, 風險會小很多, 因為大盤"理論上"永遠向上, 個股不一定,47
[請益] 質押再投入vs 二倍槓桿諸如各位所知 質押再投入循環 的最終結果 應該是接近於200%部位 也就是100萬資金取得200萬部位34
Re: [新聞] 34歲股神「墜樓身亡」!除夕驚爆輕生正三教的教義不是"借錢借到滿", 正三教的教義是 在"不借錢"的前提下, 使用槓桿得到最大的利潤 槓桿 != 借錢, 雖然大部分情況下 槓桿==借錢,19
[請益] 槓桿ETF+短債最近想把手上的部位 VTI改成SSO(因無兩倍VTI) QQQ改成QLD 都是改成原一半資金持有 剩下就做短債12
[請益] 海外券商保證金停泊處使用海外券商(例如 IB), 透過期貨(例如 Mirco ES Future)拿槓桿的話 保證金怎麼處理比較優呢? 1. 放現金: IB 雖然有提供利息(超過 10K鎂 3.33%), 雖然懶人但相比其他方案似乎較低 還是會有 cash-drag 的問題12
Re: [請益] 資產配置 NVDA/TSMC/SP500/美債債券就是資產配置的一部分 既可降低波動又可維持一定的現金流 配不配置或是配置的比例 本來就是看個人風險承受度 以為自己為例6
Re: [心得] TQQQ三倍指數ETF存股發大財?論文探討可我也來分享一下過去操作心得 以前就看過國外討論,可以搭配3倍債券槓桿ETF做投資組合(如TMF) 那時我是會覺得會有問題,因為這種傳統固定比重的配置方法很依賴債券對沖風險 但資產相關性是會改變的,在現在環境下債券也不一定有避險功能 而且相較於股票,槓桿債券的獲利,比較難克服摩擦所產生的耗損。4
Re: [心得] 槓桿ETF投資法(略,讀書心得這應該沒那麼複雜, 只看大方向就好: 假設拿50%現金買債, 50%買正二, 每日再平衡 每日報酬 = 0.5 * (債券報酬) + 0.5 * (股票報酬) * 2 相當於股債配 1:2 的投資組合。- 首先, 這兩隻股票都是槓桿型股票, 很多人說槓桿型股票不適合長期投資長期持有, 所以用大部分人與大部分專家的建議是兩隻股票都不適合長投 當然,