Re: [標的] VOO.US S&P500 長期投入問題討論

※ 引述《dream1124 ()》之銘言：
: 你們的想法都建立在另一個高度不確定的前提，那就是「有幸有方法躲出國」。

其實人家內文就有分有幸躲出國, 跟不幸無法出國了

並沒有只建立在躲出國的部分

: 然而我卻沒看到你們為了達成這個前提而做多少準備，

人家明明就兩種可能性都有講
而且你怎麼知道人家沒有躲出國的準備？
搞不好身分都準備好了啊

: 這就是為什麼我說這些解法是在鑽牛角尖。
: 到時有可能食物、水、船票比現金還貴，
: 你甚至有可能要把國外部位都匯回來才買得起船票。
: 然而要是銀行體系還能運作，錢匯得回來，那你看狀況不對匯出去也未必那麼難。
: 反之要是銀行運作不了，那你走不掉想這些也是白搭。
: 更何況，到時股票很可能會暴跌，你還得考慮即時變現，

國外帳戶買的是國外股票, 不會因為台灣被攻打而暴跌
反倒是台幣資產, 因為戰爭結果, 有可能會面臨崩盤、幣值減損的問題

: 不然即便樂觀來看，好不容易逃了出去又順利解決插座不同的問題後，
: 充電打開 app 找到網路下單，賣股領錢後可能淨值也大減了。
: 如果你真的這麼在意大難後要有資金，那為何堅持把這些資金存在高波動資產裡面？: 為什麼不買有認證的黃金？

很簡單, 國外帳戶, 你只要日後網路通了, 哪都能連得上

黃金你真的帶得走嗎？
先不說出海關, 戰後實施黃金管制也不是不可能

實體黃金在現代並不是區域戰爭良好的避險產品
存在國外帳戶的美元資產實在多了

: 兩百萬還買不到 750 克的黃金，但黃金物理性質穩定、方便攜帶又是通用貨幣，
: 平時也可以作為貨幣避險的好工具，
: 怎麼看都比仰賴逃難、網路、設備、電力等更多不確定因素的外國券商帳戶可靠多了。: 投資是投資，急難應變是急難應變。
: 兩者是不同的議題，何苦堅持混為一談？

等你台幣資產四萬換一塊的時候
你就會知道外國券商帳戶可不可靠了

--