Re: [新聞] 蘇貞昌:不會把彰銀落到台新手上
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: 銀行這種東西,一般而言就是規模愈大愈有利
: 台灣到底為甚麼要維持九間公股,基本上一點道理都沒有
: 基於競爭因素,或者分工因素,整併成兩到三家就可以了
: 現代的企業都非常複雜,不可能由政府遙控去指揮
: 要改革專業性很高的複雜企業,不外乎:把經營權或所有權給「更會」的人
: 經營能力
: 頂尖國營 < 頂尖民營 < 先進國家頂尖民營
: 這是宇宙定律
: 安逸就是會腐敗
: 國營比民間安逸
: 寶島台灣又比全世界的大亂鬥大戰場安逸
: 所以在叢林中活下來的頂尖
: 能力排序必是 頂尖國營 < 頂尖民營 < 先進國家頂尖民營
: 這也是為何當年陳水扁金融改革,在民營化之餘
: 有訂出故意要在台灣製造出幾家外資銀行的目標
: 今天台灣的新聞,好幾年下來,永遠都是:
: 外資一間一間的結束這個業務,結束那個業務,慢慢的落跑
: 創投業務遇到瓶頸,幾乎不存在風險金融,創投與創業已有斷鍊
: COVID這種事情一來,績優的診所、餐廳會貸不到錢,銀行機能有問題
: 公股分散成九家,規模不大,做不起大生意
: 長期做做房地產和政府公共建設生意,只賺穩賺不賠的錢
: 台灣金融圈現在不想繼續推動民營化、引入外資,然後又不想推動合併
: 政客搞政治正確的作文比賽,不管怎麼亂搞,都能掰出理由
: 反正一般大眾也不是專業人士根本看不懂,盲信權威很好騙
: 金融制度是國家的根本,台灣現在這樣搞,根本遠遠沒辦法應付數位時代所需的要求
: 反正現在就是大家在比賽惡搞國家
ZM大,小妹一直都是你的腦粉,不過這篇小妹不認同
台灣八大公股行庫各個都有賺錢
108年台銀淨利111億元,土銀淨利130億元,合庫淨利189億元,兆豐273億元
第一220億元,華南176.9億元,彰銀135億元,台企銀80.65億元
(以上數字皆為稅前)
不管是國營或是民營,這些銀行都有賺錢,利潤也都照發
不僅對得起股東,福利薪資也算是有照顧到員工
他們其實已經善盡一間公司應盡的責任
你說銀行規模不夠大,公股不該那麼多家
那請問銀行大又如何呢?
跟民眾又有什麼關係?
世界資產規模最大前四強就是中國四大行庫
這已經是超級無敵霹靂大的規模了吧?
然後呢?韭菜跟低端人口有得到任何好處或利益嗎?
難道銀行規模變大間了
你存款利息就會變多?信用卡福利會變好? 借款利率降低? 有可能嗎?
既然不會,那銀行規模大小,又干小老百姓什麼關係? 干你什麼事?
就算銀行不挑戰世界舞台,龜縮在台灣當個local King,又如何?
有人受到損失嗎? 有人受傷害了嗎? 沒有
既然銀行規模小也沒壞處,那你管他規模大不大、家數多不多
反正銀行照樣獲利,股利也是照發,規模小又如何?
再來
我們身為小老百姓、小客戶
我們挑銀行看得是什麼?
存款利率越高越好、放款利率越低越好、信用卡回饋越多越好,是吧?
銀行家數多,可以讓銀行之間彼此競爭
殺利率殺開辦費,信用卡回饋越來越高
這不是你我最希望看到的嗎?
而這也是要高度競爭的環境才會有的結果
如果今天台灣的銀行少一半,競爭降低
你認為你的存放款條件跟信用卡優惠是會提高還是降低?
這根本就是不證自明的事
在討論金融業的時候,總是看到說台灣銀行家數太多、規模不夠大
無法走出去打亞洲盃世界盃之類的
我聽了只覺得好笑
就算台灣銀行家數只剩現在的25%,規模提升4倍,也跟你無關好嗎?
既然是吃地溝油的命,就別操中南海的心了
--
☆☆認識台灣地理篇選擇題☆☆ (多選題) 沒正確答案喔^.<
(全)1.請問北部是指: (A)大安區 (B) 台北市 (C)台北縣市,基隆 (D) 新竹以北
(全)2.請問台北是一個: (A)國家 (B)皇城 (C)統一協會 (D)蛆蛆的家
(全)3.請問基隆相對於台北為: (A)南部地區 (B)鄉下地區 (C)蠻荒地區 (D)未開化地區(全)4.請問台北到南部需要: (A)上語言學校 (B)台語托福 (C)辦理綠卡 (D)考牛車駕照(全)5.請問南部到台北需要: (A)偷渡 (B)到大使館面談 (C)薪資證明 (D)門都沒有
--
免役?
基於未來發展給台新經營不是更好嗎
光頭這樣搞就是想靠公股自肥
這篇推
推,前面一堆4%仔嘴臉看了就噁心
就我也不知道一堆人操那不必要的心是在做啥
※ 編輯: FlyinDance56 (150.116.67.60 臺灣), 08/27/2020 20:09:11說得好像利率是銀行自己決定的
那你還妄想亞洲金融中心?
亞洲金融中心就像那個一樣 只能說不能做
前面很多人買台新金吧 空手看戲推這篇
這是股版,zm大討論銀行金融規模與競爭力很正常,
畢竟都有股票上市。但你卻拒絕股版討論這些上市銀
行的競爭力,每一句話只會嗆關你屁事,講的好像股
民只要批評政府金融政策就罪該萬死?
建議PTT法人把彰銀買下 這樣就不用聽光頭的話
只能說過度競爭有好有壞,不如全部交給市場機制吧
現在是吃爐渣米
我覺得你們兩個牛頭不對馬嘴
對人民短期利益來說可能手續費什麼的有小甜頭
但對國家長期發現來說就是競爭力不足
*國家長期發展
競爭力強的把競爭力差的併掉也很正常
這邊都真金白銀在廝殺的 帶風向看起來很蠢
10間UMC好還是1間TSMC好?
台企銀有賺錢?
他講A 你回B
你看大同工會、彰銀工會支持哪一邊,
就知道哪一邊才是對企業發展有利的
這什麼鎖國心態
再說我也沒喝地溝油,我的總統也不在中南海辦公
傻眼...真的都這種的投票
所以台積電世界強,台灣金融爛,有你這種思考,台灣
永遠走不出國際
井底之蛙,魯蛇的世界
他媽發文前想想你在回什麼文章好嗎
站在股東立場,建議用EPS 討論這些公司,講它做幾
億很難比較
國泰併世華、富邦併大安和北市銀,目前這二家金控
有競爭力有綜效
信用卡就那幾家民營在積極,公股也只兆豐積極些。吃
公家飯的一般不在意創新不在意市佔率,對市場進步
的貢獻低,他們只在意鐵飯碗
想到當年的二兆雙星,各自為政,下場就…
因為他們客戶群主力是企業和土地
銀行規模不甘你事你就待在家就好,來股版幹嘛?
到底多怕競爭 之前詐貸到底追回沒
蟑螂來囉~ 菸黨想幹嘛就幹嘛 不演了
說的很好啊 反對這篇的不會拿出證據來打臉嗎?
台灣民眾最喜歡瞎操不甘自己事情的心ex. 大同
銀行不夠大沒辦法打世界杯,薪水也就只是低薪勞力密
集產業
公銀就是執政黨肉便器 蟑螂大本營高雄銀聽過沒
菸黨有八間位子可以酬庸,贛麻併
??就事論事很難?說人家吃地溝油?
顆顆XD 難怪台灣永遠都在歌頌台灣之光 NYT頭版刊廣
告怕人看不懂還要附註
可以看看EPS嗎?
台企銀今年業績好有賺錢我再推回來
正確啊
整天看三立的結果
本文邏輯正確
中國銀行規模巨大,有打出什麼世界盃冠軍嗎
牛頭馬嘴
公股 腐敗守舊不知長進
格局不同
奇文共賞,嘆為觀止
人家講A你講B,照你這邏輯股板也不用討論各產業發展
了,全都關你屁事幹嘛操心?
來股版就是來討論股票的,誰都希望手上銀行獲利提升
整併當然是獲利提升的方式之一,光是省開發系統的錢
嘎抓出沒
就可以避免多少浪費,
信用卡優惠 哪間公股銀贏了民營?
如果你有用行動支付,彰銀有一張還不錯,但除了這
張其他都是垃圾
我台新金快400張,你說干不干我屁事?
推樓上,原PO是幾張貼出來讓我們看看,不然干你屁事
我是沒有400張,但最少還有個40
照顧員工?
人家講大海,你說浴缸?
銀行合併後就少了很多可以安插肥貓的位子
你有沒有思考過,公股弊端一堆,冗員充斥,效率不
彰,還能給員工(包括退休)好的薪水,甚至有盈餘上
繳國庫,是什麼原因?這世上沒這種好康的事啦!
腦的問題
原文說他們都有賺錢,你有想過光是外幣這項獨門上
手行業務就讓他們吃飽飽,掩蓋其它賠錢的行為,更
不用講幾乎不用錢的據點和土地資產(那都是國產),
簡單說,公股行能活著是吃全民的老本.
我是不建議賣給私人銀行,但是一定要進行內部改革,
不要讓這群老公股,跟他們談效率就說,我是公股配合
政策欸,然後要錢就跟你說,欸我有賺錢欸,再說一
次,公股能賺錢是國家政策庇蔭,和吃老本,和員工
領導是誰關係不大...
股東不能發表意見?!真心奇文
奇文共賞
經驗績效跟股東有關吧,你扯民眾根本牛頭不對馬嘴
另外99台泣淫
還不是要養肥貓
去公營銀行辦事跟民營銀行辦事 那效率差別之大
...三立看太多嗎 競爭力的事情欸 在那有賺錢就好
官股銀行爛成那樣哪裡好?
沒賺錢快倒的勒?當初就那樣,坑了民間多少錢走
現在純國營只有台銀土銀輸出入銀而已啦
其他在賺錢的都馬民營化了, 李登輝時代就賣光
政府直接持股20%而已
奇文共賞
規模大通常代表競爭力的一種
XD
這篇不行
論點不同意
你的信仰看起來很虔誠
到底在講啥,這論點真的是...
你地溝油喝多了是吧,這麼愛當乖順民。民營銀行還
不好說,公股銀行等於是拿我們人民的錢去持股的銀
行,關心本來就是名正言順。是說不要關心好污錢嗎
笑死 拿誰的錢
模糊焦點戰法 三立看太多了是不是
肥貓文化,只是公務員都低調賺,懂嗎
又小妹 又綠色 原諒你惹...
可憐哪
60
[標的] 2881富邦金 存股多1. 標的:2881 富邦金 2. 分類:存股多 3. 分析/正文: 1、基本面:富邦金去年稅後淨利902.7億元、EPS8.54,相信還是富邦金的股東領得非常 爽,在看旗下獲利引擎:16
Re: [新聞] 金融股要跟進英國「不發股利」?八大行庫發股利 國庫明年預定68億元進帳 根據財政部所編列的預算,2021年八大公股金控、銀行合計將提撥約68億元給財政部,大 約比起今年上繳國庫的金額增加一成,其中合庫金為榜首,將配發27.6億元給財政部,另 外兆豐金、第一金分別以18.6億元、14.3億元位居前三大。3
Re: [新聞] 國銀存放比69.23% 創新低銀行有太多現金是很麻煩的事,因為存款對於銀行是債務要付利息 貸款對於銀行才是資產因為可以收利息 是想你當銀行有人存100萬你給定存一年1%表示你欠他1萬 當存放比變成60%表示你貸款60萬這個時候貸款利率一定要高於1.67%才能付上述的利息 再加上銀行的營運成本和預設的利潤,這個時候貸款利率就會高於1.67%譬如2.67%之類
80
[請益] 美債留還是跑?63
[標的] NTR.US 曹氏宗親多36
[請益] 要怎麼改善選股策略22
[請益] 運動概念股?33
[情報] 8446 華研 113年Q3 EPS 3.65元18
[情報] 3019 亞光 113年Q3 EPS 2.46元91
[標的] 大盤 空7
[情報] 113年11月04日信用交易統計8
[情報] 8487 愛爾達-創 113年Q3累計:5.1721
[情報] 6547 高端疫苗 113年Q3:0 累計:-0.186
[情報] 2465 麗臺 113年度第3季合併財務報告4
[情報] 113/11/04 八大公股銀行買賣超排行4
[情報] 2009 第一銅 113年Q3累計:0.751
[情報]3426台興 Q3 EPS 0.942
[情報] 1104 上市櫃外資投信買超金額排行1
[情報] 1215 卜蜂 補充說明本公司農糧署處分違