Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢：

土地改革
重劃農地 規模農業
國有收回 只租不賣
提升真農業競爭力基礎
農地面積由法律保護
按人口數目增減
汙染國土食安入刑法

都市更集中 公共運輸更廣

完全開放外勞 在產業特區內。

全面使用者付費在公共設施內

--
「人類各種行為中，最為卑鄙無恥的是什麼？——權力的擁有者和諂媚權貴的人藏身於安
全的場所，歌詠戰爭的偉大，用愛國心和犧牲精神的名目，強制將與自己無關的人送往戰場，這種行徑最是無恥！」

「這些人口稱救國、愛國及憂國等等，其實根本無法讓人感到他們有任何誠意。他們毫不知恥地高喊這些口號，實際上卻躲在安全的地方，大搖大擺地過著逸樂的生活。」

「我所討厭的就是只顧著自己躲藏在安全地方，然後讚美戰爭，強調愛國心，把別人推到戰場上去，而自己在後方過著安樂生活的人。和這種人共同生活在一面旗幟之下是一種難以忍受的痛苦。」

楊威利
（自由行星同盟軍第十三艦隊司令官）

※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 現代台灣社會要繼續往上轉型，是非常複雜的系統工程
: 寫計畫的智庫要對基層非常了解，而且有動員大量實戰型研究者的整合能力
: 然後領導者有完全了解這些計劃的素養，以及高超的執行力
: 然後資金要到位，人才要到位，法規要到位，匯率要到位，
: 中央政府要到位，地方政府要到位
: 這些到位有時間限制，要在一季半年內到位，否則國際環境條件轉瞬即變
: 這就是系統工程
: 就像一隻iPhone要產品做得完美，CPU要做好，記憶體要做好，
: OS要做好，裝置間的IO要輾平瓶頸，要藝術性取捨在效能/耗電/好用上完美平衡
: 達到最大效用輸出
: 複雜度是可以用計算機組織結構的評估法來計算的
: 系統工程的複雜度評估法跨領域借來借去都大同小異
: 台灣經濟的轉型與改革，複雜度比iPhone製造大概多兩個量級以上
: 不是不可能，但趨近於零，現在完全沒有條件
: 1. 智庫都在打茫寫作文
: 2. 領導者在忙別的事沒有空 也沒有素質與能力真正了解全景
: 只好寫作文安撫安撫百姓
: 3. 前述條列的台灣單位都被各種派系佔滿 派系利益不一致
: 現在的台灣領導者政治能量不夠 不具有整合指揮能力 也不具有處理法規的能量
: 4. 掌握資金的單位都是肥貓 最重視的是官位與地位 不想冒險也沒有動機冒險
: 5. 不存在人才（都在國外），台灣既有機構會排擠人才
: 每一個零件的複雜度都很高，經濟轉型需要跨到至少十個瓶頸
: 高複雜度 x 10次方 = 複雜度頂天到爆表
: 你直接把難度寫成endless nine(999無限)都可以
: 會覺得台灣經濟轉型有任何希望的，都是完全搞錯了複雜度的量級
: 除非李登輝陳水扁再世，台灣的經濟轉型你想都不用想
: 要等轉型慢慢等個4年8年12年，還要看當時的骰子擲得夠好，骰不骰得出好領導者
: 那個領導者是否能有足夠的能量、不被其他因素牽制、執行力與領導藝術高不高明
: 人要挑簡單的事情做，國家不經濟轉型，你可以自己經濟轉型
: 複習一下剛剛轉型的條件
: 智庫(戰略) - 自己練
: 有執行力的領導者 - 你自己
: 資金 - 新加坡等鄰國都有，不缺資金，是你計劃不夠現實
: 人才 - 世界很多，Linkedin到處挖，付錢給獵頭找
: 法規 - 直接到法規友善的地區開公司
: 匯率 - 自己發展
: 中央政府，地方政府 - 直接跳到友善的政府
: 你會覺得看起來好像天方夜谭
: 但你自己是完全可控的變因，其實複雜度全部乘起來算一算會發現
: 你把自己搞發達，複雜度會低於國家經濟轉型四個量級以上
: 你靠自己憑空搞出一間上市公司或很賺錢的公司 機率>>>>>> 國家經濟轉型
: 記住「複雜度」的概念，重點：
: 1. 搞自己發達遠比等待國家轉型簡單
: 很多人覺得個人發展沒希望 於是寄望國家轉型 那是完全搞錯方向
: 2. 小公司發達遠比大公司轉型簡單
: 如果你是Acer的高管，你要期待Acer轉型成Facebook
: 你不如直接開一間Facebook會比較簡單，一樣，這是系統的問題
: 大公司的官僚體制會互相牽制，把複雜度提高好幾個量級，以至於成功率逼近零
: 如果你覺得都很難，表示這些事本來就和你無關，你就不用抱怨了
: 你乖乖買指數基金過小日子就好 一樣幸福快樂
: 現在東南亞到處都在起飛，買他們的REITs=當年台灣買房
: 搞搞海外投資 過過台灣文青生活 騙吃騙吃
: 接受自己是第三世界的事實 至少短期間是

--