PTT推薦

Re: [新聞] 王美花:業者反映匯率問題遠比RCEP更重要

看板Stock標題Re: [新聞] 王美花:業者反映匯率問題遠比RCEP更重要作者
WESTONE
(oreztsae。裏)
時間推噓15 推:18 噓:3 →:79

小志工閒來嘴嘴,~~

花姐講那種幹話不怪她。
其實那個位置,
真的就是只能打高空作作政策喊話。
真正讓我失望的,
那些幕僚政務官倒底有無認真擬好政策配套呢?
就拿轉型高值化產業來說,
目前政策趨勢就是逼中小企業不轉型就淘汱。
花姐出來喊苦當白臉作人情可以,
但底下政務官要擬配套執行呀~XD
其實是有很多方針可以作的。

為了不讓本文流於幹話文,提供小小淺見:
1資本面:
大家一直靠妖中小企業只會炒房不務實本業,
在商言商,資本世界本來就是往利益極大化地方流動。
目前既然通過農地工廠合法化,
接下來也可以鼓勵龍頭產業進行併購這些登記在案的,
或成立產業控股公司來打國際盃。
政府也不用跳下去作,只要作
1致力於農地工廠公司財務資訊公開透明化,利以龍頭產業併購。
2指導控股公司股權設計方法,說服中小企業放棄家天下管理。
3強化吹哨檢舉非法的農地工廠。

2技術面:
傳產中小企業研發技術是比不上先進國家,
所以別在打高空,說什麼獎勵自主研發。
乖乖花錢買技轉比較實在。
重點在於政府研究資源本就大於民間,
其實可以主導當領頭羊,
負責研究何種技術價值度值得技轉。
透過促參方案合作方式,授權民間中小企業。
PS這個方案政府應有國科會專案執行,
但為何成效不彰呢?
沒有專案成效執行成果的公開檢視呀!
偷酸一下,
如果用技轉的公司的營業額來決定各研究單位預算,
說不定成效突飛猛進。XD


3人才面:
還是老句一話,資本世界人才會往利益極大化公司流動。
已有教育期刊研究(出處教育經濟學一書)指出
小班化不是CP值最高的教育政策,
在現今資訊爆炸的年代,
讓學生得知各種教育知識機會和背後帶來好處,
學生就會自行選擇對他有利教育機會。
反觀現今政府推師徒制的人才培育方案,
我認為這是花費不貲,成效不彰的配套方案,
幕僚們沒有深入研究,請讓我再吐槽酸一下。
我的方案很簡單:
各產業的薪資水準普查公開透明化,
人才就會去他能力符合該有的位置。

結論:政府可以打高空,但政務官要努力想配套執行跟上呀。~~XD
--

我走來始終一,小志工下台一鞠躬。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.49.13 (臺灣)
PTT 網址

zhenglack 11/25 16:59又一個花媽,噁心

greyyouth 11/25 17:01人才是什麼意思 想賺錢的人還是有能力的人?

greyyouth 11/25 17:01想賺錢的人會去台積電 有能力的人也會往科技廠跑

greyyouth 11/25 17:02產業薪資公開 會比得上台積電這龍頭嗎

Rex1009 11/25 17:02其實就讓他們倒就好了 最後就會整合出有經濟規模的

luche 11/25 17:02乾麻跟上 有飼料吃嗎 能混則混才對得起自己

Rex1009 11/25 17:02不過這種話講出來太政治不正確了 沒人會說

sagarain 11/25 17:05政府就沒打算讓他們倒吧

sagarain 11/25 17:06各種隱形冠軍不都是

magamanzero 11/25 17:11事情具體來講 很複雜 所以大家只能打高空

magamanzero 11/25 17:11真的要做 大部分都會GG 所以還是放著等廠商自己GG

aq227235371211/25 17:14靠么,花媽是陳菊,王美花上什麼東西,不要侮辱台灣

aq227235371211/25 17:14的女兒

abyssa1 11/25 17:14你講的這些比那些事務官在做的更高空吧...

aq227235371211/25 17:16薪資透明化,你瘋惹搞不清楚密薪制落後國家來的喔

abyssa1 11/25 17:16政府何時靠腰中小企業炒房了?從來沒有吧 都是直接

abyssa1 11/25 17:16管制工業用地使用狀況 貸款用途等等

aq227235371211/25 17:16如果你要發這種廢文乾脆不要發

abyssa1 11/25 17:17財務公開透明化並不會增加併購誘因與機率吧 DD時當

abyssa1 11/25 17:17然是攤開看 沒興趣的攤在那邊也沒意義

bcyeh 11/25 17:23我已經不大敢吃台灣米了

WTF1111 11/25 17:26房產持有成本稍微提高一咪咪就足夠逼出一堆資金投

WTF1111 11/25 17:26資實業了

jerrylin 11/25 17:38中小企業有得選啊 不想轉型就賣廠拿去蓋公寓

jerrylin 11/25 17:38現在的問題是夕陽產業應該讓他退場

jerrylin 11/25 17:38結果怎麼非法農地工廠新建的越來越多

jerrylin 11/25 17:39技術轉移美日早就有了 上市櫃10家有八家都是

jerrylin 11/25 17:40你隨便挑幾家研究 都會看到技轉的影子

chungrew 11/25 17:56但是業者都跟你說新台幣匯率影響很大了

chungrew 11/25 17:56版上的人又不是那些做出口的傳統產業業者

a810086 11/25 17:56你真的有跟台灣的政府官員打過交道,你就知道臺灣不

chungrew 11/25 17:56為什麼版上有一堆人一直在否認新台幣匯率對

a810086 11/25 17:56會進步,完全是有一群豬腦袋在管事情,加上民粹政治

a810086 11/25 17:56,完全扼殺了創新跟改革的可能

chungrew 11/25 17:57這些出口商有影響?

a810086 11/25 17:59舉例來說,一個員工人數不到十人的中小企業,台灣的

a810086 11/25 17:59主管機關居然要求要專人專冊專櫃控管原物料,這個人

a810086 11/25 17:59還要有符合的學歷,你一個中小企業去哪裡找一個懂QC

a810086 11/25 17:59的人,老闆搞不好都不懂了,台灣的從政務官到公務員

a810086 11/25 17:59就是一群豬腦,全部在亂搞,配上民粹政治,慢性自殺

chungrew 11/25 17:59我是不懂,出口商都直接講新台幣貶值有利了,就連

chungrew 11/25 17:59之前Morris在位時也常常講匯率升值會傷害公司獲利,

chungrew 11/25 17:59他們這些董座、總座都講得這麼白,為何一堆不是老

chungrew 11/25 17:59闆的人在否認?

chungrew 11/25 18:02技轉、提升技術當然是根本之道,但這跟短期內先促貶

chungrew 11/25 18:02新台幣,壓低匯率幫助傳產出口商不衝突

chungrew 11/25 18:02台灣公務員高層腦袋僵化確實是事實

a810086 11/25 18:03是要講幾次貶值,貶值就是兩面刃,要為了出口商貶值

a810086 11/25 18:04那進口商是不是也可以靠腰政府貶太多,對進口商獲利

a810086 11/25 18:04有影響,貶值救出口是很要不得的,過去彭淮南就是一

a810086 11/25 18:04直在這樣做,少數出口商很愛他,但是讓台灣的內需20

a810086 11/25 18:04年不振最大的兇手就是貶值

chungrew 11/25 18:07張忠謀也講過好幾次希望新台幣貶值好嗎!大家還是

chungrew 11/25 18:07很尊敬張忠謀啊

a810086 11/25 18:07臺灣的就業結構有七成是服務業,剩下三成才是工業,

a810086 11/25 18:07而且這三成工業還有一部分做內銷的,所以真正出口商

a810086 11/25 18:07養的是很少數人,貶值就是拿全民勞動力果實去救出口

a810086 11/25 18:09張忠謀作為出口商當然這樣想,張忠謀也說反對成立工

a810086 11/25 18:09會啊,但是韓國工會世界強的人家競爭力跟薪資比台灣

a810086 11/25 18:09還好,張忠謀說的一定對嗎

chungrew 11/25 18:11不,你應該把台灣看作是一個池塘,先要有水注進來,

chungrew 11/25 18:11才會水漲船高。所以要先透過出口商把外匯賺進台灣,

chungrew 11/25 18:11錢進來後可以投資擴廠和創造就業機會,老闆賺錢後也

chungrew 11/25 18:11能透過涓滴效應讓大家受益

chungrew 11/25 18:12這就會形成正向的總體經濟循環

Sinkage 11/25 18:14我是覺得讓沒競爭裡的中小慣老闆倒一倒最好啦

a810086 11/25 18:24首先你要去看台灣過去二十年的投資結構,內需幾乎都

a810086 11/25 18:24是靠政府支出在撐,然後台灣的外匯存底已經是世界上

a810086 11/25 18:24前幾高的,但是臺灣的內需跟國民所得卻是停滯了二十

a810086 11/25 18:24年,這意味著什麼,就是過去依靠貶值讓少數出口商獲

a810086 11/25 18:24利,但是出口商在過去二十年面對的競爭越來越大毛利

a810086 11/25 18:24越來越低,加之臺灣因為內需停滯對國內新創市場打擊

a810086 11/25 18:24很大,沒人敢投資,所以造成內需跟外銷都陷入死循環

a810086 11/25 18:24。你看韓國怎麼做再看台灣怎麼做就知道了,貶值絕對

a810086 11/25 18:24不能再用

chungrew 11/25 18:28新創事業主要是國內法規和經濟結構的問題

chungrew 11/25 18:28怪到匯率上不見得合理

chungrew 11/25 18:29日圓這幾年貶值 但日本新創這幾年卻很旺

Linvail 11/25 18:36只要嚴格執法自然能汰弱留強

pocariccw 11/25 19:20不要亂用花媽啦

jerrylin 11/25 19:25新創只有能不能活下去的問題 誰在看匯率啊

jerrylin 11/25 19:25藍海市場還要哭匯率 那其實根本是在紅海市場

jerrylin 11/25 19:25裝什麼新人

jerrylin 11/25 19:26新產品只有要用 跟不要用 哪有殺價競爭問題

WESTONE 11/25 19:45好的,我修個文換個稱呼好了。XD

※ 編輯: WESTONE (111.82.72.69 臺灣), 11/25/2020 19:46:56 ※ 編輯: WESTONE (111.82.72.69 臺灣), 11/25/2020 19:48:11

WESTONE 11/25 19:59回24樓的j大,目前有非法農地工廠有吹哨檢舉者制度

WESTONE 11/25 19:59喔。但成效不佳,也是值得討論的。

WESTONE 11/25 20:0914樓a大,擬定政策是"政"務官的事喔!的確比執行的

WESTONE 11/25 20:09“事”務官更高空,這點認同。所以我吐槽酸的是"政"

WESTONE 11/25 20:09務官幕僚群。XD

stevenkuo 11/25 20:23落後30年? 依據是什麼? 托夢還是 觀落陰?

zhenglack 11/25 20:41改成花嬸啦 都幾歲的人

WESTONE 11/25 21:0291樓s吐槽有理,這真的個人主觀意識。各個產業技術

WESTONE 11/25 21:02力不一,說個落後30年真的開地圖砲。我修文一下。

※ 編輯: WESTONE (111.82.72.69 臺灣), 11/25/2020 21:05:48

seraph67 11/25 21:45看看鄰近國家的匯率波動狀況,再來説貶值的幅度或該

seraph67 11/25 21:45不該貶值比較合理啦..説穿你台灣的出口商有多少有技

seraph67 11/25 21:45術力可以不跟中國、韓國競爭?沒的話,你憑什麼不競

seraph67 11/25 21:45貶,反正國內原物料漲人民就乖乖吞啊那次沒吞?

wu7477 11/25 23:51法律人連講幹話都令人難以捉摸

u48652004 11/26 08:54很多小公司連技轉費都付不起吧