Re: [請益] 股票輸贏跟學歷有關係嗎？

D1 04/11 00:35......

rerun 04/11 00:47有關係就沒關係

underspin 04/11 00:49這論文有點優秀哈哈哈

jimmyfk 04/11 00:50直接給了很多相關的結論...XD

jimmyfk 04/11 00:53有些人以為唸頂大只是書獃子,殊不知他們學習力強!

weiman0702 04/11 00:58論文自己寫壓力真的滿大的

weiman0702 04/11 00:58頂大碩沒混的能畢業都不簡單

pipi1983 04/11 00:59難怪東華不是頂大

sachung28 04/11 01:02論文給不給畢業是看指導教授的

Hatewoman 04/11 01:03這論文真的屌

popolili 04/11 01:04讚

pipi1983 04/11 01:05頂大碩不如大學聯考，有些好考的所，學士永達技術

pipi1983 04/11 01:05學院，都能頂大碩畢業

piyieen 04/11 01:05哈哈笑死

kyova 04/11 01:07看系所吧...冷門的招生不足，熱門的錄取率靠杯低...

aq227235371204/11 01:15奇怪美國一堆頂尖交易員通通不是商科大部分是理工轉

aq227235371204/11 01:15，立馬推翻這篇論點

a165423x 04/11 01:17唸的好 學習能力確實強

TuringNTU 04/11 01:19世界上理工轉經理人真的超多很紅的，可以說偏好了

TuringNTU 04/11 01:20但名校商科畢強的就頂尖，其餘多數就中庸

autoexecbat 04/11 01:22人家至少有t檢定 要比較可以先把樣本跟變數控制好

TuringNTU 04/11 01:23我覺得台灣的經理人有無人脈偷看答案應該比較重要XD

expertsaid 04/11 01:31拿美國頂尖理工交易員來噓的，你知道那些理工交易

expertsaid 04/11 01:31員全部都是招聘 top tier 的學生嗎...

godgila 04/11 01:31跟態度跟動機有關!之前常聽到，大賠就知道怎麼做了

godgila 04/11 01:31現在發現!的確如此

godgila 04/11 01:33身邊有學歷超高看這邊做股票，也有看同學會的。

godgila 04/11 01:34也有認識學歷不高，可是你很佩服他的反應跟思考!

godgila 04/11 01:34跟學歷關係自己覺得是不大。

aq227235371204/11 01:46t檢定，樣本控制好，檢定也可能存在偏誤好嗎

skizard 04/11 01:48https://www.thenewslens.com/article/73090

aq227235371204/11 01:50這篇論述結果商科畢業經理人優於非商科定義，光是這

aq227235371204/11 01:50點就可以被理工轉的打臉，舉美國只是一個極端，難道

aq227235371204/11 01:50台灣全部經理人都是純商科喔

skizard 04/11 01:50雪糕銷售額增加，溺水也增加，墮胎率也增加...夏天

skizard 04/11 01:50的雪糕是不是很恐怖 怕

enemyli 04/11 02:12台灣商管碩士論文不用太認真 何況這還是在職專班

kendavid001 04/11 02:13蠻有趣的

expertsaid 04/11 02:14aq 我從一開始的意思就是覺得你完全只繼續佐證到學

expertsaid 04/11 02:14歷和勝負有相關的說法...。

expertsaid 04/11 02:14你說台灣有理工的沒錯，但你要不要去看一下那些做

expertsaid 04/11 02:14quant 的或是去投資部門的理工人都哪些學校畢業的.

expertsaid 04/11 02:14..

aq227235371204/11 02:18這邊我針對是論文內容耶，不是對學歷，你看我的回文

aq227235371204/11 02:18在這一篇是有針對學歷喔

aq227235371204/11 02:22而且戰學歷，這篇根本不能戰，阿你有看過菜市場大媽

aq227235371204/11 02:22是基金經理人喔，樣本不同是要如何跟原本一開始的文

aq227235371204/11 02:22章戰學歷，原本學歷那個樣本是所有人，這邊是特定族

aq227235371204/11 02:22群

Vek1112 04/11 02:29講t檢定存在偏誤的也很好笑 那不然要跑什麼檢定沒

Vek1112 04/11 02:29偏誤

aq227235371204/11 02:34看清楚，前提是樣本控制好，不懂裝懂

expertsaid 04/11 02:53原本想幫你上個統計學101的，不過想了想，這個世界

expertsaid 04/11 02:53需要你這種人

johnsonhoj 04/11 02:57XD 不用再爭論了吧

jimhall 04/11 03:03呃，沒人注意到他有提到或相關科系嗎？

jimhall 04/11 03:04而且他一定只針對某些基金某些市場某些年段，但怎樣

jimhall 04/11 03:04都比一句我覺得來得可信吧

Justisaac 04/11 03:05我覺得論文說的比一句我覺得來得可信XD

luckysmallsu04/11 03:18做股票用估狗找得到答案嗎？學歷是其次個性才是關

luckysmallsu04/11 03:18鍵

kyova 04/11 03:54戰這個實在很無聊...又不能重新洗學歷提高投資績效

kyova 04/11 03:55最後這只是優越感或自卑感作祟而已吧...浪費生命的

kyova 04/11 03:55議題...

kenslc199 04/11 04:33題目蠻有趣的阿 大家真嚴格==

NingK 04/11 05:4516樓知道什麼是大數據、母體、樣本嗎？台灣首富連大

NingK 04/11 05:45學都沒念，所以四大四中都是廢物？

babymu 04/11 07:15跟收入有關係～比例尺來說學歷高收入也較高～

babymu 04/11 07:16因為收入高～可以施展本多終勝大法～無限入金～！

babymu 04/11 07:18所以結論是跟學歷有關係～

redsa12 04/11 07:22在頂尖期刊上有提到經理人的教育跟績效有正相關的文

redsa12 04/11 07:22章 但已經蠻舊的了 是1999年的文章

redsa12 04/11 07:23但近年蠻多在講散戶自身的教育 IQ 還有金融知識 對

redsa12 04/11 07:23報酬有正向的影響 實證方法也都比較乾淨

redsa12 04/11 07:24有興趣的話可以去搜尋Matti Keloharju的一系列研究

a61156114 04/11 07:27學店的輪文，狗屎都能x了

asdf655433zx04/11 07:28撇除懶惰、跟家庭問題，能上頂尖大學特質 能力好、

asdf655433zx04/11 07:28堅持度高。

jasonking3c 04/11 07:29你把碩論當成聖經？

badbadook 04/11 07:35內線 信貸 all in 融資開滿

badbadook 04/11 07:35財務自油 https://m.imgur.com/R5rbT8M?r

Cactusman 04/11 08:23對帳單貼出來大家就閉嘴啦

iwilltry 04/11 08:33這年頭連中字輩研所都洗不到的，真的別念了 浪費生

iwilltry 04/11 08:33命

aq227235371204/11 08:4566F所以四大四中都發大財是嗎～你知道你也發大財嗎

lsj168 04/11 08:58看來版上有投資股票的，不少是把股票當做正職…如果

lsj168 04/11 08:58只是小玩股票增加些生活費的，跟學歷有什麼關系？XD

james80351 04/11 10:52把碩士在職專班的論文摘要當聖經？XDD

figurehead 04/11 15:12這什麼學校？

SweetLee 04/11 17:18因為國內商科好學校會去當基金經理人 理工科好學校

SweetLee 04/11 17:18都去科技業了 所以當基金經理人的理工科的大多是爛

SweetLee 04/11 17:18學校的 算出來當然是商科的績效好 但實際上的因素

SweetLee 04/11 17:18是學歷差距