Re: [請益] 股票輸贏跟學歷有關係嗎？

class961241 04/11 01:26不要說碩專，日間部也是一堆拿幾個構面拼拼湊湊就

class961241 04/11 01:26一篇論文了，根本沒有參考性...

asxc530530 04/11 01:27在職...我只認識沒針

Ensidia 04/11 01:28碩論只是學習方法而已 寫論文只是入門

Ensidia 04/11 01:28幾乎沒有幾篇是真正足夠專業性 博論才是真的

karta018 04/11 01:35這樣其實蠻奇怪的，同科系頂大的績效如果跟學店的差

karta018 04/11 01:35不多，那應該不是學歷問題，是該科系訓練對績效沒幫

karta018 04/11 01:35助吧

dickygto 04/11 01:39大家對這話題好認真@@

piyieen 04/11 01:51你認真了 現在就算是一般生論文也都不怎樣阿

sova0809 04/11 01:54其實績效影響最大的 是有好的行內人帶領 最有名的就

sova0809 04/11 01:56是海龜群跟老虎基金那群交易者

pipi1983 04/11 04:11我在頂大碩班發過SCI，是第一作者，點數夠博班畢業

pipi1983 04/11 04:11的那種。我就真的不覺得頂大的學生有因為念過頂大

pipi1983 04/11 04:11而比較會看K線、MACD，或者很清楚該怎麼判斷消息面

pipi1983 04/11 04:11的真偽，然後關於賺錢，運氣比實力重要一點

ac3333 04/11 07:26在職。唯一認同沒珍，沒有之一！

iambibi 04/11 07:59都不用唸，買0050就好。

iambibi 04/11 08:02把在職學分費或工作兩年的錢拿來買0050，都比唸碩士

iambibi 04/11 08:02績效高吧！

VincentZeda 04/11 08:39運氣比實力重要一點XD怎麼不去賭場XD

on32 04/11 08:42是阿討論一堆沒意義 無腦買0050 0056 2330 就狂勝

on32 04/11 08:43就算是高手比較多台大好了 也是少數中少數

on32 04/11 08:43就像樂透 中獎率超低 別人買一張 你買10張 高一點點

on32 04/11 08:44百萬分之一 跟千萬分之一 都是趨近0的機率

on32 04/11 08:45只要敢1000W 買個0050 0056 2330 每年10%就100W

on32 04/11 08:45100W業外收入就屌打多少人 還學歷

on32 04/11 08:52投資筆資金跟投資標的跟心理層面

on32 04/11 08:52卻拿聯考分數來比 不同東西啊

iwilltry 04/11 08:54我是覺得可以ETF為主，其他20 30%拿去丟其他練自己

iwilltry 04/11 08:55膽量盤感眼光

lsj168 04/11 09:20回某樓，玩股票不就是在賭博嗎？

chucklee050704/11 09:30胡亂投機才是賭博，買基本面好又會成長的股票是投

chucklee050704/11 09:30資

lovefriend 04/11 10:01不過講輸贏 就顯得像 投機了

eawu7777 04/11 11:23績效好的話自己賺就好 不用去基金公司上班

veter 04/11 11:54只要有輸的機率就是賭博

pipi1983 04/11 13:13股票是高級的賭博，高級的地方在於它有統計學，然

pipi1983 04/11 13:13後不管有多高級，你始終不可能像1+1=2 那樣100%確

pipi1983 04/11 13:13定2就是正確答案，所以是賭博，「預測」基本面的好

pipi1983 04/11 13:13壞本身就是賭博了，既然是賭博，運氣就是要強大一點

pipi1983 04/11 13:13，像巴菲特過去運氣不錯當了股神，但在去年台灣阿

pipi1983 04/11 13:13里不達的都能當股神的時期，他反而成了股市小北七了

fox875566 04/11 15:20巴菲特被稱為股神是因為他經歷過牛市熊市驗證，不

fox875566 04/11 15:20是你這種少年股神可以說嘴的

stja 04/11 18:15

lumia1120 04/11 21:17基本上論文的相關程度都是...

ShiuanRefuel04/12 06:22如果只要不是100%就是賭博 那吃飯是賭博 開車是賭

ShiuanRefuel04/12 06:22博 因為可能噎死 車禍