[請益] 如果08年的時候也來無限QE
無限QE所造成的資金行情把全球股市推到高點
先不問可能引發的後遺症
如果當時也使用無限QE能達到救市效果嗎?
如果可以當時為何不做呢?
想聽聽大家想法,乾蝦
--
自己的功課自己做啦
功課三小都掛請益了
※ 編輯: sowachen (114.32.135.35 臺灣), 04/17/2021 16:26:14google很難嗎
你又知道我沒google? 聽聽不同的想法也不行? 你生活是多不美滿找什麼碴?
沒有後遺症 繼續噴不停
等等,我找一下我當年做的專題報告
那時候原物料漲到很誇張真的有通膨感覺
那時就沒人想當日本
沒有如果 不要發廢文
我覺得現在已經有點08年崩跌前的預兆了,當年也是
原物料漲完後就崩崩崩
多看幾本書拔 不會看書也可以去看HBO大到不能倒電影
你書讀到多可以分享給我這個枯竭的水母腦阿~ 如果這樣你會比較開心生活美滿 你繼續我ok 而且是「大而不倒」
當時一堆機構預測油價一桶上200
這次感覺就是有08的前車之鑑 提早qe增加流通性 如果都這樣搞還有崩盤的可能? 除非美國地位被動搖吧
※ 編輯: sowachen (114.32.135.35 臺灣), 04/17/2021 16:40:56fed才開始短時間內連續升息結果就GG了
只是都零利率了才去買MBS支撐房價
FED開始升息後請留一半現金,有錢人對利率很敏感
這波何時開始升息真的很關鍵
※ 編輯: sowachen (114.32.135.35 臺灣), 04/17/2021 16:41:50 ※ 編輯: sowachen (114.32.135.35 臺灣), 04/17/2021 16:42:59就是有當時的經驗 才會有現在的無限 懂嗎 廢文
那08以前的股災都不是經驗嗎? 美國二戰後就是霸主有金融市場的決定權不是嗎?
※ 編輯: sowachen (114.32.135.35 臺灣), 04/17/2021 16:46:30古時候人比較笨啊
因為當時只有從銀行端開始出問題,實體經濟第一時
間沒受到影響,政府沒想到會那麼嚴重,等發現已經
來不及了,這次疫情是全面性的問題,所以國家第一
時間注入流動性救市
綠共絕不不回答假設性問題
那時候也是Qe+降息但還是需要時間反應怎麼可能馬上v
轉
這次因為疫情隨後引發的油價、債市、公司債等問題,
還沒發生就被砸錢解決了
嗯
就有作啊,只是也要國會過,拖了一下,培嬤當時就是
老大惹
當時柏南克看到零利率無效才在2009步日本後塵實行QE
,實在是因為失業率太高
第一時間直接砸錢,所以後面知道要迎接什麼了吧...
迎接二萬點
真嗆
好好一個電子討論版 正常人現實生活會這樣跟人應對? 別人問問題就嗆去看書好嗎? 螢幕後躲太習慣了嗎
2020這次是因為川普,使得鮑爾可以放手一搏,反正失
敗也是川普逼他的
總之就是08年那次沒有人想的到會那麼糟,這次是已經
知道後面會很糟,所以第一時間砸錢處理
那要造成下次經濟衰退的難度跟週期感覺更高了
柏南克可是要自己做決定,由此可見他的勇氣令人讚賞
升息開始持有一半現金XDD 通膨笑而不語
2008年會倒就是開過QE的結果
連原因是甚麼都不知道 下去吧你
你腦中有東西僅管用知識來羞辱我 不然就祝你有美好的一天
那時代的FED無知
一回生二回熟嘛,將來有沒有熊市我很懷疑反正只要經
濟一壞就qe,全世界也很給面子
黑天鵝就是想不到,想不到的才是黑天鵝
沒做過不敢,先試過QE才敢無限QE
至於戰爭...真的戰爭來的時候,你各位還想股市開盤
讓你跑?
股版真的很多廢回文 問都不行 笑死
以前都是靠降息,降到沒什麼空間了才敢試QE,之前的Q
E縮表縮不回去就給他無限QE
推文嗆的叫你講我看也講不出來
樓主很有風度 什麼都要自學那要討論版幹嘛?
可以改成招生版、代操版、新聞版XD
推文素質
大而不倒是匪語翻譯
大到不能倒有出書
這些都是看股基本功 你不讀就整天跟單就好 省得被嗆
新聞wiki一堆資料
鄉民不是最愛跟單-.-?我是在平行世界嗎
真的 分類都掛請益了 內文也不是在亂板 不回答還點
進來噓很沒必要zzz
所以我才說股板感覺只有看新聞的功用 幸好這篇還
是有很多正常人 願意探討
那時候真用無限QE 現在還有什麼可能救勒
都無限了 保祐未來最好不崩 一崩可能完全沒手段了
討論這個完全沒意義 純粹是當時沒人想到辦法而已
當時就是怕通膨 貨幣無用化
用下去就跟吸毒一樣 每國執政者都把指數跟數據當成
政績
2008年危機是因為信貸問題造成許多債務無法清償導致
銀行倒閉,產生金融市場巨大的信用危機,嚇得大家收
縮資金,消費突然緊縮造成的危機。
而肺炎問題並沒有對金融體系造成巨大影響,很多地方
還是馬照跑舞照跳,反而只是消費型態改變而已,所以
疫苗一出來,資金寬鬆,大家反而消費更大了。
這兩者危機是本質上的不同,不是QE無敵啦。
這年頭10個回文9個雷 都不能討論
當年沒想到QE可以這麼好使XD
樓主很有風度了 給個讚
時光背景不同,造成因素亦不同,沒辦法比,就跟張
飛打岳飛一樣
當時已經接近無限了吧 只是現在更無限而已
這個要回答可能要用兩三頁的版面 想想還是算了
時空背景不同,回答完畢
為什麼只有貝爾斯登被幹掉,去看金融業的操作,誰
說大到不能倒,只是利益所在不給倒,而QE,財富不
是更集中了嗎!
這次有無限QE,美股也是跌35%啊
2008年缺的是政府紓困,失業率不像這次比較輕,復工
也比現在慢。
這次沒有沒有進入衰退期
算川普的功勞
股板一堆年績效不知道有沒有5%的低能,整天只會出來
嗆別人有沒有讀書
派
兇呵
夠嗆我喜歡
爆
Re: [其他] 金融危機真的又要來了嗎?任何告訴你會或不會發生類似2008年金融風暴的人 除非他已經掌握美國疫情或是疫苗/特效藥的進展 不然都不要相信 先看兩張圖84
[請益] 台股下一次崩盤的可能原因?假日沒開市來討論一下 目前的台股可說是空前的熱況 搭配上居高不下的房價跟美國爸爸的無限QE 看來疫情應該是沒辦法阻止這波牛市了 那麼大家覺得下一次股災有可能會怎麼發生呢?55
[請益] 無限QE是不是能永保股市持續上漲?美國今年無限QE,再加上各種紓困案已經讓美國債台高築,但錢欠越多別人反而會怕你倒 債,所以就會願意借更多錢來讓你不倒。 而美國的債券因為FED的無限QE政策越發越多,甚至很多都是信用不良的垃圾債券,未來 如果這些債券倒債了,是否會影響到金融市場的穩定呢? 再來無限QE導致的貨幣供給量上升,引發股市暴漲,但似乎又不會導致實體市場的物價通27
[心得] 世界升息會造成何種影響?如果在下來幾個月內世界主要經濟體都採用升息來對抗通膨,試問會對經濟面造成何種影 響? 個人對於升息降息的看法,升息代表經濟過熱,降息代表經濟不振,用作經濟循環的手段 。 一般經濟循環週期在上個世紀大概是每20年一個大循環,到了本世紀則加速到大概10年上30
Re: [請益] 緊縮QE為什麼會崩盤?我針對這段查了一下美元指數 和 股市的狀況 來源: 幾個重要的事件 (2008後) 以下所有內容 都以下列格事 道瓊 美元指數 時間 事件16
Re: [問卦] 房板爆了!跟之前股版很像啊 約莫一兩個月以前是高點 但這陣子股版很慘 什麼陽明長榮萬海的 一堆人認賠殺出畢業 顯然台股市場的資金慢慢抽走了13
Re: [請益] 其實,真正的已反應就是對無限QE吧...已反應的是 波音的股價而已 無限QE要反應 應該是反應在公司債身上 就一堆人認為波音不會倒 覺得現在便宜衝進去搶而已 跟台灣覺得華航便宜衝進去搶意思一樣 但問題是 波音或是航空類股 股價就會因為一舉飛天嗎?5
Re: [請益] SVB倒閉為何最後雷聲大雨點小?很多人說SVB只是小農會倒了不會怎樣? 其實是錯誤的概念 農會擠兌倒閉 那其他銀行會不會擠兌呢 這是連鎖反應 遲早波及其他大銀行 升息造成美債崩跌才是真正問題6
Re: [問卦] 為何美股大跌?之前 FED 喊要QE QE 無限印鈔時 美股還不是 整天融斷 無限耶 印錢耶 還不是先崩再說 先不鳥你 繼續殺殺看 等要反映 再來反映3
Re: [新聞] 楊金龍:國內目前沒有通膨問題定調就是明年下半年開始升息 美國主要任務就剩出來講幹話跟拖時間 上次QE放水放到景氣完全恢復才收 這次一年就收 一升息 景氣行情接不上資金行情 股市就會崩盤
18
Re: [新聞] 美超微(SMCI):無法如期提出第三季財報7
Re: [新聞] 財政部下令八大公股銀 嚴查薯條三兄弟9
Re: [請益] 要怎麼親耳聽到公司老闆的言論?5
[情報] 113/11/18 八大公股銀行買賣超排行