Re: [請益] 賺了股息,賠了價差,這樣值得嗎
※ 引述《vovorr (靜靜的)》之銘言:
: 賺了股息,賠了價差,這樣值得嗎
: 身邊朋友都說不要買進賣出,放著領股息好
: 但假設A公司
: 2018年 買進一張股票當定存不賣,買在120元
: 2019年 配息現金股利5元,股價100元
: 2020年 配息現金股利5元,股價來到90元
: 2021年 配息現金股利5元,股價來到70元
: 請問這樣就不是賠錢嗎
: 所以說白一點,發的現金股利,都是股東出的,股價也會被釋掉
: 這樣還會很在乎這錢嗎
股利跟價差根本是假議題吧@@
以此類推24年後配滿120元
你這張成本就是0元已經回本了
等於你這張股票持有第二十五年之後的每一年都是為你額外賺五元
--
可是瑞凡 12年後股價是0元 再配息股價就變負的了
股價不會有0元;公司還配的出股息,股價也不會剩1元
每年穩定發五元股息的股票走勢根本不可能這樣
醒醒吧 大家都想做價差,存股不會來版上啦
不用到0,50就一堆人爆買了,爛的的假設遇上更爛的
回答
前提是每年都能穩定配息
no.no. 每年能配息5元的股價不會低於50。他要擔心的
事,每況愈下的這間公司第四年、第五年會不會就倒了
。
XD
一樓真可憐 還瑞凡咧
股價負的xdd
馬的真的高點到了什麼廢到笑的反經濟供需的言論在
這一兩年都出來了
能穩定配5塊錢是能跌去哪裡
把配息扣掉股價根本自爽用吧 然後一直說自己成本低
一家能穩定配息 除了大環境因素 通常只會低到一個讓
人覺得可以買的價位存在
配息的錢是配假鈔嗎?為什麼是自爽?
這跟買房收房租一樣,房租收入也是錢
成本低是靠投資時間久換來的 你賺波段當沖的當然無
法體會人家一隻羊剪了十次毛再賣也強過你每剪毛就
在那買進賣出
沒
要不要看去年大魯閣5元時宣布配5元噴成什麼樣子
這種股票最後就是財報決勝負吧,配5元賣50元 還不
炒回100,當市場都沒人喔..
牛皮股華x碩不就噴的不要不要的...
能穩定配五塊的股票是能跌到哪裡去 本來那篇就幻想
其實算零成本這件事 還滿好笑的
請問買在27的仁寶呢
可是瑞凡笑死 老人臭整個噴出螢幕
40
[請益] 存股獲利的迷思平時看多了所謂的存股達人存股獲利,其實都是在玩文字遊戲,尤其是那個什麼看109頁 的根本沒專業可言。 我就打臉一件事就好 如那位存股達人所言,兆豐金買在28元好了,然後三不五時就po對帳單好棒棒。 就算兆豐金買在28元好了,難道這幾年漲到40以上,然後又跌破30也叫做一直賺錢嗎,我79
[標的] 0056 元大高股息 現在還可以買嗎?1. 標的: 0056 元大高股息 2. 分類:請益/討論 3. 分析/正文: 0056已經跌破十年線,感覺還會持續下跌 之前持有成本比較高的人,今年配息創新高57
[請益] 存股,會不會賺股息賠價差不知道可以在這問嗎?大家都說要存股,但假設一張股票買進股價100元 當除權息時跌到80元,股息發1元,股利1元 請問這樣算來算去,還是賠的, 為什麼還很多人都說要去賺股息呢 有點不懂,請教大家們67
Re: [心得] 人多的地方不要去? 高股息ETF選誰好其實兩派的主張都有道理 只是投資本質上的設定不同 股息派追求現金流 配息配到零成本 正二派瞄準大盤長多 由價差資本利得獲利 但 "正二也可以賣零股給自己穩定配息" 的這個觀點呢? 我們現在做一個思想實驗62
[請益] 現在是高點嗎我看近一年股票都遠高於去年的股價, 而且熱門股殖利率都一般, 大概都3%上下而已, 像台g好像1%多左右, 等於你要領股息根本不是個好的標的,35
[請益] 長期"套牢"領股利和長期"存股"的差別??我知道如果買一張股票之後,後來跌幅很大,導致帳面虧損嚴重 或者仍舊堅持看好該張股票的價值會漲回來,所以堅持不停損賣出 這樣帳面上價差虧損的長期持有,就是"套牢"對吧?? 那長期存股是看某一支股票的股利股息穩定或者高,所以買來放著不賣出 每年領他的配息,這樣就是長期的存股是吧??7
Re: [請益] 長期"套牢"領股利和長期"存股"的差別??長期"套牢"領股利 與 長期"存股"領股利 是完全不一樣的 何謂長期"存股"領股利? 類似定存概念,定期定額買進,最終價格會趨近於平均價格 然後每年股息通常是十分穩定,基本上每年有穩定股息收入且不大會賠了價差 何謂長期"套牢"領股利?3
Re: [請益] 存股獲利的迷思我統一再回一篇好了 假設今天多年前兆豐買在28元 隔年漲到30元,且配1.7元股利你可以說賺2元價差,及1.7元股利。 若您認同這年賺3.7元,那你的計算基礎就不可以,再認為自己的持股成本是配息後的(2 8-1.7)元。