Re: [心得] 人多的地方不要去? 高股息ETF選誰好

kducky 03/22 14:52正解… 正2哥也說看自己的可受風險程度，不要歐印

kducky 03/22 14:52正2

AMG72 03/22 14:52左手欺換右手扒韭韭靈靈扒欺扒

acininder 03/22 14:52要做 就把一派的主張貫徹到底 不要騎牆

hebeisme556603/22 14:58 60% 56/878 40%正2 選我正解

patrol 03/22 14:59可是瑞凡，正二派最需要加碼的時候往往也是正二派跌

patrol 03/22 14:59爆，最沒錢加碼的時候啊

patrol 03/22 14:59到時有實力撿的可是股息派喔

jc761128 03/22 15:00激進正二教徒：只要買了配息股就是韭菜

abc0922002 03/22 15:00高股息的人：沒有哪個比較好，只有適合不適合自己

Crushredkiss03/22 15:01正二哥推廣的是50%正二 50%現金 跌也有錢加碼啊

summer08818 03/22 15:01為什麼買股票只有100%的選項 我就看不懂這些人邏輯

Crushredkiss03/22 15:01怎麼會最有實力撿的是股息派 股息領到就是全部投入

summer08818 03/22 15:01明明就是要留現金在手上 還在跌爆沒錢加碼?...

additionD 03/22 15:02要模擬條件至少也相似一點好嗎......

bala045 03/22 15:02爸爸留了幾千萬的0056 股息拿去買正2 選我正解

jc761128 03/22 15:02賣零股做金流 就是哆啦王、正拿來反配息的理論阿~

acininder 03/22 15:02要怎麼相似 你說說

summer08818 03/22 15:02你all in 高股息 股息一直投入 是要加碼啥

jc761128 03/22 15:02正二哥*

abccbaandy 03/22 15:03確實，在那邊說自己賣的，都沒想過低點賣的情況

acininder 03/22 15:03講白了買正二還要追求固定給自己配息就是來亂的

additionD 03/22 15:03年化5% VS 3.6% 怎麼模擬B幾乎都會輸阿

abc0922002 03/22 15:04正二年化只有3.6%喔 真可憐

acininder 03/22 15:05你回去模擬正二在2000~2010

acininder 03/22 15:06美股一堆這20年來漲20倍的都是前十年漲2倍

acininder 03/22 15:06近十年漲10倍

abc0922002 03/22 15:07我覺得20年後正二應該要300元

acininder 03/22 15:07看年化就是選擇性忽略波動

acininder 03/22 15:08我就算模擬個B年化5%的版本 也一樣可能賣到輸

wateryc 03/22 15:08先去賺兩百萬，一百萬買高股息一百萬中的50萬買正

wateryc 03/22 15:08二，然後大跌加碼，擺20年就知道會怎樣了，希望20

wateryc 03/22 15:08年後能看到有人貼實驗結果分享

Capufish 03/22 15:08A複利是5％，B是3.53％，你當然怎麼算都是A贏

acininder 03/22 15:08只要你想用賣B給自己固定配息 那就是給自己的模型

acininder 03/22 15:08納入了每年的波動

Capufish 03/22 15:08你知道自己在算什麼嗎？

acininder 03/22 15:09我並沒有怎麼算都A贏 事實上B也可能會贏

abc0922002 03/22 15:09如果正二年化跟高股息一樣，這有什麼好模擬的

acininder 03/22 15:09重點是根據最終漲到N倍的過程中 由於你每年都要

Capufish 03/22 15:09抱歉看錯，是漲到40元，這樣B的複利是7.2％

acininder 03/22 15:10自己提領零股 就會增加大量的不確定性

acininder 03/22 15:11但可惜的就是如果你回去看2000年以前的盤整盤台股

abc0922002 03/22 15:11配息=穩定現金流，免費午餐

acininder 03/22 15:11正二的年化甚至會輸高股息 我已經算給很正向的條件

acininder 03/22 15:11就當作這10年QE暴漲是常態給你

acininder 03/22 15:12我單純是想講 自己賣股每年固定配息不適合用在B型

abc0922002 03/22 15:122000年以前正二的數據你怎麼模擬的？

acininder 03/22 15:13你要買B型就全力衝賺價差資本利得 不要搞四不像

jc761128 03/22 15:13結論年輕人買正二擺到老

abc0922001 03/22 15:13然後配息派的買的股票都是從大盤型裡面挑的

Capufish 03/22 15:14我用一下EXCEL打比較清楚

acininder 03/22 15:14你如果相信大盤大長期永遠牛那當然 不過這情況

acininder 03/22 15:14我也不會去選正二 我會直接去美股買成長股

jax2013 03/22 15:14雖然我跟你一樣不認同賣股票當股息配給自己這樣的操

jax2013 03/22 15:14作 但是正二回測年化是有贏高股息的啦...

luckysmallsu03/22 15:14你這樣A是每年5%複利耶當然怎麼算都是A贏

acininder 03/22 15:15A每年領5萬股利又沒再投入你在說啥複利==

acininder 03/22 15:15要不要先搞懂複利的定義

luckysmallsu03/22 15:16你的正2年化報酬率只有3.6%這是基於什麼條件模擬出

luckysmallsu03/22 15:16來的？

acininder 03/22 15:17重點不是年化 是中途的波動 乾 早知道就弄個年化

acininder 03/22 15:17高一點的當例子

acininder 03/22 15:17你年化再高 只要你用每年賣零股固定領錢的策略

abc0922001 03/22 15:17基於股息派能贏正2模擬出來的

acininder 03/22 15:17就是有機率跑出這種四不像結果

acininder 03/22 15:18股息派並沒有贏正2 你正2只要貫徹資本利得思考

acininder 03/22 15:18我的舉例裡你不就贏了股息派兩倍

acininder 03/22 15:18資本利得就300萬了

acininder 03/22 15:18現在是冒出一個正二股息派這種四不像

acininder 03/22 15:19這相當於你在自己的投資模型引入了每年的波動

jax2013 03/22 15:19投資又不是單選題 吵這個永遠沒有結果

acininder 03/22 15:19然後引入波動的情境下又要追求穩定配息

luckysmallsu03/22 15:19大家不是都說領了股息後在持續丟入ETF嗎這樣跟不配

luckysmallsu03/22 15:19息有87%像

acininder 03/22 15:20本來就不是單選題 我這篇開頭不就說了兩派都有道理

acininder 03/22 15:20這篇我沒講股息再投入 真要討論那個就要搞更複雜

acininder 03/22 15:21的思想實驗了 再算個你每年薪水投入

jc761128 03/22 15:21投資爽就好= = 不要文人相輕

acininder 03/22 15:21我這篇的假設 股息派就是為了現金流 要拿來用

aduijjr 03/22 15:22正2哭哭報酬連股息仔都贏不了qq

no2muta 03/22 15:23本來就不是單選題 那這篇是…？

acininder 03/22 15:23這篇裡正統正二派報酬明明就贏股息派 目脫喔

acininder 03/22 15:23要看就看完整

jc761128 03/22 15:24正二教徒不容被挑戰信仰

acininder 03/22 15:24投資不是單選題 這篇就說了 現金流或資本利得

luckysmallsu03/22 15:24如果高股息年化報酬率有贏正2那我還買正2幹嘛

Crushredkiss03/22 15:24這篇提到的是 邊抱邊賣的正二-ky派

acininder 03/22 15:25我在challenge的是莫名增加混沌性的四不像

Crushredkiss03/22 15:25純血的正二 抱滿20年 原PO是給300萬

Crushredkiss03/22 15:25領高股息的是100萬股票+100萬現金=200萬

acininder 03/22 15:26到底哪隻眼睛看到這篇的舉例高股息年化有贏正二

biojo 03/22 15:26不懂耶 年化報酬率7% 每年賣五萬 最後股票價值只剩

biojo 03/22 15:2680幾萬 這是不是哪裡怪怪的

jc761128 03/22 15:27正二-KY滿好笑的

acininder 03/22 15:27l大 20年從10漲到40的年化是多少你算給我看看

luckysmallsu03/22 15:27不管你是股息派還是正2派最終還是要看年化報酬率啊

luckysmallsu03/22 15:27如果高股息贏正2那當然買高股息

acininder 03/22 15:27b大 這就是我想講的 每年波動性導致的不合理之處

luckysmallsu03/22 15:28我現在報酬都只算總資產增減幅度

acininder 03/22 15:28最終雖然都是漲到40 但根據中間情況不同

acininder 03/22 15:29那你就不要每年領零股出來抱到底不就確保正二贏

acininder 03/22 15:29你為啥要選高股息

acininder 03/22 15:30你的目的是追求資本利得就去買正二

acininder 03/22 15:30你目的是追求穩定現金流就高股息

Capufish 03/22 15:30簡化每年年化報酬率：https://imgur.com/9X2zjol

Capufish 03/22 15:30你看看是不是這樣

Crushredkiss03/22 15:30我記得正二哥有一篇是專門解釋這個的 等等他會解釋

Capufish 03/22 15:30你也可以給我一個20年波動不同的報酬率，年化7.18％

acininder 03/22 15:31C大 這是最理想狀況 每年依年化穩定增長

Capufish 03/22 15:31我知道你的意思，波動可能會影響提領的結果

acininder 03/22 15:31但實際情況會是跌跌漲漲最終到一樣位置

Capufish 03/22 15:32這就跟退休後的提領狀況一樣，早期的影響比較大

acininder 03/22 15:32是的 如果你投入後前幾年跌 那就很可能發生

Capufish 03/22 15:32但我想告訴你一點，股息本身就是一種變現股票的方式

jc761128 03/22 15:32推個正二哥還有原POa大 的討論精神

Capufish 03/22 15:33B每年領股息5萬，其實也等同賣掉5萬的股票

Capufish 03/22 15:33你假設B每年直接填息沒大波動，A有波動，這假設不對

Capufish 03/22 15:34B也同樣可能面臨波動，股價大跌，股息不夠用的情況

Capufish 03/22 15:34B股價下修，股息就不夠5萬，這時就得變賣更多股數

acininder 03/22 15:34兩家公司本質不同 一個配發率幾乎100% 犧牲成長

Diver123 03/22 15:34領股息和賣股票其實是差不多的意思

acininder 03/22 15:34一個沒有配發所以可以全力成長

acininder 03/22 15:34這是本質上股息股每年能穩定配發但股價不變的根本

Capufish 03/22 15:35你這種假設可以直接從0050跟0056的提領狀況來看

acininder 03/22 15:35以及成長股全力燒錢以致長期堆高股價

Capufish 03/22 15:35可以參考這篇：https://reurl.cc/Ge52ex

acininder 03/22 15:35我現在就單純假設有這樣的兩家公司的情境

patrol 03/22 15:35沒有喔，平平都是跌爆，股息派有前一年的股利可以度

patrol 03/22 15:35過寒冬，可是正二教徒就只能賣股賣在低點

Capufish 03/22 15:350056也是有需要賣股票的時候，你的假設是不用賣

Capufish 03/22 15:36這種假設是有問題的

acininder 03/22 15:36實際上台灣的高息環境導致了很多這種配發率極高

acininder 03/22 15:36犧牲成長 股價萬年不變 股息也是的公司

patrol 03/22 15:36畢竟股票不能買便當，可是股利可以

Capufish 03/22 15:36領股息＝變現股票＝同樣賣在低點

acininder 03/22 15:36而美國則是很多成長股

Capufish 03/22 15:36誰說股票不能買便當？你直接賣掉股票不就是錢了

Diver123 03/22 15:36賣在低點跟你股息配在低點，對投資人來說是一樣的

Capufish 03/22 15:37你會把股息當成錢，股價不是錢，這本身就是一種盲點

Capufish 03/22 15:37原PO這篇想表示，賣股票可能因為波動賣在低點

abc0922002 03/22 15:37股息=山泉水自然湧出，賣股=宰掉金雞母

Crushredkiss03/22 15:37感覺又陷入領股息跟報酬率的問題

Capufish 03/22 15:37但高股息也可能因為股價下跌，股息不夠支付生活費

patrol 03/22 15:38沒喔，股息可以讓你撐過至關重要的被裁員的一年

Crushredkiss03/22 15:38正二哥又要從頭解釋一次了

Capufish 03/22 15:38最後還是得賣股票生活（你去看看今年的金融股

Capufish 03/22 15:38當公司沒發股息，你怎麼生活？不吃飯了嗎？

jc761128 03/22 15:38今年的金金會是正二哥最好的舉例題材

patrol 03/22 15:38股利減少是明年的事，你有一年緩衝

Capufish 03/22 15:39我就問你，今年沒發股息的金融股，他們生活費哪裡

patrol 03/22 15:39可是正二，你被裁員，相同情況就只能賣股

acininder 03/22 15:39你想討論的涉及太多額外因素 我這篇只是一個很單純

acininder 03/22 15:39的假設

Capufish 03/22 15:40對啊，所以結果相同，你賣股票跟股息都是一樣意思

patrol 03/22 15:40欸，誰跟你投資金融，當然是必須品類股啊

luckysmallsu03/22 15:40不配息資金一直留在市場滾才好如果是在大跌時配息

luckysmallsu03/22 15:40等於是變相砍在低點啊

Capufish 03/22 15:40你的假設問題在於，假設B不波動，但A會波動

acininder 03/22 15:40這就是目的阿

Capufish 03/22 15:40這是不合邏輯的假設，你要麻就列20年不同報酬率波動

patrol 03/22 15:40說的一臉不會砍股票，不然我2020接的是誰的

acininder 03/22 15:41股息派追求的本質就是低波 在高波模型引入配息

acininder 03/22 15:41就很不合理

Diver123 03/22 15:41你砍在低點跟股息配在低點不是一樣的意思嗎

Capufish 03/22 15:41高股息是不是真的低波，這又是另外一個問題了

patrol 03/22 15:42失業了你不砍股票，還有錢買，到底誰才是領股利的

acininder 03/22 15:42所以說這是思想實驗 就是一個完美假設

patrol 03/22 15:42笑死

acininder 03/22 15:42來拉開兩種目的 更明確的討論

Capufish 03/22 15:42股息就是從你股票市值變現來的啊，不是多出來的東西

Crushredkiss03/22 15:42所以正二哥用100萬做實驗來證明自己講的是對的

acininder 03/22 15:42更進一步你可以把A類比成銀行的高息定存

Capufish 03/22 15:43這句話先搞懂，不要以為股息是「多出來賺到的」

Crushredkiss03/22 15:4310年後就能驗證了

acininder 03/22 15:43你要講的我剛剛也已經回應了 就是配發率和成長

acininder 03/22 15:43的關係

Capufish 03/22 15:45你可以直接把0050的各年報酬率打亂，去看波動結果

hihi29 03/22 15:45不用想那麼多 正二買就對了

Capufish 03/22 15:45然後去計算各種報酬率順序提領的情況

Capufish 03/22 15:45我有空可以寫一篇來討論這個問題

acininder 03/22 15:45可以啊 歡迎更多討論

Capufish 03/22 15:45但你不能避開的問題是，假設股息每年必填息無波動

acininder 03/22 15:46在討論串裡同時太多人對話觀點也看不太清楚

Crushredkiss03/22 15:46正二哥想表達的一直都很單純 但花大篇幅跟大家解釋

acininder 03/22 15:46我是覺得要設計一個乾淨的思想實驗這種假設是必要的

Capufish 03/22 15:46這是無風險利率5％，你拿來跟會波動的比不合適

acininder 03/22 15:47所以開篇就說了兩派都合理 追求不同

sw9294 03/22 15:47各半當作資產配置也可，但不認同配息零成本

luckysmallsu03/22 15:48假設你在10塊時配1塊等到股息入袋時想買回股價卻漲

luckysmallsu03/22 15:48到11塊不就變相追高殺低嗎？

Capufish 03/22 15:49你把錢放定存也合理，把錢放床底下也合理

acininder 03/22 15:49想討論這些更複雜的可以開篇新的設計更多的情境

Capufish 03/22 15:49重點是該投資方式，是否可以達成你的投資目標

Capufish 03/22 15:49如果可以，那你選擇放定存也行，因為已經完成目的

Capufish 03/22 15:50而高股息的問題在於，承受了風險，但報酬是不對等的

abc0922002 03/22 15:500波動=無風險債券，有波動的話要提供更多的報酬，

abc0922002 03/22 15:50我覺得模型必須考慮這個

Capufish 03/22 15:51這麼說好了，如果你要假設無風險5％，那確實適合退

acininder 03/22 15:51如果真的要 我也不會選擇正二賣零股配息

Capufish 03/22 15:51休人士考量，畢竟就像債券一樣，時間到領錢

biojo 03/22 15:52假設了B會低點賣股 卻假設A永遠不會低點配息

acininder 03/22 15:52我會去買LOW這類幾十年來年年股息成長的

Capufish 03/22 15:52但你假設高股息股票是無波動5%，這種假設我不能接受

acininder 03/22 15:52這也是我實際上在做的

acininder 03/22 15:53C大 那我也可以給你個例子 例如一家公司 他

acininder 03/22 15:5320年前50塊 現在也是50塊 中間股價大風大浪

acininder 03/22 15:53但每年固定配2.5塊

acininder 03/22 15:54這種例子你能接受嗎

uu5l4yk6u 03/22 15:55A模型還有一個優點 如果躺平領股息不工作還能拿退稅

Coolno9 03/22 15:55正二教最大的盲點就是 「高股息公司 不會成長 股價

Coolno9 03/22 15:55也不會長 」 到底誰規定的啊？ XDDD

Coolno9 03/22 15:55我怎麼存過一堆飆股 XDDDD

uu5l4yk6u 03/22 15:55B模型沒退稅還要付交易費用

Capufish 03/22 15:56你這個問題我之後有一篇文章會提到

Capufish 03/22 15:56可以先參考這篇：https://reurl.cc/8q6xrX

Capufish 03/22 15:56如果該間公司盈餘每年都是2.5塊，也固定發2.5塊

Capufish 03/22 15:56我會希望它前面19年跌到剩5元就好，第20年漲回50元

on32 03/22 15:56高股息也是會汰弱留強的 正2是槓桿當然猛

Coolno9 03/22 15:57如果正二教的陳述為真 那麼大家的選股濾網都要加一

Coolno9 03/22 15:57個 殖利率<3% 的條件了 呵呵

Capufish 03/22 15:57這樣我就用股息買到很多超值的股數，這種情況下獲利

on32 03/22 15:57重點人性喜歡追高殺低 正2噴很猛 但多數人通常追高

Capufish 03/22 15:57會比每年無波動，固定填息的情況，來得報酬更高

on32 03/22 15:57看到利空新聞又變很可怕 可能就撐不住又賣掉

acininder 03/22 15:57有些公司是這樣 視股利固定配發為公司基本方針

on32 03/22 15:58不是正2不好 而是感抱緊的少數

acininder 03/22 15:58所以他盈餘好時會存下來 給歉收時配發

acininder 03/22 15:58台灣尤其很多這類公司

on32 03/22 15:58可以都買就能吃到正2又能吃到高股息

Capufish 03/22 15:58以股息為方針沒問題，但你盈餘要跟上，若是配公積

Capufish 03/22 15:59那股價就是虛的，估值就是虛的，總有一天會現形

Coolno9 03/22 16:00你看又來 一天到晚「假設」公司保留盈餘後獲利會跟

Coolno9 03/22 16:00不上

acininder 03/22 16:00這就是為什麼我這篇要設計一個這麼單純的思想實驗

acininder 03/22 16:01因為你把條件越加越多的同時假設也越來越多越失焦

Capufish 03/22 16:01我沒說跟不上啊？我是說盈餘要跟上才是真的

Coolno9 03/22 16:01講真的不要為了股利而買股票 是好觀念 但被你們講

Coolno9 03/22 16:01到公司配高股息變邪魔歪道 也真的厲害

Capufish 03/22 16:01自己因為偏見給別人戴帽子標籤很開心

AkiMinoriko 03/22 16:01平常買00713，領到配息不要投資存起來，大盤跌爛拿

AkiMinoriko 03/22 16:01存起來的股息買正2

Capufish 03/22 16:04我再找時間回測0050跟0056不同報酬順序的提領結果

bbignose 03/22 16:09AKi大計畫通

Capufish 03/22 16:11股息買正2可以參考這篇：https://reurl.cc/ZXZx2a

Capufish 03/22 16:12對了，原PO你的假設還有一個問題，你質疑的是有波動

Capufish 03/22 16:13的前提下造成最終結果變異，但這點在其他ETF或股票

Capufish 03/22 16:13也都有可能產生，例如股息不夠支付生活費時，一樣得

Capufish 03/22 16:13變賣股票才能生活，這點跟正2無關，而是報酬順序跟

Capufish 03/22 16:14波動提領風險，你把這個問題連結到正2上是有疑慮的

Capufish 03/22 16:14正2只是不配發股息，其他ETF或股票同樣會有股息不足

Capufish 03/22 16:14的問題，你假設只有正2有波動，其他ETF股票沒波動

Capufish 03/22 16:15這種完美的假設對我來說沒什麼說服力

languery 03/22 16:15我上次問正二團的跟我講10年後會上三百到五百，那

languery 03/22 16:15還有什麼好比的就只能用時間來看誰對錯了

luckysmallsu03/22 16:1710年後當然有可能啊一堆股票放十年搞不好都翻幾十

luckysmallsu03/22 16:17倍

shinyi444 03/22 16:18賣股本換錢就波段操作阿，還定期定額-.-

Capufish 03/22 16:19正2如果2003年跟0050一起上市，上市價20元

Capufish 03/22 16:19算到2021年底高點，股價會是590元（還不包含逆價差

Capufish 03/22 16:20如果跟0050一樣40元上市價，2021會變成1181元

Capufish 03/22 16:21所以正2上三百到五百你不用感到意外，早晚會到

bbignose 03/22 16:21ETF太貴會有人不敢買

luckysmallsu03/22 16:220050如果還原權值應該也有300吧正二哥有算過嗎

Capufish 03/22 16:222020年初正2最高點55元，你能想像兩年後變150元嗎？

patrol 03/22 16:22台灣今年衰退喔

Capufish 03/22 16:22你現在回到2020年，我跟你說正2上150，你會覺得幹話

luckysmallsu03/22 16:22不過ETF不可能讓他漲到三五百啦應該會拆骨

Capufish 03/22 16:22現在我講未來正2會上三百五百，很多人也覺得幹話

bbignose 03/22 16:23到時候只好學我特拆股

awss1971 03/22 16:23股息派股票A,每年穩定拿五萬波動為0,這假設不合理吧

awss1971 03/22 16:23...應該也要設定每年五萬也有波動(假設固定現金殖利

awss1971 03/22 16:23率),不足時也賣股來湊錢,這樣才對吧

Capufish 03/22 16:23對啊，所以我一直說正2會是台灣第一個因為股價太高

Capufish 03/22 16:23需要拆股的ETF，可以繼續觀察看看

bbignose 03/22 16:25如果領股息是為了生活，五萬是基準線那不到五萬是

bbignose 03/22 16:25應該賣股補到五萬

acininder 03/22 16:25那邊的確有點誤導 我改一下吧 每年固定配0.5元

acininder 03/22 16:26中間股價也是高高低低

YukiTW 03/22 16:35這個話題早就談到爛了，只是之前是比較0050跟0056

WP1 03/22 16:49首先高股息跟正2最終漲到同樣價位已經是個假命題，

WP1 03/22 16:50兩者怎麼可能20年後價位相等，看看0050跟0056就知道

WP1 03/22 16:50了

BlueBlueLuu 03/22 16:51如果需要股息才能過生活 那買屁股票

WP1 03/22 16:52再來正2是持續買進定期定額，就算趁高檔零股獲利了

WP1 03/22 16:52結犒賞自己，但策略還是沒有改變，該買進的還是要買

WP1 03/22 16:52進，為何總是要有一次歐印來比較的想法存在

BlueBlueLuu 03/22 16:52用閒錢買 丟著就好啊 誰用吃飯錢買...

bbignose 03/22 16:53那些退休老人真的是靠股息生活啊

WP1 03/22 16:53最後台股除權息後的點數也會反應到正2股價上，你該

WP1 03/22 16:53不會還不知道正2是追蹤台指期而不是大盤吧

afflic 03/22 16:59其實如果高息ETF跌到配不出股息

afflic 03/22 16:59那正二搞不好已經要下市了

afflic 03/22 17:01我同意原po的假設

afflic 03/22 17:01高股息ETF再加上現在有平準金的設計

afflic 03/22 17:01基本上配息都很穩定

afflic 03/22 17:01但正二要用錢的時候可能會被迫賣在低點

patrol 03/22 17:08大部分人把正二賣在低點是必然，什麼時候是正二低

patrol 03/22 17:08點勒，失業，裁員，經濟崩潰，物價飛漲

patrol 03/22 17:09正二成分有那個可以抵抗？

patrol 03/22 17:10這種狀況扛的住的只有前1～10%人

patrol 03/22 17:11那種人買啥都沒差

ob962 03/22 17:19領股息再投入應該是喜歡繳稅貢獻社會，沒什麼不好

icelaw 03/22 17:26B型的做法是等到退休的時候才用的吧

icelaw 03/22 17:26所有存大盤型的投資法 最後都要走到B型

icelaw 03/22 17:27所以並不存在什麼四不像的問題

icelaw 03/22 17:27只是配息型的人 就是只想靠領配息過活

iamala 03/22 17:41為啥用錢要賣股票…這樣子的投資承受大環境風險太

iamala 03/22 17:41高，不如不投資。正常人應該環境不好的時候要有大

iamala 03/22 17:41量現金加碼才對。

bery 03/22 17:54推一個 邏輯正確 兩個優缺點不同 各取所需 但正

bery 03/22 17:54二教吹的正二無敵 高股息做的到的正二都做的到 且

bery 03/22 17:54報酬更高 高股息配息等於賣股 真令人無言

doubter 03/22 18:03邏輯狗屁不通 果然會存高股息的腦子都有問題

awss1971 03/22 18:05剛查了一下...近三年

awss1971 03/22 18:050056 標準差 : 18.41%

awss1971 03/22 18:050050 標準差 : 24.03%

awss1971 03/22 18:0500631L 標準差 : 46.58%

awss1971 03/22 18:05設定高股息波動=0不合理

acininder 03/22 18:10不好意思喔 我沒存股喔 我只是看不慣而已

acininder 03/22 18:12每年配發股息固定的台灣公司很多 你像光隆過去八年

acininder 03/22 18:12股價高高低低每年都配三塊整

acininder 03/22 18:12這個就是高股息配發率公司的常態

acininder 03/22 18:13這種公司董事會方針就是以穩定股息配發或股息成長

acininder 03/22 18:13為己任

acininder 03/22 18:18我個人投資策略一支股票幾乎不抱超過三天 對我來說

acininder 03/22 18:18高股息太保守而且我不需要現金流 但我可以理解股息

acininder 03/22 18:18派的想法 而且我覺得很合理

amorose77 03/22 18:37很棒 原po 跟正二哥的理性討論讓我再次釐清觀念

corcor 03/22 18:41記得正二哥原本的用意只是在比較0050跟正二的報酬

corcor 03/22 18:41，正二受惠於期貨逆價差和複利效果，報酬會比0050

corcor 03/22 18:41好，買正二其實就是買大盤指數，如果錢夠多其實期

corcor 03/22 18:41貨成本會更低，扯到跟存股比有點扯遠了

bery 03/22 18:52但正二教偏偏愛跟存股比啊

gostt 03/22 20:10買這個保證賠死

hanhsiangmax03/23 00:21ㄊㄨㄟ

JoshSmith 03/23 00:56A複利是5％，B是3.53％，你當然怎麼算都是A贏

JoshSmith 03/23 00:56我覺得20年後正二應該要300元

acininder 03/23 11:24又在3.53% 到底怎麼算成3.53的 問號

acininder 03/23 11:25而且A根本沒有再投入當然也沒複利 文可不可以

acininder 03/23 11:25看清楚在回 到底