[請益] 關於配息這件事

avigale10/13 21:499塊漲到10塊，漲了11.11%；10塊漲到11塊，只漲了10%。

tomap4101710/13 21:50累積型10到11是漲10%；配息型9到10是漲11.1111%

tomap4101710/13 21:51所以45000*10%+5000=54500

xu3wu0fu610/13 23:24幸好你有發文...

SweetLee10/14 05:08沒看推文我還真不知道你在講什麼 原來是國小數學問題

heavenbeyond10/14 05:19都玩美股了，為什麼還會有[配息是左手換到右手]這種

heavenbeyond10/14 05:19智障的說法？你要不要查查看美股有多少公司在過去20

heavenbeyond10/14 05:19年來，股息不斷成長股價也不斷成長的？

heavenbeyond10/14 05:19美國大哥不是亂叫的，股息連續20年以上成長的優質公

heavenbeyond10/14 05:19司比比皆是。反觀鬼島，要找一家股息連續五年成長的

heavenbeyond10/14 05:19公司可能都找不到，所以鬼島很適合[左手換右手]這種

heavenbeyond10/14 05:19說法。

howhower10/14 07:28配息是別人決定何時領、領多少，還要被扣稅，不配息是

howhower10/14 07:28自己決定，你說哪個比較好呢

efrahiee10/14 08:19真的，美股不能說是左手換右手。

efrahiee10/14 08:19美股是左手換右手再扣30%

ffaarr10/14 08:19股息成長股價成長跟配息是左手換右手根本不衝突啊。

ffaarr10/14 08:24莫迪尼亞尼-米勒定理，當然是看美股而台股非得出的結論

ck32610/14 08:25美國人賣股(有賺的話)會被課很重的資本利得稅，所以不賣股

ck32610/14 08:25能有現金流對他們(尤其退休人士)來說很重要，也就是配息

ffaarr10/14 08:28都作美股了，應該知道在美國稅很重的情況下，很多企業選擇

ffaarr10/14 08:29不發股利反而對股東更有利。

ffaarr10/14 08:30短期來說資本利得稅是很重，但股息稅也沒有很輕。

mackdaddy10/14 08:38推哆啦王正解

yu83091310/14 08:45推哆啦王，某樓根本搞錯，股息成長跟左受換右手是兩回子

yu83091310/14 08:45事情，一家公司連續20年成長，跟配不配息又沒關西

yu83091310/14 08:45也有公司不配息但年年成長阿

ffaarr10/14 08:48剛看了一下美國人長期持有，資本利得稅率和股息稅率是一樣

pwseki20610/14 09:42雖然Heaven說的可能有待商榷，但的確，美國公司配息穩

pwseki20610/14 09:42定度真的完爆台灣公司。當台灣財經媒體動輒拿連續幾年

pwseki20610/14 09:42配息說嘴時，他們可能不知道美國有那種20、30甚至40年

pwseki20610/14 09:42以上增加配息的股息貴族。所以即便美國股息稅極高，但

pwseki20610/14 09:42我也願意用這樣的代價作為交換。

XDDDpupu556610/14 10:37美國人有Qualified dividend稅率最多20%

XDDDpupu556610/14 10:37研究過再來嘴

ffaarr10/14 10:53是啊，1年以上資本利得稅也是最20%。

ffaarr10/14 10:55但同樣提領一萬元，股息是1萬元，賣股不會一萬元都是利得

ffaarr10/14 10:55相對而言，拿股息在稅上面還是比較吃虧的。

ffaarr10/14 10:59這還只考慮提領階段，在累積階段高股息白白交了很多稅。

jumbotest10/14 12:27請問怎麼查詢美國人買美股的資本利得及股息稅呢

ffaarr10/14 12:50我是看這篇：https://reurl.cc/820Ypb

Risperidone10/14 13:25絕對找得到配息不錯，而且還有成長的美股

tomy1041710/14 13:26配息率如果太低太高都不適合

Risperidone10/14 13:26讓我覺得退休不是夢...^_^

banque10/14 15:16美股近幾年有些公司除了配息外 也透過股票回購來推高股價

like125910/14 15:38根本兩件事的東西拿來嘴人....

slchao10/14 16:41一個簡單的誤會, 吊出各種高手討論, 很讚

a345677710/14 16:59我有個疑問，配息後上漲的股價要跟沒配息上漲的股價一

a345677710/14 16:59樣，才能稱配息為左手換右手吧？那會不會配息完縮水的

a345677710/14 16:59股價反而更吸引人購買，使得股價上升的幅度比完全不配

a345677710/14 16:59息來得高呢？

Capufish10/14 17:5410元配9元，漲1元，漲100%喔

Capufish10/14 17:54沒配息，漲1元才10%而已呢

weitso10/14 20:57請問各位前輩 美股配息 是從股價直接扣除？還是公司額外

weitso10/14 20:57支付股息呢？

kitten12310/15 03:33股票ETF會扣除，債券ETF不會

SweetLee10/15 05:41可能有人把"左手換右手"認知成是負面的東西吧 才會反對

SweetLee10/15 05:41左手換右手的說法

SweetLee10/15 05:44如果哪天他認知反過來'左手換右手"是好事的 又會嗆說美

SweetLee10/15 05:44股是左手換右手 台股根本沒資格稱得上是左手換右手

SweetLee10/15 05:45這就是心中成見太重 不能理解凡事都有正面反面

SweetLee10/15 05:46成見太重也不是全不好 就是要被動投資很難

ffaarr10/15 07:08不管是股票還是股票ETF、債券ETF都是公司或基金發，但市場

ffaarr10/15 07:09上會自動把股價扣掉。

bigair88810/15 08:53可以直接買權值股，像可口可樂之前價格就很不錯

a125wind10/15 11:26感謝分析

weitso10/15 12:58謝謝哆啦王答疑

levirrrrr10/16 07:28台灣人買美股當然是找股息低的

levirrrrr10/16 07:29跟成長不成長無關，就是稅的問題

levirrrrr10/16 07:30不然板上就不用那麼多討論免稅標的跟英股的

tr00006410/16 20:29配息就是左手換右手阿 某樓崩潰什麼

KCKCLIN10/17 17:51一般講的投資報酬率有包含配息嗎

seanidiot10/24 23:27整包一起算吧，不然除息當天如果收盤價剛好是除息後的

seanidiot10/24 23:27價位不就變負報酬了？