Re: [新聞] 遊戲橘子不忍了! 提民事訴訟告丁特
看到有人在提韓版材料兩倍,台版機率減半合理
到底哪裡合理?
以丁特的情況來看就是
假設你去一家餐廳,標榜一切比照米其林三星
但是價格只有一半,你吃了之後只得到跟一般路邊小餐館一樣的口味、感受。
然後旁邊的人跟你說,你太貪小便宜了,便宜的價格怎麼能吃到米其林。
這種情況真的合理?
交易本來就你情我願吧?你的產品、價格,我接受,那我付錢。
今天丁特這件事情是發生在遊戲轉蛋上,如果發生在商業上、任何一家上市公司上,一定會是一件很嚴重的事情
吧?
結果橘子還反過來告消費者,真的不會太離譜嗎?
--
其實 任何上市櫃公司發生這種事情都沒有很嚴重好嗎
違約了也可以說不嚴重,真令我大開眼界
廣告不實
改公告後就一切休題
可以認為不合理,也就是質疑橘子是否有廣告(公告、
宣傳)不實的問題,但丁特在說以及多數人在討論的是
,一開始10%機率後來才偷改成低機率。一個是機率問
題,另一個是文字誘導(誤導、欺騙)問題
玩家幫忙檢討玩家 邏輯都不見了
說不嚴重的……是因為這個是發生在遊戲上才覺得不
嚴重吧,一般公司對客戶這樣搞,你看嚴重不嚴重
可能某些人眼裡上市櫃公司的誠信不值錢吧
台積電今天販售一種特別規格晶片標榜價格跟3奈米的
一樣,價格只有一半,結果客戶拿到後比15奈米的還
不如,這樣不嚴重?在說笑嗎
好了啦,一直幫黑橘找理由,啊是買多少黑橘的股票?
一直洗風向
打錯,是性能跟三奈米一樣
概率分佈會覺得能這樣直接除2的智商都不行
上次D2R 放空暴雪都賺了 這次天堂還不空橘子賺一
波
黑橘坑殺玩家這麼多年網軍再怎麼洗都沒用啦
因為黑橘標榜的概率 可沒有精確的說你的期望值是
一樣的,他只說機率,那自己去延伸解釋成期望值的
實在令人無言。
坐等法院認證
我還按出去看了一下是不是走錯版
橘子敢告 感覺是有所準備
原本10% 台版變成東西減半 機率減半 最好是一樣
怎麼不把需要100個100%製作 拆成1個1%讓你製作100次
我倒是好奇一個問題是,很多人想法真的是:「橘子有
改動就是欺騙很惡劣嗎?」今天橘子是製作成本沒有跟
韓版差距太多(價格一半),大家覺得橘子欺騙玩家很惡
劣,依照台韓版製作機率如下:
韓版材料201個,成功率10%
台版材料99個,成功率5%
那如果今天橘子雖有改動但材料需求是50個呢?
套用這篇原po所舉例,路邊小餐館的價格並非2分之1而
是4分之1,橘子同樣都是有改動,跟原廠是不一樣的,
對玩家來說要選韓版還是台版(韓版的2分之1成功率與4
分之1價格)?我自己是以為所有玩家都會選台版,甚至
會以為這是特別給予台版玩家的福利
黑橘就秋後算帳而已 而且這波我覺得特哥不虧還血賺
特哥如果能順勢參選個議員之類的絕對回本
真的奇聞。東西減半機率減半。那怎麼不改東西加倍
機率加倍。想也知道不合理。是得了斯德哥爾摩症?
台版玩家福利這種話都講得出口,哈..哈哈...哈哈哈
怎麼不乾脆材料10倍製作機率100%?
材料10倍機率100%很多人買單,怎麼不這樣改?
哇靠還玩家福利……
哥,你真的知道自己在說三小嗎?
zxcv75320,是的,我是很認真在討論這件事情,因為
是我長年以來在營運角度上真的是這樣以為的,所以是
這個認知真的錯了嗎?如果這樣不是福利,那如果反過
來呢?會是福利嗎?還是只要有跟原廠不同,不管改怎
樣都不是福利呢?
星期一開紅直接空了,欺騙消費者還反告,爛公司
zxcv75320,我很清楚且確認自己在說什麼,但是我無
法保證自己的認知是否絕對正確,能請你很仔細的說明
指正我錯誤之處嗎?謝謝
「DCSHK: 怎麼不乾脆材料10倍製作機率100%?」
真的有遊戲這樣做過,只是兩個方案並存,讓玩家自選
一堆人都覺得空軍會被嘎空,但我覺得這次空軍會大勝
有遊戲可以買「大成功券」 花錢100%成功
各位去找一下天M上架前後的橘子財報EPS
天M根本就是橘子的金雞母,讓橘子穩定賺錢
不用了哥你是對的,不過這個福利就給更多玩家享受
吧
原廠跳下來作天W已經夠傷了,現在還被熱門實況主桶
橘子之前就公告機率沒變,事實上就有改嘛,橘子自
爆穩輸的
老董急得要死開始出昏招了 哈
不是吧 是遊戲廠商保證機率不變 但最後卻是用期望
值不變來打發 這很明顯廠商有問題
還有人糾結在福利是怎樣== 重點是橘子被撞出來發現
機率不一樣後還自行修改公告 有夠不要臉..
橘子自己說跟韓版完全一樣,現在出事了才在說沒有啦
你還替遊戲公司硬拗 是買很多嗎?
只要法院拿不到機率有改的證據 很難打贏吧
其實合成成本不一樣,阿不就很會偷換概念,滾啦
韭菜覺得很習慣 不嚴重
連10%從來沒存在過這種話也講得出口,廢到笑
偶是沒辦法了,偶被說服了,黑橘爸爸是對的
別擔心 這裡是台灣
以嗎1樓是黃易派來的嗎(誤
賭場骰子灌鉛詐賭你還有幫他說話
空軍獲利有限 台灣是淺碟市場啊
詐賭就別玩了…當韭菜剛好
玩。家。福。利。wwwwwwe
我比意外這部不是烏鴉拍的XDDD
笑了 玩家福利?
機率 期望值差別
自己說跟韓版一樣,韓版就是10%,現在被發現不是10%
居然還有人能拿來護航說沒有改機率,因為一開始就不
是10%,我服惹...
沒有偷改機率,因為我一開始講的10%就是假的..顆顆
好想看橘子怎麼舉證自己沒有偷調機率喔XDDD
橘子真的要凹說製作商品不等於轉蛋也行吧
出事後就已經這樣凹了...你資訊有點落後
和我說的是不同的東西那就沒有機率不同的問題了
就跟手機筆電同樣規格 不同市場賣不同價格一樣不合
理
電磁紀錄還有留存嘛 沒有的話就是看跟韓廠的契約
還有有無內部文件指示工程師調整機率吧
以後建商也說我賣你時候成本50現在成本一百了所以
我蓋一半給你
丁可以檢舉廣告不實
工讀生真多,空爆它
坐等橘子道歉 好笑的公司
可是最近橘子 大宇資 智冠 漲很多耶
最近遊戲股不知在漲什麼...元宇宙炒到沒話題了嗎
剛好高點爆量 隨時準備反轉 空是有勝率的
星期一來試單空橘子 剛好融資又爆大量
這種沒基本面的股票一但大盤反轉,空的勝率很高
福利熊熊福利
後來偷改公告根本詐騙
請看我舉的例子為何會是「玩家福利」?如果有任何看
不懂我說的部分,可以提出來討論我的錯誤在哪,但如
果只是單純無邏輯要罵的,我就不會去一一回應了
抽卡應該要明訂保證抓取價格或機率 不然根本敲盤子
這件事情的爭議點在於,橘子是否有不實廣告,文字上
是否有誘騙玩家的問題,而不是機率上坑殺玩家的問題
很明顯橘子也知道自己公告有問題 才會馬上改
爭議就是有阿 不然在吵什麼 在丁特抽之前 玩家哪知
道真實的機率是多少 官方就說跟韓版一樣 韓版不就10
%
光這點就站不住腳了
台韓機率本來就不一樣 有啥好爭
這個出來幫橘子洗地的有比較強,知道再說10%凹不下
去,所以緊咬住一開始就不是10%,沒有偷改機率
[只是]廣告不實,就是我說的那個邏輯
我沒有偷改機率坑殺你喔,只是一開始跟你講的跟韓版
官方就說台韓機率一樣,哪個字看不懂?
一樣這件事情從頭到尾都是假的
都叫黑橘了,蹷H正常吧
我舉的例子再詳細條列一下
韓版材料201個,成功率10%
如果今天橘子改成
台版材料50個,成功率5%
我想請問一個真正的玩家,你們要選擇哪個?如果橘子
設定是這樣,那是不是對玩家的福利呢?
(因為有人會一直跳針,所以我再次強調,若認為橘子
公告申明不實,有誘騙玩家消費的問題,我認為合理,
不要用這點來打我護航橘子,我沒有半點護航的意願)
橘子公告是另一個問題,這點是橘子會可能被攻破的地
問題就是現在就算材料50個機率5%也沒人信了,懂嗎?
方,因天堂製作機率是否等於商城機率,這點確有爭議
誠信沒了說什麼都是多的,這就是現在的問題
DCSHK,你講的跟我說的無關,我沒有要護航橘子,所
以沒有人要信橘子,我覺得很好(甚至算是得利)
我這篇只是在回應這篇發文者的內容,請從頭看清楚
"所有機率一致"就這樣,你要扯到期望值我沒辦法幫你
好了啦樓上
機率跟期望值是兩條平行線,你偏偏要混在一起講
拿台積電晶片舉例的是搞不清楚狀況嗎
DCSHK,我的意思不就是很明顯,要罵橘子沒誠信,我
認為玩家角度而言是合理的,我要再說幾次呢?
抓大放小,沒有偷改機率,只是一開始沒說清楚,而這
個沒說清楚,是降低合成成本給玩家福利,這個是我看
到現在最強的說法,的確是毫無破綻,顆顆
本來偷偷搞沒事情 現在檯面化又再炒一次 偉哉橘子
一開始說機率一致,後來改口5%,然後人家花3.4百萬
測出來只有2.6%,橘子這吃相超噁心
alwaysalone,查我推文留言,我從事件剛開始沒多久
,橘子什麼都沒說話時,就說過這說法,我等等再貼一
次圖片上來。真要懷疑我,你應該要懷疑我就是天堂M
負責人,但可惜我沒那麼好命
就算是5%還是沒用啊 實測才2.3%
有點好奇 東西減半 機率不是要增加嗎 還是我誤會了
lee0128,是花費消耗的材料減半
材料減半 就是搏機率的機會變多而已吧
期望值不等於機率,5%機率不等於20次會出
我不知道你的問題到底是什麼,期望值一樣但是機率就
是不一樣
該篇原文所提a、b、c 不同後續處理可能如下:
你說的話的前提都是玩家要去韓服做功課,玩遊戲還要
跨服去查資料?就是相信橘子說的"所有"機率一致
說被測出來2.6%才趕快改口說其實是5%,這樣還護航
的下去喔
你到底懂不懂"所有"這兩的字的意思?
All懂嗎?全部
他懂啊,所以才緊咬住廣告不實,不去觸碰機率不同
我第一次看到材料減半機率減半還可以稱作福利的
DCSHK,你要講橘子沒誠信,我再說一次,我沒有意見
,要這樣認為的人,合理
廣告不實就是"所有"的部分阿,硬要扯
但單純從要哪個機制上來看,若韓版材料201個,成功
率10%
台版材料50個,成功率5%
我100%選台版設定,不管機率期望值或任何原因,你認
為有玩家會選擇要韓版的嗎?我認為不會
你在講一樣的東西,一模一樣
DCSHK,你根本沒看清楚我的推文,「我不是說材料減
半機率減半是福利」
今天是橘子要告丁特怎麼一堆人要丁特舉證...
我說
韓版材料201個,成功率10%,台版"若"材料50個,成功
率5%,這樣100%是福利
你假設不存在的平行世界幹嘛?
丟了400萬也沒有5% 啦 吵夠了沒?
只有2.x% 你可以去了解一下嗎? 或是寫個模型跑模擬
你知道信賴區間嗎
所以終於認同
韓版材料201個,成功率10%,台版"若"材料50個,成功
率5%
是福利了嗎?
他實測的結果就是有99.75%以上的可信度
證明橘子說5%機率也是說謊
樓上到底是在辯什麼
5%也有99.75%的機率拿到12個,丁只拿了11個
他在叫我們承認如果製作材料減半是福利
福利是你的感受啊 我就喜歡花一百個材料 100%穩穩的
做 為什麼要花1個材料 1%慢慢的賭?
管他期望值一不一樣
從頭到尾橘子就沒正面積極回應過
只有一直說謊補救不是嗎
福利個屁啊抽轉蛋在乎的只有保底和機率
我也不知道我們在討論現實他在討論幻想是在幹嘛
那照你的說法 所有遊戲把保底拔掉 然後抽取材料減半
少一點 機率翻倍 就是福利對嗎?
ocis,所以你要選擇韓版設定嗎?我的話不會
好 可能你的認知跟大眾認知不同
現在這邊很多人跟你說了 不是福利 你的福利不是我的
福利 你可以接受嗎
韓版201個10%,台版88個5%,不是你所說的50個
我這個舉例實在回應這篇的原文,這是舉例,如果你中
文沒法理解「舉例」,那我的確沒法可說了
補充一下 前後兩次機率統計其實是4%多喔
所以官方機率應該就是5%沒錯
文字看起來期望值好像比較好,結果實際上只有2.28%
jeffrey40504,不是我的認知跟大眾不同,我相信所有
玩家基本上都會這樣認定,而且對你們來說可能很悲劇
第一次兩百萬只有2.x啦 背後一張js表格改一下就好了
的是,所有台灣遊戲業者,也真的是這樣認知的...
機率這種東西你怎麼不知道是他改公告順便弄得?
那不用吵了啊 你覺得是福利 他覺得不是 你們沒有交
集 就是平行線 你的說法也對 他也不能說你錯 就這
問題是黑橘要如何向玩家說明沒有改機率?程式碼在nc
那邊黑橘只有build好的binary而已
「DCSHK: 韓版201個10%,台版88個5%,不是你所說的50
個」
DCSHK,台版沒有這麼好康...這機制如果真的很賺錢,
台版真的這樣設定,這負責人員可能會直接被免職...
我可以認同201材料10%跟50材料5% 期望值的確比較高
但情況就不是這樣 測出來就不是這樣 討論這個情況
沒啥意義
問題就是橘子到底有沒有去函NC建議調降台服機率
不覺得台版是福利 95%失敗機率很高耶 如果台版保底
20次必成功就ok
我是不清楚天堂怎麼寫的啦 但一般來說不會把機率寫
在code裡吧? 活動加倍難道要重build?
以架楓谷伺服器的經驗來說 改轉蛋機率不過彈指之間
連server都不用關
橘子的官方說法是他們無權更改code,事實是如何我不
知道
沒人知道 所以玩家只能靠自己社群統計 或是看實況主
丟錢 結果不對大家一起燒
apeir,我舉例是說"如果"台版材料只要50個,這樣絕
對是福利才會這樣開,如果不是福利還這樣設定,那就
是有人失職,甚至台版機率一半下,材料若只要88個,
一樣有人失職,這要是公司慘虧。我以上說的話是從遊
戲公司角度而論,你們可以看一下,除了橘子沒誠信很
不應該外,"若"
材料88個成功率5%,跟
材料201個成功率10%,
哪種做法才是對玩家更有利呢?
問題就是:調降機率跟製作材料沒有告知玩家
你公告出來一點問題都沒有,這個部分的問題是這樣
jeffrey40504,那請問如果你是玩家,兩種設定
1、材料201個,成功率10%
2、材料99個,成功率5%
玩家選哪個比較好呢?(雖然其實差不多,所以這兩個
我不會特別說什麼福利,太矯情)
我自己是一定選材料99個,成功率5%的
另一個部份的問題是,你調整機率沒有告訴玩家,導致
製作的成功率出現問題,這是第二個部分
第三個部分,就算以你說的88個材料5%,他做出來只有2.
28%,這機率還是有問題
第四個部分,這次抽400萬之前丁特的製作機率大約是10
喔對吼 那機率應該是某個參數是soft code,那黑橘請
公布組態檔案給大家看看
某g你要不要直接提出算式400抽韓版和台版貢龜機率
省得一直說你認為是福利要別人認同
%,這個丁特有寫信去問官方20X次製作出20張
工讀生滾去鼠一鼠啦
黑橘只要改一改拿給法官看就贏了
「DCSHK:問題就是調降機率跟製作材料沒有告知玩家」
你可以看我8月份就說過的話,我完全認同
有4個問題,每個問題都很大,然後你在這邊假設
會把材料(支出)減半&機率減半當成福利的,可能把國
小到高中的數學再重讀一遍
這是哪個平行宇宙的統計學?
ocis,計算機率不是很多數統相關的這次都有發聲計算
嗎?你可以請他們來協助計算「消耗88材料成功率5%」
支出減半機率減半就這麼明顯的數字陷阱還一福利
跟「消耗201材料成功率10%」,哪種對玩家更有利
我沒法肯定我說的是福利絕對正確,但我能肯定,對遊
戲公司來說,絕對都會認為(或說誤認為)「消耗88材料
成功率5%」對遊戲公司來說是比「消耗201材料成功率1
0%」少賺的(在玩家製作意願一樣的前提下)
我從未說過「支出減半機率減半是福利」這種話,請勿
造謠
hippo998,不知道是誰說的呢?如果是說我,望勿造謠
goury : 哪種做法才是對玩家更有利呢?
所以"更有利"不等於"福利"
支出減半機率減半就這麼明顯的數字陷阱還有利
那說過嗎
好,你認為對玩家有利的事情不是福利,那我輸了。我
是從未想過,今天一個設定有利於玩家(對我而言會認
為是給玩家好處),卻不是給玩家福利,這點我沒話可
說...
不曉得遊戲公司的人為何會認為材料減半、機率減半就
會少賺???
假設:
1. 材料2000個,機率100%
2. 材料1000個,機率 50%
3. 材料 500個,機率 25%
4. 材料 200個,機率 10%
5. 材料 100個,機率 5%
應該是1 會少賺吧
ocis你再說什麼?你應該不是說我?如果指我說的,還
請直接指名並且明確貼上我說的話,勿影射造謠,謝謝
阿你自己說沒說過減半是福利,現在又說有利就是福利
你要不要算算10抽不中機率就知道根本是在坑人
ytybbs,你講的與我的話無關,我沒有說遊戲公司認為
這樣會少賺
某G是不是根本不知道自己在說什麼?
遊戲公司不會少賺不就等於玩家會虧?
這篇讓人發現韭菜還很多 讚讚
DCSHK,我聽不懂。我會說機率減半材料減半,不是福
利也不是對玩家有利。是不是我哪裡文字打錯,造成誤
會呢?還望能貼出我說減半對玩家有利的推文(我也會
回去前面看看)
goury 大大,沒有針對您的意思,只是單純就您提出的
資訊來探討而已,我只是路人好奇而已。
依照您給的資訊,如果真的有公司高層想對玩家好,或
許可以聽聽玩家的想法,達成雙贏。
這是我說的
goury 大大,抱歉。
一開始以為您是業內人士,得到的資訊為普遍遊戲公司
高層都這樣認為。後來詳細看您的推文,看來是我誤解
了,抱歉。
ytybbs,很感謝你參與討論,若能針對我指出哪裡有認
知錯誤的地方,我反而會很感謝,不用擔心針對
台版對比韓版的設定是否更優,一點也不重要!重點
是丁特一系列直播影片表現出一個事實,橘子有坑殺
重課的疑慮,這才是最嚴重的。不要模糊焦點
user048288ef,你講的東西跟這篇發文無關,我是回應
此篇發文,且我也不認為橘子的設定有什麼優惠可言,
至於橘子做法是否有坑殺玩家疑慮,我從8月份就說過
這些地方才是該批評之處(等等再次附圖)
對任何上市公司來說,商譽都是非常重要的吧,橘子這
一步真的是錯了
goury 大大,我懂您的意思,單就數字上來看(撇開丁
特橘子事件來說)
若 材料 201個 機率10%,被改成材料 88個 機率5%,
個人也認為單從數字上來看,確實對玩家比較友善(玩
家買不買單是另外一回事)。
若回到丁特橘子事件,雖說官方公告後來聲明機率為5%
,但實際上測試出來的機率偏離預期很多,這點還是現
在大部分的玩家比較關心的部分。
我知道您的意思不是以橘子事件來討論的。
橘子的遊戲 我不是無課 就是打不贏加入經商
若想討論玩家的感想,或許另開討論串並撇除這次的事
件來單純研究及討論,或許會得到比較有意思的回應。
在個文章底下討論,容易讓您想探討的問題跟這次事件
混為一談,從而得不到合適的討論結果。
不嚴重??笑死人
g的例子,不也是跟韓版不一樣的意思嗎?
橘子若真的這樣說,等於做實…
測試出來還是低於5% !?
測出來2.28%
恩還好我不玩黑橘+抽卡遊戲
就跟你說過g現在的戰法是無敵的了,因為他直接否定
在橘子文底下說自己沒有要討論橘子到底是在想什麼
了有10%這個事情,只是廣告不實,而這個廣告不實是
因為橘子給玩家福利把合成成本減半,現在除非拿出電
磁紀錄證明有改過,不然你否定不了他,但是紀錄要拿
出來你覺得要多久,到時候早就沒人在乎這件事情了
至於說機率和期望值講那麼多沒用,沒幾個懂的,你沒
看到上面馬上就有人覺得成本減少機率5%比較好了嗎
真的是被賣了還幫數錢,可憐...
答案如此明顯?還有人看不懂?
alwaysalone 大大,您好,我只是個路人,沒有花時間
去做統計,可能您說的是對的。
個人認為很多事情都是一體兩面,沒有絕對的好跟絕對
的不好。若材料價格都一致的情況,降低所需材料確實
會對玩家比較友善,門檻低容易進入。但相對的,由於
較低機率而產生的波動性,也使得玩家很容易花大錢而
沒有得到期望的東西(虧錢的機率提高,大壞的結果出
現頻繁),畢竟大家都不是歐皇。
不曉得有沒有這種可能性,兩種並行?自由選擇。
1. 材料減半且機率較低,給想拼一把的人去玩
2. 材料不變機率也不變,給一般穩健的玩家玩
不過,抱歉跑題了,後續就不回覆了。現在大家關注的
重點還是在於丁特跟橘子的事件。
難怪橘子股價狂噴猛噴、早就準備好薛薛了
就算真的有利但也證明只要有想法就能坑殺 何況真的
有利嗎?
自己說機率比照韓版之後又說期望值一樣當大家白癡
麼?
戰車開出來
誰他媽管你幾倍幾倍啊你現在跟韓版不一樣就是廣告
不實啊,今年你改的很佛心玩家會抗議唷?
還扯一堆勒50趴機率給妳兩個跟100趴給一個有一樣唷
丁特不是說黑橘回信說活動製作是例外,不會照原廠
機率?
嬰靈戰車都打不破的爛橘子
我聽錯嗎?玩家福利???
橘子噴起來~
黑橘果然很黑
問題是當初記者會韓國原廠+橘子的說法是製作也一樣
看到有人不斷跳針幫橘子說話 真的笑翻了
你自己假設材料一半機率有5% 人家試2次就是2%多而已
大家又上當了 明明機率就不到5% 還會相信某護航仔
材料一半 成功機率也是一半的5% 的假設 笑噴了
人家做幾百次就是沒有5% 連3%都不到 還5%咧
大家來連署 材料只要1個 人人都有機會做 機率0.05%
這絕對是玩家福利 讓無課也輕鬆達到製作門檻
人人有機會 太佛心啦 大家說這樣好不好
反正只要做個2000次 絕對會出1個 出2個的話就賺翻啦
如果在2000次內成功 你就高於官方公告的機率 福利啊
單純不能不動作默認,至少要出來打官司一下才說的過
去
偷改機率算詐欺嗎
橘子就不把你玩家當人看,還有人肯花錢玩也是很扯..
人家在CD想新的說法
希望法院能幫忙主持正義
重點還是轉蛋法.要弄個保底.保障消費者才是正解
唯有保底才叫福利啊.沒包底.對玩家都是吃虧
感覺橘子的開庭會蠻多人去看的
玩黑菊,不要用錢
無知幫橘子講話 開先例橘子贏 之後玩家敢嘴.質疑遊
戲 以後等著被遊戲廠商告 當然你都不玩遊戲的話 當
個雲玩家 真的沒差
黑橘遊戲亂搞不是第一天,護航的人到底?
事實上越少對玩家越划算呀 因為只要少量的話
可以買禮包去做 通常製作成本扣掉禮包有價物
差不多就等於白送的
Dinter現在代言w,m也是NCsoft,最大贏家還是NC
橘子會 跌爆 誰會玩呢|哈哈
最直接方式就抵制不要玩他們的遊戲啊,不是嗎?一
直送錢給你不相信的廠商是在哈囉,希望這次橘子能
告贏,讓這些玩家清醒一點
唉...到底在吵什麼...一樣的期望值,機率越低對玩家
越不利,因為機率越低驗證期望值的成本越高。
這個驗證成本是玩家在背,當然對玩家越不利。
笑死B2C不嚴重 開眼界了
怎麼一堆工讀生來幫橘子洗白啊
爛公司,旗下遊戲全部被盜過
護航仔是課了幾百萬嗎
為什麼有人要一直探討不存在的東西是不是福利
但是我覺得丁特會輸 後台數據橘子改一下就好 要證明
改低真的難 實測影片法官根本不懂
護航仔知道自己邏輯多爛嗎
「假設橘子給每人一百萬台幣的話大家會不會覺得是
福利
阿靠北就是不會給
假設個屁
別理那個人啦,自己邏輯二二六六的,一直幻想不存
在的東西來說這是玩家福利,啊乾就沒有那些選項給
玩家選還要在那邊假設一堆玩家想要的是製作完成的
成品,而不是製作費下降結果完成率低到靠背的福利
啦,自己要嘛是雲玩家要嘛是工讀生啦,有夠無言的
護航
你這例子不行啊 = =
其他公司很嚴重,玩天堂的不嚴重,玩天堂的你讓他課
的少了他反而會覺得你瞧不起他
某g留言真的看不下去 可悲
空爆爛橘
yugowolf,橘子自己公佈的意思就是5%,如果你能證明
5%機率是騙人,你的確可以告橘子
當然,如果看不懂橘子的公告代表5%,只代表你對這產
業,甚至對遊戲是外行所以不能理解
SomiSomiNo1,我的確是從遊戲廠商角度來解讀這事件
,而且我認為如果是我,我從一開始就會醞釀然後會更
早提告,不會讓風向變成這樣(轉蛋法是因為黑橘)才告
zxcv75320,我講的就是福利,你完全無法對我所言提
出任何反對舉證邏輯,這種言論如果是對上公司,只會
抹黑,一定告你
Lleytonhewit,橘子如果給大家100萬你能認同是福利
,那如果橘子給大家0.01元,他有沒有坑你?
royerrick,你講的東西我也在別篇有問過的,這的確
是我不知道想了解的,因為在這產業(至少對於營運端)
的確認為期望值一樣的情況下,是不會損及玩家權益,
那橘子的情況是由
成本201個成功率10%,改為
成本99個成功率5%
我可以保證對於遊戲公司來說,的確多數會以為這樣是
不會損失玩家權益,但實際上是否造成玩家損失?能有
計算分享給大家參考嗎?
「畢竟這是由10%改為5%,並非由10%改為0.1%」。
如果有實際證明,也許這點可以在未來給遊戲產業警惕
,在維持同樣期望值下,機率務必只能調高不能調低
ytybbs,我的確是針對橘子來討論,你說實際偏離5%,
我在(今天)前幾句推文有回應過看法
樓上從2017年開始天堂M上市就一直喊多,我是覺得你
為了股價幫橘子辯解無可厚非,但提出的說法感覺是
把其他人當傻子了......
我就知道會有人說我看多橘子幫橘子說話 XD 這種就是
只問立場而不論事實的抹黑戰法,如同政治上先抹黑你
是因為有什麼利益,而非討論實際主張內容。那反過來
說,是不是所有批評橘子的人,都是滿手空單呢?如果
你有爬我發文,難道沒看到我在某月光雕刻師將上市前
,有特別發過文說不能過多看好橘子嗎?在有人在炒作
話題時,還特別出來降溫這樣叫為了股價幫橘子嗎?笑
死人,不要什麼反駁都說不出來,就只會抹黑攻擊人的
立場。事實上,前面有人說我這樣主張就無敵了,根本
原因就是,因為那才是事實的真相,就如同"目前"蕾神
之錘為什麼看起來無敵?因為她目前看起來說的全都是
真的。
我要護航橘子股價,我應該現在就發文力挺,但是我沒
有而是躲在基本上沒幾個人會看的舊文裡推文,我打算
過陣子(或許下週?)再把推文裡說的話整理發一篇文,
就是不想對橘子股價帶來任何可能影響(雖然我覺得沒
太大差別,但是有心人士總是會以此轉移焦點)
sky510765,你可以把我說的哪個地方把人當傻子發篇
文說出來,我可以一一解釋給所有人看,但不要只會躲
著攻擊人,卻什麼論述都拿不出來
就腦粉R,你還能期待他們多有邏輯?
前面大家都已經說的很明白了,我也不一一贅述,這
個事情很清楚也不需要去討論了,我比較好奇的是之
後訴訟結果
sky510765,我只看到抹黑栽贓我沒說過的話,跟我請
他詳細回覆指正我錯誤之處,卻什麼都說不出來的,對
,就是跟你一樣的,在這系列推文中從來沒有任何人真
正肯正面回應過我的論述,為什麼?因為事實是無敵的
,邏輯有問題跟對產業錯誤的論點,很容易就被戳破了
爆
原文恕刪 看到有些人還是不理解為什麼大家會說這是統計學、這是科學,還是覺得這是個別事件, 很多次都沒抽中也是有可能的人解釋一下, 但本人只是剛畢業在股版學習的學店生,統計系吊車尾,歡迎高人補充或是指正,感謝! 首先簡單來說,橘子一開始就有在公告上說「遊戲機率和韓版一致」,後來在丁特打電話21
半夜補了丁特的直播,補充一下 ※ 引述《j80025333 (牛牛)》之銘言: : 遊戲橘子聲明全文: : 一、網路直播主「丁特」持續散布不實資訊詆毀本公司,雖本公司始終保持善意、開放的 : 態度多次與其溝通、說明,但該直播主仍變本加厲繼續一意孤行,已嚴重危害本公司股東61
丁特 只要找到一位統計學專家出庭 那位專家只要用客觀的立場講述丁特抽到那樣的機率,是多麼低得離譜 橘子就會敗訴了 --39
想得太簡單了 橘子現在刻意把戰場拉到「丁特是為了流量牟利」 機率這個重點就會被淡化了 再配合一些話術洗腦不懂的人 例如個人經驗不能代表統一數據 你抽不到只是你衰(這絕對屁話)
爆
[閒聊] 健身服飾品牌處理態度消極(抱怨)雖然本人健身資歷很淺 但實在對於今天發生的事情太過生氣 同時也覺得不合理 因此想說抱怨順便讓大家有個借鏡不要像我一樣 之前因為在打折所以購買了一間運動服飾33
Re: [新聞] 直播主丁特控《天堂M》機率不實 遊戲橘子提告剛看完丁特直播 就如同丁特所說 遊戲橘子這件事到現在都不敢拿電磁紀錄和程式碼出來 丁特自己都用新台幣去測試如果機率是5% 丁特製作的結果發生機率2X
Re: [閒聊] 天M紫布機率爭議 遊戲橘子發聲明了橘子:我們機率同韓版 韓版機率是201個道具製作紫布10% 橘子出的是 99個道具製作紫布 ?% 先問邏輯 光製作數量就有明顯不同,差異一倍情況下5X
[閒聊] 如照橘子講5%製作機率4/175、7/300很衰?安安,各位安安,我支持丁特撞橘子撞出轉蛋法。 不過我們先實測討論一下,4/175,7/300這件事情上 用橘子給的5%是很不容易達成的事情嗎? 畢竟很多文章下面都說就算是5%,這種機率根本不可能 一定是橘子調機率等等,所以橘子還錢!
34
Re: [請益] 美債違約為何不可能爆
[情報] 113年11月14日 三大法人買賣金額統計表43
[情報] 3450 聯鈞113年Q3財報27
[標的] 6279 胡連歷史新高多25
[情報] 3017 奇鋐 113年Q3財報爆
[情報] 2317 鴻海113年Q3財報87
[情報] 2376技嘉 Q3 2.9112
[情報] 2323 中環 處分華碩普通股13
[情報] 2376 技嘉 113年度第三季合併財報 10.7273
[請益] 美債違約為何不可能10
[請益] 股票開盤時賣出問題4
Re: [請益] 黃金現貨準備大跌?7
[創作] 中租 (原曲:中間)16
[創作] 我的套牢裡21
Re: [標的] 中租-ky 5871 明天12x準備進場多5
Re: [請益] 美債違約為何不可能5
Re: [請益] 美債違約為何不可能7
Re: [標的] 2888.TW 新光金 攔轎多17
Re: [新聞] 神達前三季EPS 年增近倍,Q4獲利獲利續58
[情報] 1114 上市外資買賣超排行5
[情報] 3530 晶相光 Q3 EPS 1.229
[請益] 第一證券歷史獲利、損失算法3
Re: [請益] 美債違約為何不可能4
Re: [請益] 美債違約為何不可能13
Re: [標的] 到現在多軍只有我套牢?持股請益15
[創作] 埋在股災前3
[情報] 6906 現觀科 澄清媒體報導7
[請益] 公司債etf換美債etf套利可行嗎?14
[請益] 換股率50%是好還不好?57
[情報] 2382廣達113年Q3財報