紅盾牌同道超車檢舉討論
先上影片
https://lurl.cc/hgiFI
https://lurl.cc/X4P47
上個月騎紅牌在新竹台68線上遇到這樣超車的垃圾
後續檢舉他高快速公路違規超車
然後收到這個回覆
https://i.imgur.com/buQRglo.jpg
再來認真查了一下法條
高速公路及快速公路交通管制規則:
有提到超車的只有第9、11、20條
https://i.imgur.com/OH8fdUr.jpg
意思是汽車可以同道超車重機不行!?
再來是第11.1.3鴿子居然也不理這條…
另外處罰條例第92.7應該只限高速公路,紅盾牌不適用…
如果是這樣以後騎車被各種刷卡都不奇怪了…
請問有經驗的各位怎麼看?
歡迎轉發
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.6.101 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看他有沒有切到內車道,有的話檢舉他外車道超車
推
沒打方向燈試試看
時間過了也沒辦法…
→
檢舉沒打燈好像比較有用?
推
原來這樣沒事 那我心中惡魔
推
借問一下,同在內線時,如果前車比較慢,切外側超車後再
→
切回內線這樣會違規嗎?
推
道交33.1.2
推
翻轉國道交通違規 2023/4/11的文參考看看
k大有連結嗎
※ 編輯: lsps9141015 (42.73.6.101 臺灣), 04/18/2023 17:23:38推
沒有完整變換到內車道 超車 這樣不舉?
推
申訴 紅盾一定罰
推
寫信給署長和管轄的縣市 提出你的疑慮
→
和覺得可以開的法條機率可以再戰一次
→
記得提這樣超車很危險
推
所以應該拿前鏡頭檢舉33-1-4未依規定變換車道以及未全
→
程使用方向燈囉?
→
這種的我有舉發成功,前後影像都有附上。
看來是看承辦心情…
→
※ 編輯: lsps9141015 (61.230.30.166 臺灣), 04/18/2023 21:50:47
用跨行車道?
→
有時候可能雙方對法條認定不一樣
推
有些廢警就是瞎了狗眼 沒辦法
→
都貼粉專名字了 自己積極一點
75
Re: [新聞] 互控逼車!台68線重機騎士遭撞 驚悚畫面快速道路上 也就是說重機等同汽車 就是兩隻猴子在玩啊== 前面重機逼車 (我不知道更早之前怎麼了)24
Re: [閒聊] 可以在一般車道於車流靜止時鑽車縫來個罰單攻略好了 基本上平面不太會被檢舉 除非你走「機車優先道」或「機車停等區」 機車停等區的部分只要不超過停止線 然後在大格子之外20
[問題] 68下經國橋的車不怕罰單?標題有點聳動,這樣才會有人來看. 最近早上八點多會從68下匝道往竹科方向 發現很多勇者在這會自動分成兩路 而我是乖乖排中間16
Re: [問卦] 後車超車不當被撞,誰責任比大?68是紅盾牌,也就是快速公路。 快速公路等同高速公路, 不能同車道行駛。 所以只要騎士不違規,9
Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去不要一本正經地唬爛好嗎? : : 關於「最高速限的前車有無讓出內線的法律義務」,結論是「沒有」 : 以法律義務來說,沒有,但還是有討論的空間,原因後述。 沒有空間,所謂的空間都是不願意接受法規跟主管機關宣導後 硬是自行創造出來的10
Re: [討論] 大家以後會檢舉機車右側超車嗎看推文很多人好像不懂什麼叫右側超車 專業檢舉達人來解說一下 不只同車道不能右側超車 就連不同車道你從右側超車也是屬於「處罰條例第47條第1項第 3款:在前行車之右側超車」的違規行為 用圖來說比較清楚9
Re: [新聞] 四輪惡意逼車衝撞重機!騎士慘摔翻滾影片這驗證一句話, 沒裝後照鏡的車, 十台有十台是三寶。 我原本挺重機, 但看到汽車影片後,4
Re: [討論] 關於行駛在快速道路的超車問題事實上行政院曾提修正草案以定義超車行為: 縮網址: 截自修正草案法條說明: 因常有民眾將二次變換車道超越前車之行為與同一車道超車之行為混淆,3
Re: [心得] 車道分割≠鑽車!大型重機塞車就變機車?影片裡面對於超車的敘述是錯的, 並沒有規定變換車道才叫超車。 事實上影片裡的普通重機這樣騎如果遇到有心人士檢舉很高機會會收到右側超車罰單。 關於超車的定義可以參考道路交通規則101條第一項一至五款: