[討論] CWA系集使用指南
自從開始彙整電腦數值預報資料後
應該有人會看我們自家數值吧 (?)
但自家數值的解讀方法大略簡單說明一下好了
以公布的資料來看,CWA的決定性預報會有兩個(水藍色),而系集平均只有一個(深綠色),
而淺綠色的則代表此次選定的預報成員
https://i.imgur.com/IY5ZD1u.png
會有兩個決定性預報的主要原因在於,CWA的區域模式共有兩組,
分別是對民眾公開的WRFM04
https://i.imgur.com/VcMDb7H.png
以及提供氣象從業/科研人士與氣象機構參考用的TWRF
https://i.imgur.com/tElKE0O.png
而氣象愛好者則可以從HFSA(2023前是HWRF)取得綜合圖資
https://i.imgur.com/vRW0fCJ.png
這樣來看的話就不難理解為什麼自家數值的決定性預報會出現兩組XD
兩者因為參數不同 理解出來的東西也不同 所以要從不同角度去解讀
而這就是另外一門的詮釋功夫了 (人工修正要考量的東西很多,辛苦第一線的大大們了)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.139.8 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/TY_Research/E.pb_2bKLdh_O8
推
推!
→
WRFM04主要拿來預報午後雷雨和鋒面降雨,TWRF才是專
→
門用來進行颱風預報
→
另外這兩個模式都有15公里和3公里解析度版本,15公
→
里是3公里的母網格範圍,比較沒什麼參考價值
→
3公里版本只有內部人員才看得到,對外公布的都是15
→
公里版本
印象中在早期解析度不同帶出來的參數也不太一樣 所以有發生過準確度校正的問題 這部分就不知道後續調整的如何 但目前TWRF還是沒有開放給一般氣象愛好者直接查閱 都是要透過HWRF或系集來去判斷TWRF的決定性預報
※ 編輯: kadar (58.114.139.8 臺灣), 10/29/2024 01:18:03
推
感謝卡達大解說!看到軒嵐諾好懷念喔哈哈XD
推
推
推
※ 編輯: kadar (42.78.160.106 臺灣), 10/29/2024 01:27:37
推解說
推
我怎麼印象中看過TWRF的3KM版本...
推
因為會有人流出來 XD
推
推專業解說
推
小小聲問...請問有網址可以看這些預報嗎?
推
推
→
不方便給大家看的 多供參考用吧XD
推
沒看到卡達大說不開放,可惜QQ
推
推
推
推
推
專業,推。
推
謝謝卡達大分享~
推
推,讚!
爆
Re: [颱風] 2410 珊珊(原文恕刪) 簡單校驗一下~ 用今天00Z的分析場 來看過去一周對今天的預報 GFS:72
[颱風] 凱米颱風 風力雨量預報0724 1600正報至16時實際風力 近18小時風力預測表 第一段 24日18時 ~ 24日00時59
[閒聊] 颱風最新動向氣象署潛勢預報: 各國機構決定性預報: EC及GFS系集預報:58
Re: [請益] 這次Ai和5G元宇宙3D列印有什麼不同這幾天有在關注氣象的人,應該都會注意到有個颱風可能會逼近 (92W) 昨天各大傳統氣象預報數值機構和AI紛紛加入預測行列 其中,傳統數值機構NWP模式如EC/GFS都比較偏向在台灣東北部外海遠方通過 AI模型都認為會走接近西北颱,離台灣東北部外海很近甚至登陸48
[討論] 14W 生成 JMA:GWJTWC 01報 JMA 最新預測路徑 HAFS 29 06Z 120小時31
Re: [問題] 還是很不會看天氣您好~ 有點久沒在本版發文 其實我常常看到大家對天氣的判讀蠻有問題的 都蠻想回文的,但說實在任何跟天氣資料判讀的都很需要知識跟經驗的累積 對於天氣分析的人來說,你需要時時刻接受不同種類的資訊 有模式的有觀測資料的,然後不同情況下適用的dataset又不一樣22
Re: [討論] 盧碧颱風升不升格其實這件事情就如同typhoonnat板友所說的, 真正的關鍵在於8/5的資料是不是該解除警報。 在EC 8/5 00Z的決定性預報還沒出來之前, EC/GFS的系集都趨向一致, 在汕頭附近登陸之後會先往北北西,然後再轉向東移以TD強度從東海出海,20
[情報] 中央氣象局正式升格中央氣象署自1971.7.1恢復「中央氣象局」建制後 中央氣象局(C.W.B.)今日起正式升格為中央氣象署(C.W.A.) 「交通部中央氣象局」走入歷史 官網已轉址為 各項警、特報改由「中央氣象署」銜1
[問卦] 有監督中央氣象局的辦法嗎?是這樣的啦! 依法,所有百姓只能使用中央氣象局公布的預測,否則要罰。 然而,在中央氣象局的官網上, 1. 找不到他用以預測氣象的原始資料 2. 找不到他用以預測氣象的演算法2
[問卦] 如何以專業角度看氣象預報不準確那個大家都知道要尊重專業 但是吼一旦批評天氣預報不準 總是以"預報本來就會有誤差"一言蔽之 完全不容他人質疑 好像信賴專家的自己也很有素養一樣