PTT推薦

Re: [新聞] 卓揆指中火議題凌駕專業喊話盧秀燕

看板TaichungBun標題Re: [新聞] 卓揆指中火議題凌駕專業喊話盧秀燕作者
negohsu
(專打不專業環團)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:28

https://i.imgur.com/7ELdqzW.jpeg

不打算跟大家哈啦太多,我們直接看結論,有興趣的可以用案件名稱去搜環評文件

https://i.imgur.com/Gs2basg.jpeg


從環評承諾的事項,確實是燃煤機組在限定條件下,可以備用,至於這些條件合不合理,先不討論。

https://i.imgur.com/6aATau1.jpeg


台中市環保局的立場確實是拆燃煤換燃氣,但是這不屬於環評承諾的事項,只能請台電參酌,但是目前的情況是.....(我大台電有民進黨政府撐腰,咱們就是不想屌你台中市政府)

括號是我心中的OS,但...我猜台電大概也是這麼想

所以,按照這個劇本走,那就是燃煤沒有要拆
將來台電真的硬上,台中市政府能反制的手段基本沒有

啊,忘了還有最壞的狀況

如果2026台中市政府迎來政黨輪替,那就可以喜迎燃煤+燃氣卯起來開的日子。
(雖然空氣品質影響不太,但是奇檬子就是不爽)


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.128.3 (臺灣)
PTT 網址

spermbox 12/03 13:02江啓臣:這次誰要出來跟我對決啊XD

spermbox 12/03 13:05蔡其昌上次連自己故鄉選民都不挺,我看

spermbox 12/03 13:05是算了

spermbox 12/03 13:08現在真的只剩張廖萬堅能拯救民進黨在台

spermbox 12/03 13:08中的頹勢,另一個黃國書已經被開除黨籍

spermbox 12/03 13:08

seou 12/03 13:12南部反對北部的核四 又反對南部蓋電廠 電不

seou 12/03 13:12夠用就犧牲中部人的健康 不過總是有人認為中

seou 12/03 13:12火不是個汙染 真他媽奇葩

https://i.imgur.com/V5KEjlm.jpeg

雖然這是11年前的報告書,但是內容還是可信的 沒人否認中火是污染源 但是污染源對空氣品質的影響比例就是這樣,我講的就是火力發電廠對生活的空氣品質 真實的影響程度 我不玩文字或數字遊戲,只呈現事實,至於是否相信科學,那是你的決定。

※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 13:24:03 ※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 13:24:42

Yyyyyy 12/03 13:49影響再小也還是負的 難道多燒煤還會變好?

Yyyyyy 12/03 13:50真那麼沒影響 你怎不叫深澳人吞下去

seou 12/03 13:54「2013年各排放源對"臺灣"不同程度pm2.5…」

seou 12/03 13:54拿這這數字圖表 來判斷電力業排放的pm2.5 對

seou 12/03 13:54"台中"的影響 一點都不正確,事實是愈接近排

seou 12/03 13:54放汙染源 其pm2.5對當地造成的影響 會遠高於

seou 12/03 13:54 對整體台灣

seou 12/03 13:56中火排放的pm2.5 對台中影響最高就是14% 只

seou 12/03 13:56要風向不對 中火燒出的pm2.5 就是滯留在台中

seou 12/03 13:57市 全體市民一起吸

https://i.imgur.com/A03HL6q.jpeg

這是空氣品質很差的情況下,電力業對不同地區的影嚮程度。 有學過高斯煙流擴散模式應該能知道我在說什麼 問: 當大氣條件不佳,中火對誰影響最大? 答: PM10影響彰化 PM2.5影響雲嘉南 那你可以試著反推一下,中部是誰在影響你的空氣品質?

painvano 12/03 13:58https://i.imgur.com/87THG7z.png

painvano 12/03 13:58不要全賴給南部好不好XDD

painvano 12/03 13:58https://i.imgur.com/cYdJ3BB.jpeg

painvano 12/03 13:58不然你們說服媽媽市長讓台中蓋核五

painvano 12/03 13:59反正你們那麼喜歡核電 那就拿它當選總統

painvano 12/03 13:59的政見啊XDD

Yyyyyy 12/03 14:01現成的4個廠區不蓋 硬要台中蓋 真棒

seou 12/03 14:04事實就是南部全力反對核四啊

okgod 12/03 14:09找立委看哪一條法條可以修啊

核一到核四都開起來用,別分南北了。

※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 14:40:14

whiteheart 12/03 15:35電力業只佔PM2.5 4%,整天扎稻草人

whiteheart 12/03 15:35出來打,難怪台中市民只能乖乖被當

whiteheart 12/03 15:35棒球打

這稻草人是民進黨的紮的,你該問的是民進黨跟這些環團這些年是怎麼洗腦民眾,而不是 怪台中市民

RaiGend0519 12/03 16:26深澳電廠一天不蓋,嘴中火沒事的都

RaiGend0519 12/03 16:26是屁

如果你理解我上面說的話,你應該要支持的是興達電廠擴建而不是蓋深澳電廠。 因為秋冬空污季,興達電廠有影響的地方在屏東以南,台中的你想吸還吸不到。但是蓋深 澳電廠,你應該有機會每一口都含有深澳的膳液。

※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 17:21:20 ※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 17:21:57

Yyyyyy 12/03 17:26拿深澳來說是因為北部電力缺口最大 然後

Yyyyyy 12/03 17:26抗議一下就不蓋

我理解 但,這是個開核四就能解決的問題,不需要開深澳。 在北台灣搞火力,還不是都漂到中南部來,真的沒比較好。 當然,我還是得強調就,火 力對空品的影響很低,主要還是排碳議題。

※ 編輯: negohsu (27.53.128.3 臺灣), 12/03/2024 19:44:41