PTT推薦

Re: [新聞] 台中大巨蛋選址明朗化!「這區」晉決選 

看板TaichungBun標題Re: [新聞] 台中大巨蛋選址明朗化!「這區」晉決選 作者
roy1109
(大橘)
時間推噓14 推:16 噓:2 →:47

對於這種怎麼不解決xx再做呢?
我超級反感這樣的說法,甚至有種為反而反的味道。


以前的單位是營養午餐,只要政府做出任何建設都是拿營養午餐來用,蓋一個商場可以讓N個小學生吃x年的營養午餐。


但是但是兩者不能並行嗎?
一定要解決做基層基礎的缺失才能做其他的事情嗎?
本來政府要做的就是面面俱到,該協助的協助、該照顧的照顧、該發展的發展。


在今年以前所有棒球迷也是喊台灣養不起大巨蛋啊,結果現在是在吵場次給太少啦。
你連場地都沒有怎麼能知道大中部養不起巨蛋?

尤其南屯好市多是亞洲營業額最高的門市也是全球最賺錢的門市。

因為整個南投、彰化的人都往台中消費了。
台中285萬、彰化123萬加上南投47萬人口
這麼大的人口基數結果演唱會只能辦在legacy 、中山堂大一點只有戶外的文心森林公園,大台中地區要一個大巨蛋還過份嗎?

更別提我們有百萬象迷欸(沒有象)


※ 引述《getob (water monster寫信想向您)》之銘言:
: 看到新聞說市長在規劃要蓋大巨蛋超級錯愕
: 台北已經有大巨蛋,台中也有洲際棒球場
: 甚至還在蓋小巨蛋(也不知道什麼時候會完工)
: 小巨蛋都還沒蓋好,市長就急著要搞個更大的大巨蛋
: 說真的,台中缺的是大巨蛋嗎?
: 有預算、有土地,為什麼不拿來改善基本民生需求?
: 可以多蓋停車場、或把行人環境做好
: 台灣被外媒稱呼為行人地獄,而台中更是行人地獄中的地獄!
: 超多路段都只能走在車道上,用身體保護汽車
: 人行道不是被佔,就是根本沒有
: 這麼多年來,行人安全的進步在哪裡?
: 只會在路口裝LED看板,告訴大家今年有多少行人死傷,這有用嗎?
: 硬體不改、執法不抓,行人能更安全嗎?
: 市長做了6年
: 行人環境的改善速度慢到看不出來
: 大巨蛋再怎麼大,對市民的生活有幫助嗎?
: 與其蓋一個炫耀用的建設,不如先把最基本的交通和行人安全做好吧!


-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.10.231 (臺灣)
PTT 網址

ffffaaaatttt 12/15 08:06沒辦法,就事論事對某些人來說就很

ffffaaaatttt 12/15 08:06

dkl1027 12/15 08:25沒人說不能同時做啊 本來就要先想到配套

dkl1027 12/15 08:25 不能先做再講啊

你有看我回應的那篇嗎?他就是不能同步的那個

※ 編輯: roy1109 (122.118.10.231 臺灣), 12/15/2024 08:50:37

BIA 12/15 08:55你要台中板的某些人就事論事很困難

una283 12/15 09:01所以那篇我完全沒留言

una283 12/15 09:01台中板也多數理智沒什麼人那邊留言

una283 12/15 09:02看到盧媽說進程很快真的很開心應該不是空

una283 12/15 09:02

una283 12/15 09:03不管最後花落哪裡都給支持

hsnu127348 12/15 09:04你活在哪個平行世界看到「所有棒球迷

hsnu127348 12/15 09:04喊養不起大巨蛋」?你知道大巨蛋的催

hsnu127348 12/15 09:04生就是棒球迷要求出來的?

我在棒板混比你久好嗎,少在那邊洗記憶

dennistao 12/15 09:11https://i.imgur.com/vrwSG4B.png

dennistao 12/15 09:12球迷應該沒說過養不起大巨蛋

※ 編輯: roy1109 (122.118.10.231 臺灣), 12/15/2024 09:13:19

una283 12/15 09:14樓主應該也只是舉個反例並沒有說全部

una283 12/15 09:15本來棒球迷就很多種不會只有一種聲音

dennistao 12/15 09:15而且是企業要來蓋居然可以扯市政府,哈

una283 12/15 09:15當初在吵遠雄巨蛋時有很多討論

una283 12/15 09:17因為以往台灣球賽能參考的滿場人數不多

roy1109 12/15 09:18當初最唱衰的就是多數棒球迷啊,但也不能

roy1109 12/15 09:18怪他們畢竟黑暗期中職都快倒了

una283 12/15 09:18當然就推測遠雄巨蛋三萬多不可能每週滿

una283 12/15 09:19結果沒想到大台北地區還是存在不少球迷

roy1109 12/15 09:19我就問現在中職敢平日排例行賽嗎?大巨蛋

roy1109 12/15 09:19就是多數用途啊

una283 12/15 09:20只要是有空調免日曬雨淋交通ok就會進場

una283 12/15 09:22大巨蛋還是得靠球迷基數來支持基本運作

una283 12/15 09:22演唱會或其他大型活動是快錢

una283 12/15 09:23但基本維持費還是要靠球團持續投資支持

una283 12/15 09:23巨蛋不能只蓋而不維護不然死很快

una283 12/15 09:24期待最後的結果是菇菇也很滿意的

hsnu127348 12/15 09:27PTT什麼東西沒被人酸過?八卦板為什

hsnu127348 12/15 09:27麼整天翻車?

hsnu127348 12/15 09:27棒球板混久了還真以為自己看到的是所

hsnu127348 12/15 09:27有棒球迷的想法喔

hsnu127348 12/15 09:29沒棒球迷現在連一顆蛋都生不出來,這

hsnu127348 12/15 09:29還需要洗記憶喔

又一個只能A不能B的,一定有人支持也有人唱衰,還是只有你的建議最純最不會翻車

billeason 12/15 09:34建商才是市長的金雞母,所以要製造利多

※ 編輯: roy1109 (49.215.87.69 臺灣), 12/15/2024 09:36:32

seou 12/15 09:39要先評估啊 而且不能政治凌駕專業 否則只會

seou 12/15 09:39蓋出一堆蚊子館

hsnu127348 12/15 09:40還在凹,你都講所有棒球迷了,還是你

hsnu127348 12/15 09:40不只所有二字的意思?

hsnu127348 12/15 09:41*知

永不翻車的h,筆記

slainshadow 12/15 09:58如果場館要按照本來用途來撐,那世運

slainshadow 12/15 09:58主場館應該早就倒成不良債券了吧?

una283 12/15 10:20世運是給場租優惠吧真正財務報表攤出來應

una283 12/15 10:20賠錢

※ 編輯: roy1109 (122.118.10.231 臺灣), 12/15/2024 10:45:22

okgod 12/15 10:51我不懂同步的意思,為什麼不第一個就設計

okgod 12/15 10:51成大巨蛋

okgod 12/15 10:52假設第一個是大巨蛋,然後使用率高到不能

okgod 12/15 10:52夠排演唱會,再來設計一個小巨蛋才合理吧,

okgod 12/15 10:52現在是反過來在用?

regenerator 12/15 10:58利益問題,扯到資源分配與瓜分,誰在

regenerator 12/15 10:58跟你們誰對誰錯

dkl1027 12/15 11:00還不是蔡其昌先提出 威脅到市長選舉才緊

dkl1027 12/15 11:00急出招說我也有規劃

BIA 12/15 11:07小巨蛋不是在蓋了嗎?

pe4580 12/15 11:07樓上中肯,大家都在搶功勞

Nemophila 12/15 11:15我覺得你把大巨蛋預設球賽使用就好,演

Nemophila 12/15 11:15唱會什麼的都是順便,真的要辦什麼演唱

Nemophila 12/15 11:15會也未必要大場地,而且一個縣市大學夠

Nemophila 12/15 11:15多(年輕人夠多)才能撐起這類經濟

slainshadow 12/15 11:16最初可能想說棒球場功能有洲際幫忙扛

slainshadow 12/15 11:16,所以先做講很久的巨蛋(體育館)