[其他] 台中易肇事10路口 照明度增2成
台中易肇事10路口 照明度增2成
聯合報/ 記者劉柏均、游振昇/台中報導
為擺脫「行人地獄」標籤,中市建設局針對10大易肇事路口,盤點鄰近照明設備,更換高流明數燈具,平均增亮路口照度2成,未來將視改善成效,逐步推廣至全市人流、車流較大區域。不過,學者、民代認為,非各路口皆「照明不足」,應針對不同肇因,「對症下藥」。建設局長陳大田說,後續會持續盤點各路口所需,加速改善。
建設局此次針對台中10大易肇事路口,盤點鄰近照明設備,耗資133.6萬更換高流明數燈具,共67盞LED路燈、9支四臂燈桿,平均增亮路口照度2成,並更換為中色溫且光通量達25000lm的LED燈具,增加路口明亮度及駕駛視野,提升行人安全。
十處路口包括文心路與河南路、五義街與學士路、台灣大道與東大路、文心路與興安路、文心路與熱河路、逢甲路與福興路、中山路與台灣大道、學府路與雅潭路、崇德路與三民路、興祥街與中山路等。
不過,裝照明燈是否真能改善車禍發生,也引來外界質疑。中市警局統計,10大易肇事路口肇因中,以「未注意車前狀況」最多,接著為「違反特定標誌(線)禁制」、「未依規定讓車」等;今年6月6日晚上,1名女子通過沙鹿區沙田路與四平街新平巷口時,閃過24輛車,被第25輛機車撞傷,該路口變成行人地獄則是因未設交通號誌。
消基會交通委員會召集人李克聰認為,每個路口主要肇事原因不同,並非全是「照明不足」,應針對各原因調整改善,「對症下藥」,才能真正改善路口問題;另針對非號誌化路口,是否加強取締?針對「轉彎減速慢行」的駕駛觀念能如何宣導落實,也是減少行人交通事故的關鍵要點。
中市議會交通地政委員會召集人陳淑華認為,行人安全改善涉及多局處業務,可是市府目前未有統一單位,應整合各局處,拉高層級、成立專案小組,彙整府內橫向溝通,規畫專款預算強力執行,才能對行人安全有實質效益。
建設局長陳大田表示,目前台中路口照明皆符合標準,與交通局、警察局會勘各路口後,針對這有加強照明需求的10大肇事路口,優先增設照明系統,並超前於2個月期限內完成,會持續盤查各路口所需,與中央爭取預算,加速改善。
https://udn.com/news/story/7325/7374524
其實造成車禍,我覺得除了增加照明之外
有時候也是要有明確的號誌
有的路口那個號誌真的會看不懂
就很容易造成車禍啊...
但現在增加照明之後,再看看成效如何~
各位大大們的看法如何?
覺得怎樣可以降低車禍的發生XD
--
增加照明你不如多裝幾隻科技執法監視器 罰多了那些
慣犯就會比教守規矩開車 常常肇事的都嘛是那些慣犯
回樓上:這兩種東西不衝突,追加你說的會更好
多鋪人行道跟改成圓環才是正解
歐洲的多岔路口幾乎都是用圓環處理
線畫太爛
逢甲...福"星"路?
我說的就是三民崇德五權錦南的五岔路
其他十字路口則是應該要做到人行道外推
以前有很多圓環,都是容易塞車才改掉吧?
還有該弄左轉附加車道就該弄
那幾個路口,很多都是違停,增加科技執法才是正解
圓環的優點是降低行人死亡率,因為汽車經過圓環必
須降速
中山醫外面,自從科技執法後,改善很多
但也可以用立體化的方式,讓幹道車流不走圓環
英國滿多市區圓環會有立體化設計
圓環是以前車流不多時用的...以前討論過了...
圓環在台灣不適用XD
講圓環的用點腦,國外的不一定適合台灣
市區本來就是要慢慢開,十字路口是沒必要弄圓環,
但五岔以上的路口就不是這麼一回事了
北區那個五岔路口的車禍案件數量每次都能排進前十,
就是因為路口設計有問題
歐式設計用圓環用很多,美式則是不喜歡圓環,但美
國的交通死亡率遠高於歐洲,偏偏台灣很愛照抄美式設
計
英國跟美國在道路設計上完全走不同方向,一個是道
路瘦身+圓環,另一個是超寬道路+行穿線超長
多去西北歐國家走走就知道什麼是行人天堂
說圓環不適合 是駕駛觀念教育不足的關係...
就算用了圓環 還是會有一堆腦癱亂開
蠻有趣的
不知道之後成果如何
台灣刁民又在跟國外比自取其辱
逢甲路與福興路,科..
是用路人眼盲還是路燈太暗?! 大家都知道 XD
照明有屁用 一堆低能黑紙車
交通局連行穿線的效率都不知道 還要期待甚麼
最近很常抓噪音車(改裝排氣管),也可以針對隔熱
紙抓一下呀
台灣一大堆在最內側車道右轉,最外側車道左轉得汽車
,你怎麼會期望他們會正確使用圓環?
文中,中山路與台灣大道路口,平行路段如何相交?
(X)圓環不適合台灣 (O)2/4輪大爺路權觀念不適合上路
希望不是那種沒有光柵,很刺眼會眩光的的LED路燈
駕照都雞腿換的怎麼可能會走圓環
台南很多圓環啊!去看看適不適合吧!