[心得] 誰是被害者

在看《誰是被害者》的過程中，大概是以每十分鐘一次的頻率在心底驚呼。視覺衝擊倒是其次，而是看著各國以《CSI犯罪現場》與《信號》等影集，相繼證明小銀幕的懸疑推理認真起來絲毫不輸電影後，台灣終於等到了《誰是被害者》：挾帶整齊卡司、精緻劇本與高標準的幕後團隊，本劇絕對是類型台劇的成功嘗試。

以一樁無名溶屍案作為開場，《誰是被害者》在首集就用聳動情節吸住觀眾。鑑識官方毅任（張孝全 飾）、刑警趙承寬（王識賢 飾）與記者徐海茵（許瑋甯 飾）三線並進，很快爬梳出人物網絡，不論是調查者或報導者、都可能是加害者與被害者，透過一個個案件解構角色執念與傷痕，從議題到敘事，《誰是被害者》都展現出繼《我們與惡的距離》後難得的膽識與野心。

「諷刺的是，這些死者生前沒有人在意他們是誰；死了之後，我們才透過他們的遺物，拼命想去了解他們生前的樣子。」

在「懸疑燒腦」這個詞被濫用的時代，《誰是被害者》拒絕故弄玄虛，緊湊明快的敘事節奏是本劇迷人的地方：每集開頭埋的雷、在尾聲總能引爆，斷點讓人欲罷不能。首兩集分別用溶屍、自焚讓案件曝光，以《紅衣小女孩》儲榢逸領導的美術團隊，將社會新聞驚人還原，挑戰觀眾胃口與接受度、也補足過往台劇最為人詬病的特化層面，頗具儀式感的索命設計，甚至有幾分《火線追緝令》的影子。

除了執行精良，劇本也充滿議題性：《誰是被害者》藉由被害者動機、揭露他們生前最大的折磨，來自性向錯置、網路霸凌、勞資糾紛、懷才不遇、負罪憂鬱與家庭失和，才被迫走上絕路。私以為本劇最精彩的逆轉，是在第三集尾聲、方毅任與徐海茵發現案件並非連續殺人案，而由尋找兇手轉為搶救「下一位被害者」，兩位主角正式從旁觀者變成當事人，對於命案人物有更多情感投射、也撐起後段趨緩的追查節奏。

全劇最亮眼的角色，非徐海茵莫屬。前兩集的她為了搶獨家不擇手段、冷漠世故神似《目擊者》的Maggie（同樣由許瑋甯飾演）；但在第三集尾聲，覺察到自己的報導無意間促成案件發生、連結自身童年陰影，許瑋甯的演出由強悍轉而敏感，徐海茵角色成長曲線頓時豐厚了起來。面對罹患亞斯伯格症、卻與案件有莫大關聯的方毅任，張孝全前半段發揮稍嫌單調，所幸有徐海茵的引導、劇情才得以推進。

事實上，《誰是被害者》能夠扣人心弦，配角群居功厥偉。飾演被害者的演員們都在有限戲份中表現得恰如其分，甚至讓人期待有更多角色外傳；其中以分飾兩角的鄭人碩與爆發力十足的李沐最讓人印象深刻；前者將陰鬱悲憤的哥哥和油滑貪婪的弟弟切換自如、甚至聲音都有戲，後者則將一夜長大、對於生死由害怕到漠然詮釋得極有層次，武裝之下依然是渴望父愛的少女，與張孝全對戲絲毫不落下風，令人驚艷。

「活者比死亡，更需要勇氣。」

即使如此，《誰是被害者》依然有難以忽視的缺陷。除了趙承寬角色太功能性（王識賢的個人魅力，少了台語就是不夠味）；大反派宣揚以死亡證明人生價值的作為，基於角色遭遇其實可以接受，但當這段自白以外放情緒陳述，對觀眾而言是錯愕大於同情，也模糊了其他被害者的苦衷，「遺願事件」後段解決得太理所當然，是美中不足之處。

《誰是被害者》最可貴的，是對於敏感議題的關懷與謹慎、並用寫實又不失溫度的方式為其發聲。儘管以兇殺命案為號召，但如何好好活著才是全劇要旨。誰是被害者？或許我們每個人都是，只是有的傷痕看不見。見證了無盡殉道者與留給親人的遺憾，《誰是被害者》的結局必須樂觀，讓觀眾在黑暗之中，努力相信希望就在雲的後面。

更多劇評/影評推薦，歡迎追蹤官方帳號：

https://instagram.com/reggie_screening?igshid=1bm0kdyc3aev7

--