[心得] 《2049：幸福話術》為什麼選擇無聊？

被友人告知這部很像女友2018年的得獎小說《幸福指數》，於是就來看了。《幸福話術》擔綱《2049》系列的火車頭，可預見瀚草對它寄以厚望，但遺憾的是，若不是要去了解它和《幸福指數》的差異，我大概沒動力看下去吧。目前進度到第三集，稍微整理了《幸福話術》和《幸福指數》，個人覺得雷同的6點：

1.借科幻探討人際關係
2.主角都是關係失衡的夫妻
3.關係中的一方為了解配偶使用科幻產品
4.使用科技產品反而加劇夫妻衝突
5.話術第一集收尾很像幸福指數收尾
6.作品名字很像

相比爭論這兩部作品到底像不像，像到被認為被授權改編，我倒更好奇，為什麼相同的題材相似的主軸相似的名字，《幸福話術》可以講的無比無聊？以及，為什麼那麼無聊的故事能給過，被資金挹注？

那些無聊點之1

先就印象來說說我覺得《幸福話術》無聊的部分。它整個故事至第三集不停跑在一個loop：女主事業不得意——男主事業不得意——硬核到宛如現實挖出來的夫妻吵架。也許剛開始看
會有點意思，但三集下來重複這種抑鬱迴圈，觀眾真的能被取悅嗎？製作團隊到底把作品定位成文藝片，還是一部娛樂片？

每集標題張牙舞爪的使用諸如「我是為你好」的情勒名句。相同的，這種設計就銷售角度而言當然能打中TA，但你真的認為這樣做，故事就會有趣嗎？還是加強了說教感？我不覺得觀眾喜歡被說教。

那些無聊點之2

轉折生硬。《幸福話術》男主角原本準備要色色，在廁所內撞到懶叫突然不能色色，造成夫妻不睦。說真的這個轉折就我一位男性角度覺得很牽強，稍微撞到洗手臺搞得像被火車車過。這個轉折居然可以過審？

男主到底有沒有外遇？女主尾隨到男主寫作的旅館，看到房間一隻手比YA，然後把女人勾進房裡。這個情節讓女主深信自己被劈腿，但在男主為主的敘事段落，卻沒對這部分解釋，也沒鋪陳相關伏筆。

我不知道之後會不會自圓其說，但我覺得最佳解釋時間已經過了啦。如果男主真的有外遇，那你就在前兩集揭露出來，讓故事更緊張啊。如果沒有外遇，那這段是在？

（補完全劇，真的當不存在過，傻眼）

那些無聊點之3

負責的看完最後三集懶得吐太多。後頭出現一個虛擬性愛科技，但談「虛擬性愛到底算不算出軌」這件事卻談的不痛不癢，來的突然結束的突然，那你為什麼要提起它呢？為什麼不把這個點子自成一篇主題，仔細的去探究？

並不是把內褲外穿就是超人，並不是在食材撒上一點鹽，就表示這是食物。與其讓隔靴搔癢的虛擬性愛吃掉預算，你幹嘛不把「我們是否應該依賴科技溝通」這個題目講得更絲絲入扣？

所以我說，幹嘛給觀眾看最無聊的那個？創作者的內心話總結


若論《幸福話術》和《幸福指數》的科技設定有什麼不同，就是後者只讓你曉得自己的幸福程度。《幸福指數》中，男主角為了使深愛的妻子的幸福數值提升至以往水準，聘請駭客駭入妻子的幸福裝置。

它沒有《幸福話術》那種引導你說話的功能。但話術裡的stable科技反而讓我想到同一場比賽的二獎作品《百分知己》。《百分知己》講的是一對男女如何透過這種引導人說話的科幻技術結締良緣。

三者相似概念或設定的台灣故事，我真不懂欸，為什麼是最無聊的那個被推播到觀眾眼前，甚至打著台灣版《黑鏡》的名號？你的故事，真的有深入挖掘到驚悚的黑暗面嗎？你為什麼覺得只靠這種東西能滿足觀眾？

身為一個創作者我感到不滿的是，當我們在放地圖砲說「台灣作品都很爛」的時候，我們卻沒思考，「為什麼那麼爛的作品能被選擇」「是誰/是什麼原因讓爛劇流通市場」。你說囿於預算嘛，無法好好構築一個科幻世界，但《幸福指數》或《百分知己》根本不需要什麼了不起的特效，就能在相同前提下說好一則故事，那我們為什麼需要劇本半吊子的《幸福話術》。

身為一個創作者，當我們看到優秀的故事被優秀的製作出來時，內心是感動的、受鼓舞的。這使我們相信寫好故事是正確之道。我們為創造好故事不惜奉獻歲月，但看到一齣掌握資金及媒體的爛劇的誕生，讓市面充斥著「為什麼台灣做不出OOO」的言論，我們這些創作者所得到的，除了幹，就只有幹而已。

《幸福指數》
2018年泛科幻短篇小說比賽--首獎
（上）https://bit.ly/3qLF7N9
（中）https://bit.ly/3nrjPCr
（下）https://bit.ly/3oDogcK

《百分知己》
2018年泛科幻短篇小說比賽--二獎
https://bit.ly/3Du8TcO

--