Re: [分享] 112縣外教師介聘名單

capik 05/18 22:31有辦法就堵上，沒辦法就跟上。

wush 05/18 22:35如果這樣想的話，育嬰留職停薪不也一樣，只不過育嬰

wush 05/18 22:36期間領的錢相對少很多罷了

wush 05/18 22:36就看以何立場去看這事

wush 05/18 22:37倒是我一直很佩服那些願意借調去縣市府或國教署的，

wush 05/18 22:37根本是加班地獄

an123456781 05/18 22:39借調很多都有規定 離島或班級數小的小校不得借調

an123456781 05/18 22:39不曉得這位怎麼借調的 ?

wush 05/18 22:42對耶 我倒忘了這規定 難怪會說 後台強硬？

justechi 05/18 22:49實際服務不滿6年就介聘明顯違法啊...國教署是為這

justechi 05/18 22:52是為這位開特例嗎？

thepiano 05/18 23:17看是借調到哪裡啊，明顯違法就檢舉！

an123456781 05/18 23:53這可以檢舉吧 不然其他人情何以堪

an123456781 05/18 23:59還有wush大 這不該是所謂借調辛不辛苦問題

an123456781 05/19 00:00很可能這根本是借調回本島

an123456781 05/19 00:00結果多數時間在本島 這樣此條例形同虛設

beecake 05/19 00:06可以檢舉看看，會不會成不知道。但此例一開，後人

beecake 05/19 00:06效仿，離島學生更需要自立自強了～

wush 05/19 08:35沒啦，an123456781誤會我的意思，我只是針對去縣市

wush 05/19 08:35或國教署的

wush 05/19 08:36跟原po這個案例無關

wush 05/19 08:37不過也有縣市是老師借調去他校當主任的，也滿特別

maybetodo 05/19 09:34借調他校當主任？當主任還算借調嗎？

maybetodo 05/19 09:34主任不是編制內員額嗎？

supermemo 05/19 09:41找媒體

taotao1012 05/19 10:22借調局處通常更累，如果該老師行政能力比教學能力

taotao1012 05/19 10:22更好，不也是好事嗎？

emotiontfm 05/19 10:40我認為這不是調局處累不累的問題，雖然該老師調到

emotiontfm 05/19 10:40的是相對輕鬆的單位，重點應該是以後考上離島都可

emotiontfm 05/19 10:40以用這種方式規避，只要有門路，甚至可以跨縣市借

emotiontfm 05/19 10:40調直接回家鄉，完全不需要去考上的離島學校服務

smapvest 05/19 10:55借調還好吧 借調缺還是在原學校啊

smapvest 05/19 10:55主任是用應聘的 吃編制內員額

taristocrat 05/19 12:24明顯違法，不過老師要6年，校長3年

wush 05/19 12:55新北市不少這種借調他校當主任的例子

wush 05/19 12:56是真的借調 所以我才覺得很特別

nalaculan 05/19 17:18如果是真的我也覺得此例不可開,開了先例就會變成少

nalaculan 05/19 17:21數人的特權,對學生和老師都不公平

julianscorpi05/19 19:30其實眼紅可以明說，不用扯孩子的受教權當大旗

julianscorpi05/19 19:31犧牲孩子受教權的只會是怠政的學校行政 別什麼鬼問

julianscorpi05/19 19:31題都要抓個稻草人出來鞭

an123456781 05/19 20:10眼紅? 我沒有介聘的需要

an123456781 05/19 20:10單純就是覺得規定在那邊 這個明顯違反規定

auauu03 05/19 20:37我身邊也有考上偏鄉然後借調回市區的特教老師，實

auauu03 05/19 20:37際服務只有一年，第三年就調回市區....每次都要幫

auauu03 05/19 20:37忙處理他的業務真的很討厭啊！

auauu03 05/19 20:38不過人家照規定走你也沒辦法說什麼，只能說聰明人

auauu03 05/19 20:38很多，都會找漏洞鑽的

awney 05/19 21:37很簡單，按規定ok,走後門就令人生氣。

betty921 05/19 23:11守規矩的人好像白癡，建議調查清楚

an123456781 05/19 23:15au老師 這不叫照規定走

an123456781 05/19 23:16很明顯他並沒有實際在原校服務

an123456781 05/19 23:16到三年 ... 借調到其他地方 可以解釋成實際服務 ?

Johnny168 05/19 23:41不爽是一回事，不要連法規都看不懂

Guyinkt 05/20 08:58姑息違法就是在處罰守法的人，哪有什麼好眼紅的

pv 05/20 09:37有仇報仇 出社會就是這樣 不是朋友 其他都當..

parappa 05/20 10:27有背景的人到哪都吃得開

hwusuenn 05/20 12:38看起來爭執點在"實際服務"的認定

hwusuenn 05/20 12:38如果他沒辦理留職停薪，仍然繼續領學校薪水

hwusuenn 05/20 12:38那麼在實際年資的認定上，他就是在該校服務

hwusuenn 05/20 12:39只是該校"同意"把這個人借給其他單位使用

hwusuenn 05/20 12:39當然，如果他辦理了留職停薪，那年資採計就是違法

hwusuenn 05/20 12:40如果原PO有進一步資訊可以補充完整一些，違不違法

hwusuenn 05/20 12:40其實很容易判斷，有無留停? 薪水誰給?

HEROR 05/20 12:40借調局端，都有規定2-4堂課務得排課，不然無法領教

HEROR 05/20 12:40育研究費。

hwusuenn 05/20 12:42===>以下是我自己的看法

hwusuenn 05/20 12:42我當然覺得這樣做有點鑽漏洞，但是也是立規定者

hwusuenn 05/20 12:43給了巧門，因此上面有位大大說的:有洞就補上，同意

hwusuenn 05/20 12:44回HEROR大，其實不一定，看局、部跟學校怎麼談

hwusuenn 05/20 12:45可以排2~4節，也可以完全不排課。我太太曾經借調至

hwusuenn 05/20 12:46教育局、同校同事有借調教育部(完全沒授課)

sillycloud 05/20 12:56推樓上

sillycloud 05/20 13:07我都建議換方向想 無心在校硬留 對學生也不見得有益

supercilious05/20 13:26有背景的人到哪都吃得開 !

anly888 05/20 15:58看要怎麼爆就怎麼爆，允許插隊就是對好好排隊的不

anly888 05/20 15:58公平！

mehan 05/20 18:56支持去提出檢舉！ 無心在校那當初為何調去？

mehan 05/20 18:57推文一些鄉愿的開脫說詞，有辱教師權益的公平性。

mehan 05/20 18:58如果規則可以鑽巧門，那對其他老師公平性何在？

mehan 05/20 19:00合不合法還有得查，也不是推文幾句話就能呼嚨過去。

vickiefairy 05/20 19:02「該校實際服務滿6年」看教育局處怎麼定義囉！

pv 05/20 19:18學校就是小型社會 有人就有江湖

mehan 05/20 19:26記得教師都有發薪水吧？領一天薪水就該做一天事！

mehan 05/20 19:27會講出"無心在校"這種理由的實在貽笑大方。

mehan 05/20 19:30真的無心在校，辭職不是更好？省掉個佔缺不出力的。

sillycloud 05/20 20:21https://reurl.cc/RvKMEZ 找個高雄的來看一下相關規

sillycloud 05/20 20:21定 有疑慮真的就投訴教育部或該縣市教育局處最快

NEWAZEL 05/20 21:34真的覺得有問題 檢舉 投訴官方會給你說法

an123456781 05/20 21:48推mehan觀點 用「無心在該校」來合理化一切的理由

an123456781 05/20 21:48不是很恰當

hwusuenn 05/21 10:57"無心在校"，更可怕的是人在學校卻無心在教學上吧

hwusuenn 05/21 10:59我們都不清楚事件的主角是誰，只有原Po清楚

hwusuenn 05/21 10:59有意見就去檢舉、投訴，相信會有個"合理"的說法