[請益] 家長沒有懲戒權,老師沒有提告權,怎麼管?
前幾天有新聞說未來可能要刪除民法賦予父母對子女的懲戒權
然後今天又聽到有老師因為被學生打傷報警反而遭到市長譴責
所以父母無法懲戒 老師不能體罰也不能報警
那誰來出手管教呢? 還是說就這樣順其自然?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.45.45 (臺灣)
※ PTT 網址
推
輔導輔導再輔導
推
什麽都不用管 萬一出事了 起碼不會變直接受害者
→
私校:歡迎各位!
→
私校先用$$$篩過一輪,某種程度上篩掉問題
推
輔導治百病
推
等輔導沒效的時候,自然會有政客出來了。反正台灣
→
都學美國只學一半,船到橋頭自然直
14
Re: [新聞] 不准「打罵」孩子! 民法「家長懲戒權」我只想問 老師需要修教育學分 考執照,再過教甄 才能執教 工作後又有一堆研習6
Re: [問卦] 以後學校老師該怎麼自保??正解就是不要管 教育部又沒給你管教權 學校最嚴重懲罰就是家長帶回管教 現在又更厲害了 政府又剝奪了家長的懲戒權4
Re: [新聞] 民法刪父母懲戒權 專家籲推配套提醒家長我比較疑問的是 既然父母懲戒權被認為不應該存在而刪除 那為什麼刑法懲戒(18歲前/後)還存在? 國家有比較偉大膩 你要教育民眾就可以懲戒、剝奪自由3
Re: [新聞] 民法刪父母懲戒權 情節嚴重可停止親」 : 等文字,要求父母保護及教養未成年子女,應考量子女年齡及發展程度,尊重子女人格 , : 不得有身心暴力行為,情節嚴重者可停止親權。 : 「身心虐待」將細緻定義1
Re: [新聞] 民法刪父母懲戒權 專家籲推配套提醒家長以後小孩不乖 不給他玩具手機、把他玩具丟掉>恐嚇、心理虐待 冷處理>忽視 跟他說會被警察抓走>恐嚇 罰站>體罰有乳人格2
Re: [新聞] 民法刪父母懲戒權 專家籲推配套提醒家長左膠又他媽的毀滅世界一次了, 你法案的配套是什麼? 什麼叫正向管教, 誰來翻譯翻譯? 那管教無效時,父母可以拋棄子女嗎?X
[閒聊] 刪父母懲戒權,是不是很棒!剛剛看了一排刪父母懲戒權的新聞 刪父母懲戒權/依法維繫 家庭親情蕩然 大學教師(台東市) 刪父母懲戒權/立意良善 親師無所適從 大學教師(高雄市) 刪父母懲戒權/只管養不管教 誰還敢生 退休人員(台中市) 現在愛的教育體系,代表你就是不會養~養出那麼爛的8+9也是活該。1
Re: [新聞] 民法刪父母懲戒權 專家籲推配套提醒家長魯魯弱弱的問一下 那可不可以刪除政府的暴力懲罰權力 啥開槍阿大外割阿上手銬阿監獄阿禁一禁 "不用暴力就不會管人民乾脆解散"之類的幹話 都正面管教阿 幹啥這樣負面暴力X
Re: [討論] 隔壁版在討論父母懲戒權第一原則是, 這句民法「父母得於必要範圍內懲戒其子女」, 跟刑法有本質上的衝突。 ‘’刑法第286條已規定對於未滿16歲之男女,施以凌虐或以他法致妨害其身體之自然發育 者,處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金...‘’- 體罰,老實說是於法無據的 在學校,老師與學生權力本來就不對等,老師的權力是高於學生的 但學生一樣有人權,老師並不能夠在違法的狀況下對付學生 只是以前便宜行事,讓老師跟家長有一樣的地位 以特殊權力關係來解釋老師的體罰權