Re: [新聞] 年改下一戰場 公教停砍年金將排案審查
吳南嬿老師在公聽會上的影片供參 https://reurl.cc/NbOYQx
雙方論點摘要
銓敘部長
1.退休金只是提供基本的生活需求
2.已退休者跟現職領的差不多是不適當的
3.年長世代領走退輔基金讓基金破產，年輕世代領不到錢（不確定是誰說的）
南嬿老師
1.退休金是政府強迫公教人員保的儲蓄險
‧諾貝爾經濟學獎 Franco Modigliani：退休金是雇主延遲給付的工資
‧諾貝爾經濟學獎得主 Peter Arthur Diamond：退休金的功能是保險
‧退休金的計算是依據在職薪資的百分比（所得替代率），不是基本生活需求
2.台灣政府應退出基金管理
‧在OEDC國家，雇主或計畫發起人不能管理退休金
3.退輔基金的破產是因為政府管理不當
‧前20年投資收益率只有2.76%
‧前20年投資效益若達國際標準的7%，105年總資產應有一兆以上，但實際僅有五千多
億
‧不當操作黑箱弊案至今仍然沒交代，卻選擇違背原先給公教人員的承諾
‧政府應該承擔先前管理不當的責任，概括承受縮小缺口，例如智利
訴求部分就不打了，南嬿老師在方格子上的文章，值得一讀
https://reurl.cc/WAz0lx
https://reurl.cc/RLRYxr
--
其實最後還是票多的贏 說這麼多模糊焦點 趁現在修
法 可以比照憲訴法先修回以前的版本 明訂要動退休
金需90席立委決議通過
不清楚你的焦點為何？我覺得南嬿老師的說法很簡單清楚。 票的多少跟理由能不能說服大眾有關。
大多數人連退撫基金繳的遠高於勞保都不知道了
其實我也不確定。因為沒看到清楚的數據。 推
anly888 : 說服大眾用的不是理由，是顏色01/10 06:59
是統獨
直接決定票的多少
然後，票多就是贏
票是要去拉的，也有很多人願意聽聽說法，而不是只看顏色。 單單一個老人領很多造成退輔基金破產，年輕人領不到，就很難說服大眾了。 →
hwusuenn : 退休金只是提供基本的生活需求01/10 07:06
高官的退休金也應該比照基層公務人員 拉低到五萬
稅金95%都是勞工繳的
話語權比較大是事實
國家組成的成員95%也是勞工
而退休公職佔比不到1%
為了討好1%而影響財政
99%都很幹
基金操作不當是主因，加上持續撥補不足，都是政府的鍋，不該由公教人員承擔。 這不是討好誰的問題，而是政府應具有契約精神，才能獲得信賴。 推
m21423 : 只要知道 反年改公平正義 反民進黨即可01/10 08:06
只要讓民進黨知道砍年金=落選 一目瞭然
這種論述沒辦法吸引更多的票 會反的本來就反 →
Frobel : 推boards大 沒繳稅的勞工一律不准領勞退勞保，畢竟01/10 08:14
繳稅0%，不該討好這群人
其實藍白政客這麼壓迫亂搞
也有好處
我猜測
明年軍公教高機率會再調薪
去年今年明年
連三年調薪應該沒問題
太棒了 謝boards金口
現在是退休金太多的問題嗎?現在是人家領兩萬，你領
四萬，然後你還想領更多，要臉嗎?
軍公教調薪有其根據的公式!是受通膨影響!別把它當作
是民進黨的恩惠!現今環境,換做其他政黨,一樣會調薪
不調薪,人自然會往高薪方向流動!現在慢慢已有這狀況
27
[情報] 公務員退撫基金又要破產了？網址： 內文節錄： 暫時先不講提撥率和報酬率，依第8次精算報告所評估，公務人員是民國140年整體基金會 發生負數，教育人員是137年會發生負數；假設到147年要退休時，有可能完全領不到退休 金；![[情報] 公務員退撫基金又要破產了？](https://i.imgur.com/0yg7vrkb.jpg "[情報] 公務員退撫基金又要破產了？")
5
Re: [新聞] 共拿一千多萬！退休師「月領7萬」挺年改這新聞(?)早就有回應 國民黨團提案修「公務員退休資遣撫卹法」，主張停砍公務員退休金，不過退休國小教師 賴漢生16日在公聽會上表態挺年改，「把國家利益放在個人私慾之前」，若政府沒有提撥 ，年金很快就會被領完，因此有必要改革；但台北市學校教育產業工會理事長李惠蘭反駁![Re: [新聞] 共拿一千多萬！退休師「月領7萬」挺年改](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/12/17/20241217-072904_U29268_M1016348_ddf1.jpg?t9CPkw7b9z2.aeg8BYM4ggbHd5hB_FnB&itok=qpmx_3rl "Re: [新聞] 共拿一千多萬！退休師「月領7萬」挺年改")
5
Re: [請益] 關於新進人員情況的三點事項: : 請教三個跟新人有關的知識點。 : : 一、那些適用個人儲金帳戶新制的今年七月起才取得合格實授的公務人員， : 是不是已經沒有父執輩觀念中所謂的退休後領「月退」的可能性了？3
Re: [新聞] 軍公教年金初審 藍委提案取消逐年遞現在在職勞工有抗議為何退休勞工不用改革，造成勞保快破產，害他們未來領不到嗎？ 勞保比公教會先破產，結果公教狂砍，勞保不用改？ 教師還自己網內互打？傻眼 停砍公教退休金，在職教師未來也受惠 竟然還有老師覺得要砍，未來才領的到，
[閒聊] 新進公教人員改確定提撥制當退撫改成確定提撥制，也就是如果退撫基金賠錢，政府最多是補貼2%？不知道這樣理 解，是否有錯？這似乎比，現在政府補貼的勞保還差？以後公教恐怕迎來一流人才，沒 意願擔任公教？ 今年八月起聘的新老師，將變成「確定提撥制」，不知道未來的國立大學教職，還剩下 多少吸引力？尤其是比較熱門的EE，碩班畢業工作的年收入，已比助理教授要高很多，![[閒聊] 新進公教人員改確定提撥制](https://img.youtube.com/vi/vH9-d9b6ouQ/mqdefault.jpg "[閒聊] 新進公教人員改確定提撥制")
Re: [新聞] 立院表決大戰！軍公教年金停砍案恩 現在網路很多風向都帶說，年金停砍，造成退休公教領光退撫，年輕公教未來領不到退休 金 那軍的退撫基金快要破產，年改為什麼軍人退休金還增加？在職軍人不擔心退休軍人領光 退撫基金，造成他們未來領不到退休金嗎？
![[高中] 高中職"物理"教師介聘Line群組](https://ssl.gstatic.com/docs/forms/social/social-forms-big-2.png "[高中] 高中職\"物理\"教師介聘Line群組")
![[高中] 商管學群介聘社群](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273 "[高中] 商管學群介聘社群")