Re: [請益] 還站導護嗎?

alag 12/19 18:19凹

alag 12/19 18:19好聽的講法：做功德

porin 12/19 18:39就是凹你啊,家長凹老師,學校也凹老師

porin 12/19 18:42就看你有沒有種不去站(不去站,出事行政糞性會卸責)

m0428 12/19 18:44因為有導護在，比較不會有白目闖紅燈(雖然還是有..)

porin 12/19 18:44(雖然我覺得你去站在現場,出事行政一樣會大方卸責)

hermiter 12/19 18:46行政怎麼可能幫忙扛責

thisismark 12/19 18:57站或不站 行政都會推

be52879 12/19 19:04站或不站 行政都會推--->那幹嘛站!!

YuPEII 12/19 19:47圖安心 門神 攝影機做足還更好

kbten 12/19 22:24功德台灣啊！

transiency 12/19 23:49因為老師不敢不配合

cxiop 12/20 06:37所以學生校外安全是學校責任？要不然行政和一般教

cxiop 12/20 06:37師何須扛責？行政不找公職人員專職，為了省錢卻找

cxiop 12/20 06:37教師兼任，工作還上綱到兼任保全工作；然後反而純

cxiop 12/20 06:37行政的工友、幹事、臨時人員這一件事他們可以不用

cxiop 12/20 06:37做，這又怎麼解釋？

disciple2 12/20 06:59倒不如問如果有guts不站的話，有沒有法律相關可以

disciple2 12/20 06:59站的住腳的正當解釋理由

lokoo 12/20 09:00應該是倒過來請學校出示教師應站導護的公文依據

kohaigi 12/20 10:31樓上 公文依據不難 是法律依據拿不出來

Frobel 12/20 11:13教育部真的有公文，所以不要去要公文，而是打公文

Frobel 12/20 11:13不合法

m8403051 12/20 13:05就說啦, 高雄老師為啥拿不到補償, 因為不是因公阿

m8403051 12/20 13:06站導護就不是教師的法定工作, 不然怎麼會那麼慘

waitmild 12/20 15:59還有有在站導護呀！

disciple2 12/20 16:11需要一個拒絕的正當理由，又不會影響到下一年留任

disciple2 12/20 16:11可惜感覺現實上很難QQ

lokoo 12/20 16:51那教育部也夠狂，沒法源依據也敢發公文，建議受害

lokoo 12/20 16:51者家屬拿這公文去打國家賠償

fifi1204200812/20 20:04高雄老師因站導喪命也太衰…站導護到底是從是民國

fifi1204200812/20 20:04何年開始產生的陋習？禍害子孫

kathymoon 12/20 21:54站導護是只有只站校外嗎？我們導護要站校內

chairmanH 12/20 23:01別再說行政出事會推責任，行政那麼屎還願意扛多半是

chairmanH 12/20 23:01校園中比較付出的一群了

chairmanH 12/20 23:04行政轉任導師都是老師，只是在不同崗位付出，沒有寒

chairmanH 12/20 23:04暑假福利，站導護這塊政府沒擔當沒必要酸到行政

hermiter 12/20 23:52樓上說的沒錯！不好意思酸錯對象了！應該要酸沒擔

hermiter 12/20 23:52當是校長><

supermemo 12/21 18:36不一定哦！有學校行政是真的很爽，不用管學生家長

supermemo 12/21 18:36、鐘點1-2節、沒有第八節、沒有寒暑輔、不用多做事

supermemo 12/21 18:36、處室間互推事情，做事常出包，有事甩導師，ㄧ堆

supermemo 12/21 18:36人想接行政還輪不到…

supermemo 12/21 18:37當然這種學校，從校長主任開始就是….呵呵

mascherina 12/21 20:44同意樓上

newererw 12/22 14:30同意樓上 導護老師站 行政只有升級組要指揮交通 另

newererw 12/22 14:30外找一堆地下副組長 平常幫幫做行政工作 校務表決

newererw 12/22 14:30時也好好用