Re: [新聞]108課綱刪古文「廉恥」北一女師轟:無恥課綱
1.看了看推文，我有種教師版快要八卦版化的感覺。
2.區師大概還停留在國立編譯館時代，以為某篇文章消失是因為被刪除。
現在看不到某篇文章的原因只有一個，就是出版商沒有選用。
很驚訝教科書自由化這麼多年，居然還有人搞不清楚。
想要拿自己想要的文章作為教材的方法很多：
(1)寫信建議出版社採納該篇文章。
(2)自編。
若是不想增加麻煩，妳自己印一印當補充教材或學生作業總可以了吧？
3.就算把區師的意見當成
"現在的品德教育失敗，且是因為沒有把某篇文章當成教材。"
好了。也是個整句從頭到尾充滿吐槽點。
(1)品德教育依課綱要求應該融入各課程裡面。
也就是說，若要主張品德教育失敗，絕對不是只有國文科的事。
至少相當於主張"北一女全校老師進行的品德教育都失敗"。
光這個部分，我看就會有很多老師不服氣。
妳覺得自己品德教育失敗干我屁事？怎麼不好好檢討自己？
(2)一篇文章的有無對品德教育的影響有那麼大嗎？
還是說，所謂"品德"有膚淺到讀一篇文章就能懂？
教育那麼簡單還要花錢聘妳幹嘛？教材印一印讓家長自己來就好啦。
4.我學生時代遇過那種老兵退伍，操著山東腔，過沒幾年就要退休的老師。
那位老師會在黑板上寫一些跟品德有關的句子請學生抄寫當成作業。
雖然現在看起來，這樣的做法非常老套，但至少比區師的行為更像專業。
--
推推 前面都贊同 最後一個說法存疑
妳的第二段用"大概"術語先貼對方標籤印象也蠻強的
其實你不用特別發文拉 你的論述目前特定色彩作家講
的都一樣 脈絡也一樣 區師不可能沒在網路上看到拉XD
只是這種先貼標籤在論述喔 老師要少這樣評論事情拉
然後根據書商的說法, 不是你寫信就放書商是看風向拉
多少科老師們都曾建議書商可以這樣 哪個書商鳥你XD
你只是第一線小咖 但家長叫立委議員罵 書商就改拉
之前好幾則新聞家長質疑用字 書商秒改XDDDD
你怎麼會有錯覺認為書商很聽老師們的話...
況且進辦公室跟老師們互動的書商9成只會是業務員...
經理級的沒事誰會到你們學校開座談笑死 別指望書商
區師的口氣看起來比較像是直接建議選文不要太少
建議選文剩下的15篇 像最近網路看到的台媒檢碎片,
我還認真看了一下這篇文章 真不知道是要幹嘛的XDDD
然後, 根據你第三點, 我給個小小觀察是...
教育實際現場 各科因為被刪減堂數 很少老師會特地花
時間講大道理 一講很容易被檢舉投訴(學生覺得被針對
所以你說是各科都要融入 事實上現場不會有人都配合
相對國文如果擺論語 有朋自遠方來 等等...很容易直
接分享人生經驗與道理(大概就講道德更容易順勢切入)
所以區老師如果看她整個講話脈絡...
我覺得比較像是振心急呼 把國文科作為最後的防線吧
因為確實遇到非國文科老師 在校內為了自己的利益或
聲譽(包含班級名譽)忝不知恥的用盡各種手段撈光環阿
都沒有良心了 道貌岸然的說八卦 怎期望他們融入道德
最後這件事蠻無聊的 倒認為108課綱最大的問題是...
打著學生多元自主學習 但台灣學生長期被爸媽嬌養,
被動不會積極尋求知識的仍占多數, 以至於刪減堂數後
學生把那些課堂都去安排多元自主作業, 結果都忙作業
很多基礎知識卻非常淺薄 沒有深入或是真的強化...
現在是為了報告而做報告 只是從大學端變到高中端拉
教師版現在的確像八卦版一樣，一堆帶風向和挑起仇
恨的奇怪帳號，有多少真人？公關公司來戰就免了，
老師們都很忙的。
現在網路風向被帶到 區老師反對刪這篇 會道德淪喪
我看她整串對話 明明一口氣提了好幾篇文章阿...
像先天下之憂而憂 後天下之樂而樂的岳陽樓她也有提
所以她的脈絡應該是刪掉太多經典格言的出處文章
那些格言都是道德切入、探討的點吧
還有像是舉世皆濁我獨清 眾人皆醉我獨醒 的也刪了(?
這些都是人生逆境可以給予學生參考的思考方向,
所以她演說後面有提到學生自殺變多問題(我沒記錯吧)
所以她的論述不是只有道德 還有逆境自處的東西
可是網路媒體都把她貼標籤成刪這篇就沒道德 蠻厲害
因為一開始也是媒體把他的說法
引導成政府刪文章不教道德吧 XD
文以載道 其實我覺得國文還是得有這些
只是 一堆討論刪掉的 保留的是否有“道”
畢竟時數有限 若覺得有遺珠
是否有可能更廣泛的提供各方意見
不是只有課綱修訂成員自己決定
我到覺得 如果不想被中國道德綁架 可以選鬼怪故事阿
但也不可能用單純的投票決定
還是要先有學理依據
都找有趣的故事當課綱給學生 反正大家不愛談道德
我不認為每個第一線老師敢講大道理 很容易被學生厭
現在動輒得咎 很多第一線老師不太管了 連講也不想講
越認真死越快 你認真有的學校也不會支持 學生未必愛
所以... 國文老師們放下你的責任感... 放生吧(沒拉)
無私用心付出是要等到有緣份的學校風氣與學生素質拉
早被網軍攻佔了，滿地垃圾
這個板很多推/發文的陳腐程度讓人很驚訝，明明我在
現場的同事都不是這樣的。
說實話 白話文牠們不會教 AI還比牠們會教書
看看黎智英周庭的下場
真是有禮義廉恥的k黨跟習黨愛好者北一女性
口國愛好者的能撈則撈名言
這就是禮義廉恥
這老師真的知道什麼是課綱嗎
出版社沒有選用跟課綱委員刪除有不一樣嗎？課綱委
員如果沒有建議，出版社哪會放？
你是買書的你是甲方耶！你不能建議？真的很好很重要
，市場會沒反應？認清現實好嗎？越來越多補學測國
文的是學生能力衰退還是老師怠惰沒與時俱進？
樓上是否太荒謬？課綱只建議了15篇古文，原來高中
五個學期，學生國文課只讀了15篇文章啊
樓樓上（推文慢了QQ
要先思考靠古文救品德教育的論述真的合理嗎？
台灣應搞清楚要去中共化，還是去中國(中華)化？
政治凌駕於文化，走極端錯誤的道路，將萬劫不復
中共又不等於中華文化，之前繁體中華文化台灣可是
領頭
老兵跟區根本半斤八兩吧
非也非也。吾師尚知可以板書補教材之所無，已大勝區師。 至於我們班花了一個多月才搞懂他在找板擦還是班長那是另一個故事了。
補充的學生會聽??課內都不一定會聽了~
教師版一堆綠茍側翼蟑螂…
好了啦 國文老師
不認為一篇文章或是一件小事情就影響不大，很多事
情不都是從小事而起，蝴蝶效應。
學生會問補充要不要考？ 不考就不聽了
考補充的 學生又說怎麼考課本沒有的 該如何？
動不動就被檢舉，教育部把學生當寶，你要當老師？
領錢罰坐，繼續堅持。
認真說一下，跟出版社反應意見他們都會重視的。因
為沒什麼願意跟他們反應意見。反應後他們也會改，
太常反應的還會被邀請協助審書或加入變成教科書的編
寫者。
文言文就笑話，不爽不要老師，呵
不考不聽不是很正常嗎？老師想教就教，真以為教育
對道德有影響？這種就天生的，不然怎麼這麼多人去
做詐騙，呵
國文老師上課不好好教書，只會扯政治，無恥至極!
2
唐鳳: "作為前「十二年國教課程發展委員會」委員，我在入閣之前本來就是在做現在「108課綱 」，也就是2019年要上路的課綱。..." 報導中這位老師所批評的政客，那些形容詞套在唐鳳身上似乎剛剛好?![Re: [新聞]108課綱刪古文「廉恥」北一女師轟:無恥課綱](https://sayit.pdis.nat.gov.tw/media/speakers/default/pic_AudreyTang-small.jpg "Re: [新聞]108課綱刪古文「廉恥」北一女師轟:無恥課綱")
2
"現在政客不就是用舊課綱，正好證明舊課綱沒用？ " 好幾個推文出現這種說法... 其實個人人格的形塑當然不是完全取決於讀過甚麼課綱。 但課綱可以影響的是整個社會文化和道德價值的形塑的方向。 而且政客只是一個社會群體的少數人，X
少子化に大成功！ 幹拎老師 垃圾中華民國教育部 ※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言： : 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無恥課綱4
說實在的，看完顧炎武的文章，再看區老師的發言，我只能說完全不知所以。 顧炎武的這篇文章純粹說理，但並沒有舉出實證或者是實例。全文只是反覆強調廉恥很重 要，而且到了文中又突然轉變單獨只談恥。 具體來說，顧炎武在文中引用了歐陽修、管仲、孔子孟子的語言，算是很早期的文獻引用 嗎？
#結果最無恥的是這個中文教師 一名網友在臉書貼出歐桂枝的事蹟如下： 2021年3月20日 區桂芝轉發有關新疆的事情，宣稱針對中共在新疆所做之惡行都是造謠 2021年4月10日
17
Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒轟我覺得 2017 就決定的事情現在才出來吵，不是身上有屎就是心裡有鬼啊～ 先說小弟是喜歡古文派的，偶爾跟朋友喇賽還會用文言文， 但是就事論事，這位老師這次的發言背後應該是有力量在運作，且聽我娓娓道來。 108課綱的國文文言文部份是15篇推薦選文（必修）， 這15篇是不管哪家書商一定都要收，15篇以外要多收哪幾篇則是書商自由（選修），15
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無首先 身為一名老師 卻還說出課綱"刪"古文這種話 不是故意帶風向 就是失職 108課綱都出台幾年了他居然沒拿來看過 課綱從不會"刪除"哪篇文章 因為它沒那個能力 課綱只會"正面表列"那些文章必須被收錄![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.ytimg.com/vi/Uppn_ZQVz04/sddefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
10
[閒聊] 關於課綱國文 朱宥勳的看法原文出自朱宥勳臉書 又到了「某國文老師抱怨108課綱刪掉某文言文」的時間， 這次的標的物是顧炎武的〈廉恥〉。關於這件事，可以分 三個層次來說： -![[閒聊] 關於課綱國文 朱宥勳的看法](https://i.imgur.com/Je61Sqmb.jpg "[閒聊] 關於課綱國文 朱宥勳的看法")
6
Re: [新聞] 北一女師轟新課綱無恥 鄭文燦：品格教育非愛靠背靠目的古文老師要不要自己先說一下自己都怎麼教文言文啦窩操 台灣教文言文的 操你媽的段考還要你背整段的 哪個台灣的學生沒背這樣荼毒過的 這就是你他媽的人文素養品德教育 窩操 還有明明是寫錯的字的古文 教的人還會幫你凹對意思 對啦 他是這個意思啦 背起來就對啦 明天早自習默寫考喔4
Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒轟看完報導，第一個反應是，區老師鎮的住北一女的學生嗎？ 要「享受」尊師重道在建北沒有超實力應該挺困難的。 現在學生本來又比較聰明自主，再加上家長們可能學經歷都更猛。 這樣的立論邏輯在北一女行得通嗎？非常存疑... 我記得當初教我們的老師都超威的，台大＋台大碩是基本，1
Re: [討論] 無恥垃圾民進黨 還不讓學校教廉恥唉 其實學校有這種老師 真的是不亡也難 這種各個版本不同的狀況 應該已經行之多多多多多年 查一下翰林版 有提到北一女使用翰林版X
Re: [新聞] 108課綱刪《岳陽樓記》 李家同震驚籲教育說穿了還不就是國文教育不像數學 高中以下的數學教育， 例如現在是教微分或是積分或是統計、代數等等 都有很明確的目標跟學習方向， 但是國文教育2
Re: [討論] 支持柯ｐ！小學就是要體罰!!!!現在教育現場遇到的核心問題，就是品德教育沒人教。 過去教改就是把老師的管教權限縮。 以前的老師是土皇帝，在班上為所欲為，自己執行，有爭執也是自己判對錯。 現在的老師是服務生，家長稍微不滿意就去學校臭幹老師一頓，老師就會被換掉。 所以老師們現在就是潔身自愛，小孩的品德就是家長要自己負責。老師不會主動管。
Re: [討論] 支持柯ｐ！小學就是要體罰!!!!體罰，老實說是於法無據的 在學校，老師與學生權力本來就不對等，老師的權力是高於學生的 但學生一樣有人權，老師並不能夠在違法的狀況下對付學生 只是以前便宜行事，讓老師跟家長有一樣的地位 以特殊權力關係來解釋老師的體罰權
Re: [新聞] 教改去中國化 北一女師轟無恥課綱雖然老師說的義正嚴詞，但就是單純的偷換概念。 不會有人因為少了課本上的廉恥，就突然不懂廉恥啦，拜託不要亂拉因果關係。 就像同性戀不會傳染、打電動不會讓小孩暴躁、鄭捷殺人也不是因為青言白龍一樣，學生也 不會因為少讀一篇古文就突然不懂廉恥了。 更可笑的是，她批評的「無恥政客」他們讀的課綱裡面說不定就有廉恥這篇文章。
![Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒轟](https://i.imgur.com/QvtMIUEb.jpg150.116.177.120 "Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒轟")