PTT推薦

[國中] 你相信常態編班嗎?

看板Teacher標題[國中] 你相信常態編班嗎?作者
shuoyuan
(shuoyuan)
時間推噓推:112 噓:7 →:231

https://i.imgur.com/zu2CIpD.jpg

不知道這所學校是什麼特殊的編班程式,讓各班程度落差如此明顯?
該說是電腦程式寫得太爛,還是寫得太好呢?
不是民國109年了,怎麼好像回到20、30年前似的?

簡單分析可得到4個種類:
A+:15
A-:5、6、9、10、14
B:11、12、17
C:1、2、3、4、7、8、13、16、18
B和C差異不大,也可算在同一等級。

這種現象應該是到處都有,討論只是不平之鳴。
https://i.imgur.com/6j5gGE4.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.0.62 (臺灣)
PTT 網址

kingk 11/02 20:05還好吧 就是導師很會帶+任課很給力這樣啊

midcat 11/02 20:08這個噓獻給一樓 大家都知道怎麼回事OK?!

be52879 11/02 20:17我比較好奇19班的天生神力...國文怎麼念的??

coffee1029 11/02 20:18除了導師和任課,個人認為孩子本身的質和基礎影響

coffee1029 11/02 20:18更大(尤其是國一)

api0038 11/02 20:2319班的國文好神!!!

bigffna 11/02 20:2519班肯定有個超強的國文老師~

supermemo 11/02 20:29出/審題老師?XD 敝校某些老師出題會如此~不是自己

supermemo 11/02 20:29出就落到墊底,輪自己出就會前4(導師班又更明顯)

GOLDFISHLR 11/02 20:37我覺得可能是程式出了問題耶。之前聽說過一樣是跑系

GOLDFISHLR 11/02 20:37統,然後呈現急遽的落差,後來隔年學校接受建議更

GOLDFISHLR 11/02 20:37改系統後,就減少了這樣的問題。

GOLDFISHLR 11/02 20:37另,好想認識十九班的國文老師喔,超強!

cochon23 11/02 20:39體育班?

banmi 11/02 20:3915班是特殊班嗎?? 好強~~

cochon23 11/02 20:4315數資班?19體育班?

smartblue 11/02 20:50有些學校編班還是會做手腳,這都是校長的交際的籌碼

kingk 11/02 20:54噓?本校就是這樣 第一名的班跟最後一名的班落差就

kingk 11/02 20:54是這麼大!確定常態編班無誤!導師不管事當然這樣

kingk 11/02 20:56什麼都推給孩子的素質!老師影響超大的好嗎

wiggyc 11/02 21:0519班國文老師超強

phoebe9729 11/02 21:11第一次段考最好導師影響很大?

phoebe9729 11/02 21:12然後社會科平均還普遍低於英數?

phoebe9729 11/02 21:14另外這年頭還敢公布各班各科平均也蠻大膽的

taison 11/02 21:17正常,有些老師真的很會逼成績,有些超擺爛

banmi 11/02 21:20同意樓樓上phoebe大,我很好奇這篇文會不會自刪?

kbten 11/02 21:24學校名字也沒有馬掉

curran 11/02 21:25社會科低於英數真的沒什麼,現在的社會科不會比英數

wingfun 11/02 21:25我也覺得要考慮是不是出題老師教的班...

curran 11/02 21:25簡單,但小孩補習只補英數不會補社會,家長對小孩

curran 11/02 21:26社會科的成績也不會很在意,但對英數就很要求

curran 11/02 21:27更何況一年級一段

curran 11/02 21:27的英數根本簡單到爆

curran 11/02 21:28這個學校的十五班絕對有問題,但其他應該還好

andy30624 11/02 21:29編班測驗學生沒認真寫也有影響

ganlinnya 11/02 21:31英文平均能差到25

※ 編輯: shuoyuan (1.34.0.62 臺灣), 11/02/2020 21:32:47

sleepsnow 11/02 21:33學生可以常態編班,家長可沒法常態啊 XDXDXD

sleepsnow 11/02 21:33學生程度好或壞我都覺得還好,家長好壞就差很大了~~

wingzero486911/02 21:3519班只點國文...

ttshiba 11/02 21:40七上最好是導師跟任課老師啦 這太有問題了

smartblue 11/02 21:47英文是平均差35分…這有可能是常態嗎?

wadahs 11/02 21:48可能有特殊生吧

ganlinnya 11/02 22:00算錯 35 怎麼可能 扯

guzai 11/02 22:00班級風氣真的有差啦 以前就遇過 全班排名墊底的 轉

guzai 11/02 22:00班之後衝到全校前幾的

kerdaya 11/02 22:11班級風氣本來就有差..不然教育怎麼進步

kerdaya 11/02 22:12說沒差的第一年教書喔,還是有小孩子看老師再讀書的

zhj 11/02 22:19台南是教育局編系統編班

ttshiba 11/02 22:21看中文很難?

ttshiba 11/02 22:21班級風氣當然有差 但是「七上」絕對不可能 何況這是

ttshiba 11/02 22:21第一次段考 是哪種導師可以讓小國一班七週內瞬間墮

ttshiba 11/02 22:21落崩壞到輸別班20幾分?

shuoyuan 11/02 22:35這絕不可能是常態編班,好壞也太明顯徹底了

catspajamas 11/02 22:59如果真的非常態 那19班的國文應該也救不起來才是

getwild 11/02 23:11應該還算合理吧?因為數學第2,如果能力分班的話,

getwild 11/02 23:11會連數學都拿第1,其他國英社自這些導師釘很緊的話

getwild 11/02 23:11,都拿第一不算不合理。

getwild 11/02 23:14而且要弄能力分班,一定是把一些好的集中一起,不

getwild 11/02 23:14會特意把壞的集中在一起,如果有班級偏離平均太低

getwild 11/02 23:14,感覺上像是班級任課老師、導師的問題。

Manfredlin 11/03 00:23竹縣的學校?

twochen123 11/03 00:26事實上,的確七上就有可能因為班導作風導致這樣差距

twochen123 11/03 00:26我相信這是常態編班。

twochen123 11/03 00:27我目前就知道某校某年級就是有某個班總是會超過年級

twochen123 11/03 00:27平均十分以上。但我們覺得無話可說,他們的班導的確

twochen123 11/03 00:28用心良苦,連今年的雙十連假、中秋連假,都到校和班

twochen123 11/03 00:28上同學一起念書。而且從七年級就如此。

twochen123 11/03 00:29這樣當然會跟不管事的班導拉開差距。

twochen123 11/03 00:35同意g大理論,某個班都19名應該不會是能力分班問題

twochen123 11/03 00:35應該是班級風氣

egogeorge 11/03 01:59一堆愛說謊的人,學過科學統計也知道這在自然情況

egogeorge 11/03 01:59下不會發生...

egogeorge 11/03 02:01公立常態分佈決不可能在國一的一開始就產生出這樣

egogeorge 11/03 02:01大的落差

Jimmywin 11/03 03:27常態是 普通班,如果某班不是普通班,那就沒什麼意

Jimmywin 11/03 03:27外了

AFAINPTT 11/03 04:30十九班國文老師上課操鯊魚劍

yling5518 11/03 04:37這…當然不是常態分班

yling5518 11/03 04:40導師,任課老師再爛,常態會輸一點點,不會輸太多

yling5518 11/03 04:41不要忘記,大部份還有補習

yling5518 11/03 04:42不然就看高分群學生人數就知道了

yling5518 11/03 04:43校排就更明顯了,怎麼前30名都在那一班?

yling5518 11/03 04:44不可說但明眼人知道的秘密。

yling5518 11/03 05:38每一科平均差10分以上就很有問題了

yling5518 11/03 05:39導師很會帶?任課老師很厲害?

yling5518 11/03 05:40不要忘記,所有老師都有一定的水準

yling5518 11/03 05:41常態分班,就算會輸,不會差太多

yling5518 11/03 05:41看其他班平均不就是如此嗎?差不會太多

yling5518 11/03 05:42更不可能每一科都如此!

getwild 11/03 06:19所有老師都有一定的水準?這在公立學校很難。學生

getwild 11/03 06:19可以常態編班,教務主任配課可不一定會把任課老師

getwild 11/03 06:19也平均配課。更常常看到一些全校有名的“不認真”

getwild 11/03 06:19老師都集合在同班。

daccdacc 11/03 07:23去查八、九年級就知道了

yling5518 11/03 07:50但也不會差太多

yling5518 11/03 07:51不要忘記還有家長,補習班

yling5518 11/03 07:52會輸我相信,輸太多有鬼

yling5518 11/03 07:53八,九年級常態分班也不會差太多

yling5518 11/03 07:54風氣有差,也不會輸太多

yling5518 11/03 07:54讀書主體還是學生,

misysky 11/03 07:55不相信。 如果真的 拜託分享如何帶班 可以讓大家參

misysky 11/03 07:55考 學習 教育有救了

yling5518 11/03 07:56你去想第一志願高中班級風氣差,老師爛還不是考試

yling5518 11/03 07:56定水準

yling5518 11/03 07:57學生的質佔絕大部份

yling5518 11/03 07:58這個是不常態分班無疑

yling5518 11/03 08:00後段高中老師再怎麼認真教,考出來也很難跟前段高

yling5518 11/03 08:00一樣的道理

yling5518 11/03 08:01說這個是常態的,也是昧著良心

yling5518 11/03 08:02老師再爛,質好的學生還是會有一定的表現!

Lopat 11/03 08:18我絕對相信....現在國中編班不能用國小成績當成依據

Lopat 11/03 08:19只能自辦測驗或是乾脆亂數編班...真的會那樣..

Lopat 11/03 08:19連平均差50分的都有了....這小咖啦~~'

yling5518 11/03 08:24樓上說的無誤,有幾個班應該是人情班

yling5518 11/03 08:24也就是說有挑過的

yling5518 11/03 08:24其他班就是常態

yling5518 11/03 08:26大部份學校都有這種現象,不是全部常態

yling5518 11/03 08:28建中老師再怎麼爛,考出來就是很好看

boldt 11/03 08:28大概和洋蔥男的影片差不多吧 pppppp

yling5518 11/03 08:28以成績來看,建中的老師都很厲害了?

yling5518 11/03 08:29不用太在意啦!

getwild 11/03 08:34因為敝校以前就有類似情形,明明是常態分班,(不

getwild 11/03 08:34過有陷於常態編班的bug中)因為導師的問題,他們班

getwild 11/03 08:34完全沒有分配到資源班學生,其他班平均都4、5個。

getwild 11/03 08:34所以跑S型時,成績前面的先跑,後面的尾巴全部都到

getwild 11/03 08:34他們班,別小看這幾個後段學生的威力。再加上他們

getwild 11/03 08:34班被配的都是管不了學生的老師,才開學幾個禮拜,

getwild 11/03 08:34學生就油條到像快畢業的九年級一樣,班平均每科都

getwild 11/03 08:34輸校平均10分以上,更別提跟第一名比。

yling5518 11/03 08:41如樓上所言,這學校排科任老師的邏輯很有問題

yling5518 11/03 08:43每一科老師都不管學生嗎?這機率…

yling5518 11/03 08:44何況科任老師往往都會上同年級其他班的課?

getwild 11/03 08:45他們班當時國英數配的都是這樣的老師..

yling5518 11/03 08:45同一個老師教出來去比不就更清楚問題在那?

yling5518 11/03 08:46尤其是社會科,同一個老師教,差太多就是有問題啦!

shuoyuan 11/03 09:0819班是體育班,國文考題與眾不同

shuoyuan 11/03 09:14若讓15班老師去帶3,4,7,8,13也能有如此表現,我佩服

jpk 11/03 09:29借題問一下.請問學校可以在升旗時間時.公開對段考

jpk 11/03 09:30每科前6名公開排名並頒獎嗎?

evenif166 11/03 09:57七年十九班的國文老師好強!

GGWP2014 11/03 11:28國三有可能,國一就怪怪的吧

sjbb21 11/03 11:29版主直接點名15班老師,感覺是眼紅人家會帶班哈哈

sjbb21 11/03 11:29

sjbb21 11/03 11:34還好吧,班導很雷的時候,其他科也會被影響,我還

sjbb21 11/03 11:35看過差更大的呢!有的班導不盯成績,班上氣氛糟,

sjbb21 11/03 11:35動輒打電話叫生教組上來處理自己的班級常規,學生被

sjbb21 11/03 11:35搞爛也是理所當然。

yling5518 11/03 11:41這是七上第一次段考吧!導師影響力沒那麼大。

yling5518 11/03 11:44某些班老師爛特別差頂多一,二班

yling5518 11/03 11:45學校19班,特別好只有二班,其他都差不多

yling5518 11/03 11:46這不就對了嗎?

yling5518 11/03 11:46難道其他班老師都很爛,有10幾個班都很爛?

yling5518 11/03 11:47這個學校爛的老師有那麼多嗎?

sjbb21 11/03 11:51再來,以名次來說,16班也考得很糟,但版主卻只挑3

sjbb21 11/03 11:51、4、7、8、13班來說嘴~特別跳過16班,難不成您跟1

sjbb21 11/03 11:516班關係匪淺

3、4、7、8、13只是抓倒數5個做比喻而已, 你要把1、2、16、18算進來也可以。 若A+老師能把C帶成A+,我佩服。 並不是C的老師不認真,是無力回天。

ckroy 11/03 12:08光看數字就要下定論?背後的原因探究過了沒

sjbb21 11/03 12:22另外y大説校排前30名都在同個班,這究竟要怎麼從這

sjbb21 11/03 12:22張照片看出來呢

compass9981 11/03 12:55看過數學老師不會教 常態分班結果平均輸人家二十分

compass9981 11/03 12:55導師直接跟數學老師吵架ㄏㄏ

widdy 11/03 13:06會不會有加入平常成績計分?每個老師的標準都不一

widdy 11/03 13:06樣呀

andygo 11/03 13:16直接公布學校會有答案……

yianhua 11/03 14:00原po有改過圖,之前看得到學校..在新北市

linyoung 11/03 15:26光看平均不準 現在班級人數少 一個班兩個啦啦隊平

linyoung 11/03 15:26均就可能差到4-5分

kai0607 11/03 16:27那就看孩子進國中的智力測驗有沒有用心考阿

yling5518 11/03 17:16好吧!花點心思研究一下

yling5518 11/03 17:17此表有6個班表現不錯

yling5518 11/03 17:175,6,9,10,14,15

yling5518 11/03 17:18各科前6名由這6個班包辦

yling5518 11/03 17:239 10偏語資,14,15偏數資,5,6偏人情

yling5518 11/03 17:24其他班差不多

yling5518 11/03 17:26有一個班導師極可能是英文,就是705

yling5518 11/03 17:26709導師應該是數學

yling5518 11/03 17:27簡單猜猜

yling5518 11/03 17:35學校老師應該很清楚!

yling5518 11/03 17:35合法的特殊班也是有可能

yling5518 11/03 17:37這6個班老師可能都重覆!

yling5518 11/03 17:38原po是家長或老師?

yling5518 11/03 17:39原po是家長可能性大,而且不在這6個班

yling5518 11/03 17:55如果有疑問,直接報教育局去查

yling5518 11/03 17:56雖然教育局也是推給學校回覆,但有做就會收斂

yling5518 11/03 17:57不過教育局往往會把吹哨者身份透露給學校知道,也是

yling5518 11/03 17:57

yling5518 11/03 17:58基本上,去教育局告學校跟當面跟學校講差不多

yling5518 11/03 18:00過一道手續,要留下証據才做動作。

yling5518 11/03 18:00題外話,看看就好。

yling5518 11/03 18:01反正教育局不會保密啦,吹哨者學校也會知道!

yling5518 11/03 18:14如果每年都被告,學校也會受不了,就比較會改善。

sjbb21 11/03 18:18原po一定是老師啦,超明顯。而且我猜,就是討論串從

sjbb21 11/03 18:18來沒有出現過的16班老師!

gracefss 11/03 18:40敝校今年是亂數編班法,也就是各班入學考名次的總和

gracefss 11/03 18:41次相同。一段結束,看平均的話,會覺得不大像常態,

gracefss 11/03 18:41有幾個班明顯強一點,也有幾個班明顯弱。當然,再細

gracefss 11/03 18:42看的話,和「出題」老師一定有相關。所謂主場優勢很

gracefss 11/03 18:43不好,但一定存在。原PO給的這張表差距真的大了一點

gracefss 11/03 18:45各班入學考名次總和「會」相同,上面打錯字了

zamp 11/03 19:1719班國文老師是出題老師?

gracefss 11/03 19:32原PO有說19是體育班,國文考題與眾不同

※ 編輯: shuoyuan (1.34.0.62 臺灣), 11/03/2020 20:44:04

midcat 11/03 20:07看回文就覺得很可悲。有人還在洗腦說服自己這是常態

midcat 11/03 20:11還這狀況"正常"的人,根本就是教育黑暗的推手

answade 11/03 20:22y大花心思研究的成果落落長 但哪裡看的出’校排前30

answade 11/03 20:22在同一個班‘?

answade 11/03 20:26再者什麼樣的家長能直接拿到這種表?原po肯定是該

answade 11/03 20:26校老師好嘛!還修文把圖換掉不就更居心叵測

rtrt11 11/03 21:04帶好帶壞-薪水都一樣

answade 11/03 22:05原po發文針對常態編班 推文跟修文卻針對15班老師

answade 11/03 22:05及19班國文? 然後看這張表的另一個心得是16 17班

answade 11/03 22:05的國文老師應該很難過

推文與修文僅是說明和比喻,上面這位的延伸想像力太豐富

jeff790320 11/03 23:49原po~這種東西是可以隨便公布的嗎?

jeff790320 11/03 23:49還是有哪裡可以查的到?

jeff790320 11/03 23:51要怎麼知道這份資料的真實性呢?

jeff790320 11/04 00:01現在學校公布成績可以公佈到每班每科的平均都有嗎?

jeff790320 11/04 00:02剛剛查了一下沒查到耶 可不可以教一下要下什麼關鍵

jeff790320 11/04 00:02字阿

jeff790320 11/04 00:04要嘛資料是假的 督割事件的翻版

jeff790320 11/04 00:05還是資料是真的 但不該被流出來?可以這樣嗎???

jeff790320 11/04 00:31所以原po真的是學校老師?不然怎麼會C無力回天都出

jeff790320 11/04 00:35來了 當家長可以知道?

jeff790320 11/04 00:39而且y大的推論到底怎麼來的阿 只有一張表秀各班平均

jeff790320 11/04 00:39 到底怎麼推論的教教大家阿

jeff790320 11/04 00:44不是阿 沒有其它的證據就要推論說學校沒有常態編班

jeff790320 11/04 00:44,還是原po再補一下學生的智力測驗?反正各班段考成

jeff790320 11/04 00:44績都可以公佈了~各班的智力測驗成績要不要順便公佈

jeff790320 11/04 00:44一下?

jeff790320 11/04 00:55而且原po到現在也沒在文章裡面討論多少東西,是來帶

jeff790320 11/04 00:55風向的嗎?當鄉民都是第一天上PTT喔?

這張表至少有19位老師拿到,接觸者甚多,您覺得是真的還假的? 這種東西本來就不該公布,應該問學校為何敢違反規定發下? 學校做特別編班已經不洽當了,還公告班級成績排名,這不是要讓人來抓包嗎? 我大膽懷疑連A+、A-的導師都是特別安排,不是公開抽籤的

yling5518 11/04 04:42當老師久了就看得出來

yling5518 11/04 04:43平均85,你知道要如何達到嗎?

yling5518 11/04 04:45幾乎無低成就學生?常態?

yling5518 11/04 04:45數學問題?

yling5518 11/04 04:48算算看就知道答案了

yling5518 11/04 04:48有一班數學平均90,常態?

yling5518 11/04 04:50班上最低分搞不好比其他班大部份同學高,常態?

yling5518 11/04 04:51怎麼看也不是常態?有挑過啦!

yling5518 11/04 04:55這個如果沒有挑過,我立馬退休。

yling5518 11/04 04:55我服務學校從我第一年教開始,就不是常態

yling5518 11/04 04:56經過多年被告,改善很多,但難免有?

yling5518 11/04 04:57這個表我看了很多年,很像。

yling5518 11/04 05:1730個人滿分100=3000

yling5518 11/04 05:17平均90,30*90=2700

yling5518 11/04 05:18只有300分可以扣

yling5518 11/04 05:18算一算就知道不是常態了

yling5518 11/04 05:2025個100,5個低於50就平均90

yling5518 11/04 05:21怎麼會是常態?

yling5518 11/04 06:10以前考習作,一模一樣題目,常態平均70左右

yling5518 11/04 06:11總有低學習成就學生,平均90?常態?

yling5518 11/04 06:34數學最高平均81,英文最高平均90,挑過後的常態?

sjbb21 11/04 07:34y大這麼積極要把原po身分洗成家長,y要不是原po打

sjbb21 11/04 07:34手,不然就是原po好好笑

上面這位也是想像力豐富

jeff790320 11/04 08:16原來是老師呀 您好您好 然而

jeff790320 11/04 08:17要滿足您過去的經驗必須要符合很多假設

jeff790320 11/04 08:20包括假設試題難易度與您過去經驗相去不遠

jeff790320 11/04 08:20、假設老師的教學品質與您接觸過的相去不遠、假設學

jeff790320 11/04 08:20生資質與您過去接觸相去不遠

jeff790320 11/04 08:22但這張表除了各班學生平均之外,什麼都沒有,我不知

jeff790320 11/04 08:22道要怎麼下結論說是沒有符合常態編班

jeff790320 11/04 08:23所以Y大老師,讓我們一起等原po提供更多資訊吧!

jeff790320 11/04 08:25總不能像奇摩知識家一樣 資料來源:我自己就下結論

jeff790320 11/04 08:25,對吧?

jeff790320 11/04 08:29如果就像上面鄉民說的 常態分班但因為老師沒有認真

jeff790320 11/04 08:29教,都有可能產生30分的差距了,多看一些數據比較好

jeff790320 11/04 08:29下定論是吧~

yling5518 11/04 08:29我是老師,不是原po

yling5518 11/04 08:30這個人情班,特殊班很多學校都有

yling5518 11/04 08:30學校老師很清楚

yling5518 11/04 08:31只是看不慣明明不常態硬要說常態

※ 編輯: shuoyuan (1.200.205.100 臺灣), 11/04/2020 09:00:50

yling5518 11/04 08:33我師大8×!×<5,不用爭論,絕非常態。

yling5518 11/04 08:34跟我講那個學校,我去檢舉!查查看就知對不對!

jeff790320 11/04 08:37我也相信Y大老師不是原po~應該只是一個長年有在關

jeff790320 11/04 08:37注這個議題的熱血老師~可是阿~因為圖片上只有班級

jeff790320 11/04 08:37平均,沒別的了,要怎麼推論了

jeff790320 11/04 08:40阿對了,借我問一下,那像這種有各班各科平均的要怎

jeff790320 11/04 08:40麼查 哪裡可以下載?

phoebe9729 11/04 09:19樓上J大,之前原Po有放校名的是後來刪掉了

yianhua 11/04 09:31這種內部資料只會內部學校老師會有

yianhua 11/04 09:32讀卡系統會自己跑出來..輸入完全部成績後就可跑出

yianhua 11/04 09:33而且不可能是行政單位流出..這會砸自己腳

yianhua 11/04 09:35不過現在編班系統很不準確..已經沒有入學考試了

yianhua 11/04 09:41不過原本po的學校在新北..常態編班辦法有入學考試S

yianhua 11/04 09:41型編班

answade 11/04 13:33比較一下16 17班各科跟國文的平均就知道了 應該是

answade 11/04 13:33不需要想像力啦

answade 11/04 14:08你推文修文說明比喻了什麼?你要不是該校老師怎麼會

answade 11/04 14:08知道19是體育班?又怎麼會拿到這份資料?這張表又是

answade 11/04 14:08怎麼知道他們國文考題與眾不同?只有19位老師拿的

answade 11/04 14:08到想必就是班導吧?那你公佈這種東西合適嗎?

answade 11/04 14:18你若是那19分之1 公開這個表是為了質疑常態編班的真

answade 11/04 14:19實性 那沒什麼問題 但若是想質疑學生考出好成績或

answade 11/04 14:19是其他老師教的好大可不必了

我是誰不重要,重點是學校違反規定: 第一,學校明顯做特別編班。 第二,學校公告班級成績排名。 學校發下成績排名資料,用意明顯是要讓各班做競爭比較,看能否提升成績。 但是,重點班的學生都已經過特殊篩選,導師及任課老師也特做了別安排, 重點班的特殊生也都是安置症狀輕微,不會嚴重干擾上課的。 各班條件素質差異巨大,還需要再做競爭比較嗎?公平嗎? 你應該檢討這間學校亂搞才對吧,你來檢討我做什麼? 我做個比喻: 「若讓15班老師去帶3,4,7,8,13也能有如此表現,我佩服」被批評。 我換個比喻,做了補充說明: 「若A+老師能把C帶成A+,我佩服。並不是C的老師不認真,是無力回天。」 也還是有人看不懂,質疑我居心叵測,在針對某某老師。 老師教得好不好跟學生素質有很大的關係,請不要不承認。 如果「建中老師」能把公立後段或一般私校學生大部分帶上台大,我佩服。 我沒有針對「建中老師」的意思,你也可以換成「神」來取代,做不到就是做不到。

yling5518 11/04 16:56平均90,標準差算3,常態分布低於84分只有一位左右

yling5518 11/04 16:56簡單數學估計。

yling5518 11/04 16:57三個標準差就破百了,所以用3

yling5518 11/04 16:58不負責任數學統計分析,如果是常態,就不太合理了

email9527 11/04 18:03你有沒有算標準差和顯著差異

phoebe9729 11/04 23:02原po沒說過19班是體育班吧?

zamp 11/05 06:59有寫在推文中

yling5518 11/05 08:27顯著差異是說不同母體或不同測驗

yling5518 11/05 08:28如果有顯著差異,不就代表不常態分班了嗎?

yling5518 11/05 08:29好像大學生與小學生做同一測驗,就有顯著差異

answade 11/05 15:48https://i.imgur.com/xJkyW0J.jpg

answade 11/05 15:48給p大 原po是在推文裡說的

※ 編輯: shuoyuan (1.200.205.100 臺灣), 11/05/2020 19:06:58 ※ 編輯: shuoyuan (1.200.205.100 臺灣), 11/05/2020 19:10:46 ※ 編輯: shuoyuan (1.200.205.100 臺灣), 11/05/2020 19:15:23

phoebe9729 11/05 20:37知道了,但我實在不相信七上第一段導師影響力這麼大

jeff790320 11/05 20:441. 原po您是誰當然重要,因為會影響到可信度,舉個

jeff790320 11/05 20:44例子,霍元甲說他說津門第一跟一個只會喊就在今天的

jeff790320 11/05 20:44流浪漢說他流浪漢是津門第一,哪個比較有可信度

相信教師板大多數鄉民自有判斷能力

jeff790320 11/05 20:442. 依您在後續的回覆中,我願意相信資料是真的,然

jeff790320 11/05 20:44而,學校做了這張表發給19個人。我覺得真是壞透了!

jeff790320 11/05 20:44!那po在網路上會是幾個人?壞透透了?還是壞透透透

jeff790320 11/05 20:44透....透了?

討論只是不平之鳴,讓大家關注到處都有的違規不公平現象。

jeff790320 11/05 20:443.當然啦,善用網路引起大家的對這個意識的確是一個

jeff790320 11/05 20:44方法,的確有可能因此杜絕這種可怕的事情,那原po後

jeff790320 11/05 20:44續又做了什麼呢?說穿了鄉民根本局外人,也影響不到

jeff790320 11/05 20:44鄉民。只能藉由後續的行為推論您的目的,然後思考第

jeff790320 11/05 20:442點的壞透...透事情的正當性。沒有正當性在網路上帶

jeff790320 11/05 20:44討論的影響與後果,請參考督割事件,更何況前面的鄉

jeff790320 11/05 20:44民還說有影射的狀況,我是不知道前面怎麼了啦,因為

jeff790320 11/05 20:44文章被編輯了好多次

1、這間學校有人會看這個板。 2、這個板已經有人知道是哪間學校,會告訴這個學校的人。 3、截掉校名,點到為止,已為這間學校保留顏面。 4、提醒學校如果執意做違反規定的事,只好讓大眾關注,用輿論來改變。

jeff790320 11/05 20:444.我的覺得,僅有”1次”段考平均值要推論沒有常態

jeff790320 11/05 20:44分班真的蠻危險的,因為要符合好多假設,同樣的數字

jeff790320 11/05 20:44在常態編班的情況下,可能會變成老師程度的問題,所

jeff790320 11/05 20:44以會需要更多的數據,證實這件事情

這間學校就是特別編班,學生、導師、任課、特殊生都經過安排的。 證據在哪?全校老師都知道,家長也知道,補習班也知道,不再點破。 現在再發下一張各班成績排名,更足以證明事實如此。

jeff790320 11/05 20:50https://i.imgur.com/TaKQjLH.jpg

jeff790320 11/05 20:52https://i.imgur.com/fOrUwsc.jpg

jeff790320 11/05 20:53https://i.imgur.com/xRO8hg9.jpg

sjbb21 11/05 22:09看了版主回覆我終於明白,就是一個班導因為自己學

sjbb21 11/05 22:09生考輸人家太多,覺得丟臉所以不爽,結案。

sjbb21 11/05 22:17是說為了出口鳥氣,還把學生成績公布在網路上......

樓上這位想像力豐富,但沒有一次猜中

zamp 11/05 22:48學生成績? 我中華民國的防疫成績也被公布呢!

※ 編輯: shuoyuan (1.200.205.100 臺灣), 11/06/2020 08:55:47 ※ 編輯: shuoyuan (1.200.205.100 臺灣), 11/06/2020 09:12:40

phoebe9729 11/06 09:36非常明顯不是常態編班

evaqfuy 11/06 13:51很早就覺得所謂的常態是可以再加工調整的

evaqfuy 11/06 13:52只有導師抽籤決定班級才是常態,其他固定或學校分

evaqfuy 11/06 13:52配的都不常態

ostracize 11/07 01:45智障也看得出來這是什麼回事

hu610346 11/08 10:41我覺得很明顯 國一第一次段考成績差異這麼大 和老師

hu610346 11/08 10:41的影響根本不大 我相信新北市請的老師也不至於專業

hu610346 11/08 10:41教學能力落差到哪去 平均差這麼多本來就可以檢舉 但

hu610346 11/08 10:41是檢舉後呢?學校會不會受理呢 頂多做做樣子之後開

hu610346 11/08 10:41程序會議 分班流程 但結果根本改變不了 除非原po跟

hu610346 11/08 10:41行政高層關係好 慢慢說服他們才能夠改變的

egogeorge 11/08 13:58編班巧門:讓人情或資優學生不參加(錯過)編班,以

egogeorge 11/08 13:58轉學生(後到)名義編入

SongPing 11/09 16:41七上剛入學,最好導師能帶到差這麼多。

happy5883 11/10 19:27如果真的有洩題,大可直接跟相關單位檢舉比較快,在

happy5883 11/10 19:27這討拍不會解決任何事,還是根本沒證據也沒這回事?

cplalexandta11/14 16:59差異統計上根本不significant 現在當老師不用修教育

cplalexandta11/14 16:59統計了?

MOKANI 11/14 23:36本校要確定常態 但是成績分數還是有一定的差異