[討論] 試卷融入時事！ 國中段考陳時中.唐鳳入題

oue 07/24 09:44政治宣導 沒有錯誤或政黨傾向 應該沒問題吧 像社會

oue 07/24 09:44科提到民主自由 各種建設 台灣產業優點 這些都有政

oue 07/24 09:44治性 也沒啥問題吧

oue 07/24 09:46如果題目講成：“唐鳳很厲害，所以他的政黨比其他

oue 07/24 09:46黨好”，這樣就很糟糕。但看完影片跟題目，沒啥問

oue 07/24 09:46題吧。還是您覺得，有哪些字句是不太妥當的？畢竟

oue 07/24 09:46同一句話，我也不是文組的，可能沒看出問題所在。

oue 07/24 09:49而且，課程有些政治宣導，不見得是不好的吧。像健

oue 07/24 09:49康安全政令宣導，像食品安全法規，或性別平權宣導

oue 07/24 09:49，這些在課程中並無啥不妥吧？

zhijung 07/24 09:55這題目很棒啊，跟時事搭在一起，沒有政黨傾向，你的

zhijung 07/24 09:55問題在哪?

oue 07/24 10:00或許是希望減少爭議吧，題目不融入那些一樣能出。

oue 07/24 10:00只是，若連公正條件下，仍然會擔心扯到政治，感覺

oue 07/24 10:00有點寒蟬效應。而且時事問題就發生在我們身邊，若

oue 07/24 10:00能引導正確去思辨，對學生來說應該有正向意義。

kian 07/24 10:21我覺得考卷沒問題，通篇報導內容大部分都是說出了

kian 07/24 10:21有關防疫時事考題，結果下的標題卻刻意提這兩人，且

kian 07/24 10:21學生不是因為這兩個人才喜歡這份考卷，所以有問題

kian 07/24 10:21的是新聞標題...不過也是啦！若不這樣寫就沒有新聞

kian 07/24 10:21價值了，沒人會想看...不然素養考題不是趨勢嗎？我

kian 07/24 10:21也常出生活時事題，像交通安全，環境污染等（就沒

kian 07/24 10:21有人來訪問我），但也有可能我出的題目還太low...

dogdudu 07/24 12:08你把題目換成蔣經國解除戒嚴，解除黨禁與報禁等措

dogdudu 07/24 12:08施，是實現臺灣民主自由過程的一個重要里程碑……

dogdudu 07/24 12:08，搞不好就會看到護航的人開始跳腳了。

oue 07/24 13:29解嚴是台灣民主政治上很重要的里程碑吧 我們當年課

oue 07/24 13:29程好像還沒提 當年還在反共復國年代 所以覺得現代

oue 07/24 13:29孩子能學到更多元化的世界 好玩多了

oue 07/24 13:33回歸原題，我也同意不用特別拿特定人物融入題目，

oue 07/24 13:33但不能否認，部分考試及申請面試，真的會問這個。

oue 07/24 13:34所以，重要政治角色及措施，至少在高中以上部分情

oue 07/24 13:34況下是會用到。

oue 07/24 13:35還有，你上頭用置入式行銷，這個在你影片中我看不

oue 07/24 13:35太出來是行銷了啥，是否能說清楚一點？還蠻好奇你

oue 07/24 13:35看出他題目行銷了什麼。

oue 07/24 13:41另外，你似乎是有點反政府立場，居然希望在題目融

oue 07/24 13:41入施政缺失部分...如果是記者做新聞，在公平正確條

oue 07/24 13:41件下，針砭時事很正常，但，為啥你會希望學校的考

oue 07/24 13:41試出題來進行這種事？而且，事實上在社會科考題，

oue 07/24 13:41倒還真的有不少這類題目，可能你不是相關科老師，

oue 07/24 13:41沒看過這類題目。例如有看過幾次蚊子館的題目，這

oue 07/24 13:41應該符合你所說的施政缺失。

kingk 07/24 23:20無聊，我們學校公民老師出題一律扣緊目前時事，只要

kingk 07/24 23:20是事實有什麼問題

kingk 07/24 23:22作業好像還出過覺得民選官員任期未到應該參選別的

kingk 07/24 23:22職務嗎（之類的，不太記得）當時就是某人要選總統，

kingk 07/24 23:22學生都很認真表達意見

ckwckw 07/25 00:26潛移默化的政治行銷

pttnowash 07/25 06:38樓上那樣作法很容易不妥 教師會偷放自己想法

pttnowash 07/25 06:39甚至會偷換概念來偷渡自己政治偏頗意見

oue 07/25 08:12樓上的說法我同意，但若像本篇原po的例子，並沒這

oue 07/25 08:12現象。所以還是得看內容，不需要那麼因噎廢食。

oue 07/25 08:17而且，政治觀跟政治偏頗想法，有明確的差異：事實

oue 07/25 08:17與邏輯因果。例如抄襲案，在指導小論文製作時我都

oue 07/25 08:17會拿來當例子，之前拿國民黨，最近改講民進黨的例

oue 07/25 08:17子，我也沒做人格評斷，只說引用比例及不當後果，

oue 07/25 08:17這本來不就是在文獻引用部分該教的東西嗎？

oue 07/25 08:36而且就事論事不論人，跟政治立場根本無關吧。難道

oue 07/25 08:36我講李抄襲我就變民進黨，改講林的例子，就變成國

oue 07/25 08:36民黨嗎？把一堆事情政治立場化，根本莫名其妙。

pttnowash 07/25 08:47在中小學就是低調保守點比較好~

pttnowash 07/25 08:47不然民主自由當然(男生)可穿低胸超短裙上班

pttnowash 07/25 08:48甚麼也都可聊可講 支持共產黨跟統一教也言倫自由

pttnowash 07/25 08:49我想支持習近平/蔡英文/阿拉花瓜炸彈都言論自由

oue 07/25 09:15社會科是真的會講到共產黨啊。樓上你是數理科的吧

oue 07/25 09:15，才沒想到你的例子其實課本可能有了。

oue 07/25 09:17像目前台灣也有共產黨，公民課講到政黨自由時應該

oue 07/25 09:17也會提到。

dealifeth1 07/25 10:05何必跟不知道是八卦還是政黑關出來的玩泥巴呢

dealifeth1 07/25 10:06老人搞不好只上過三民主義

dealifeth1 07/25 10:12保守點公民課不講時事？那還上什麼公民課

pttnowash 07/25 10:45o的表現就是我剛提到的會故意偷換概念偷渡偏頗意見

pttnowash 07/25 10:45哀~pathetic

oue 07/25 10:58？？ 哪個部分偏？抄襲會造成嚴重結果，是偏哪邊？

oue 07/25 10:59台灣連共產黨都可以合法成立，我偏啥？

oue 07/25 14:49我還是看不出你舉的例子，是在行銷啥...

oue 07/25 14:50講談德賽，講花木蘭，這個不可能吧

oue 07/25 14:56講唐鳳，文章反而是把新聞對他的光環去掉，提出“

oue 07/25 14:56唐鳳就僅是唐鳳”，然後探討的是其他文人，這幾句

oue 07/25 14:56我實在看不出有啥宣傳，反而是洗去唐鳳的天才形象

oue 07/25 14:56說法。你真的有稍微注意到題目的文本部分嗎？

oue 07/25 14:56https://i.imgur.com/mU4UpHL.jpg

oue 07/25 14:57陳時中的部分呈現很清楚，請問，裡面那句讓你覺得

oue 07/25 14:57是在行銷他？

oue 07/25 15:04https://i.imgur.com/e7mOcQY.jpg

oue 07/25 15:05所以，你原本文章中拿民視質疑新聞跟考題一條龍，

oue 07/25 15:05但看了新聞完全找不到如您說的宣傳。有宣傳性的，

oue 07/25 15:05是聯合報...看起來這勾結方式很神奇。

oue 07/25 15:05這一連串的安排，現在換我看

oue 07/25 15:05不懂了

oue 07/25 15:06還是你在質疑聯合報被政府收買，幫政府講好話？

oue 07/25 15:17所以，為了宣傳，連聯合報都被收買是吧

oue 07/25 15:22我倒覺得，大部份人應該並沒如您這樣子想，從題目

oue 07/25 15:22編輯來看，題目出得的確不錯吧。不然在政治立場分

oue 07/25 15:22明的現在，哪可能藍營的聯合報還去幫綠營的做宣傳

oue 07/25 15:22？記者應該也覺得出得好，才會這樣報。

oue 07/25 15:22回歸前面我也提過，不需要把一切都政治化，不用站

oue 07/25 15:22在偏頗的立場去看待，這樣可能世界會更美好，至少

oue 07/25 15:22多虧您的分

oue 07/25 15:22享，讓我看到這些還不錯的題目設計理念。

oue 07/25 15:26https://i.imgur.com/39ENocD.jpg

oue 07/25 15:27至於出題者立場，從這題來看，很稱讚中國防疫。您

oue 07/25 15:27覺得他的立場是哪邊？

oue 07/25 15:28還是要用您的方式來質疑，他是否要幫中國洗白責任

oue 07/25 15:28？難怪聯合報這樣稱讚他？

oue 07/25 15:28真的，別太政治腦，不然可能會錯亂。

oue 07/25 15:49最後這篇沒提到台灣政治人物，我質疑是幫中國洗白

oue 07/25 15:49，你怎麼轉回政治人物了？

oue 07/25 15:50算了，不要過度政治化，有共識就好。

oue 07/25 15:53但照你說法，覺得聯合報是因為新台幣才報這篇，我

oue 07/25 15:53是覺得你有點過度了。這種沒明顯政治化，算得上新

oue 07/25 15:53奇事件，記者願意報導很正常吧，

oue 07/26 07:14https://i.imgur.com/R09ddbW.jpg

oue 07/26 07:14有時候，你覺得的多數，不見得是多數。

oue 07/26 14:54您自己說多家媒體有報，還包括明顯偏藍的，這不就

oue 07/26 14:54是代表多數人（至少是媒體記者）並不覺得有問題，

oue 07/26 14:54而是覺得很不錯的題材嗎？還是你堅持一定是收錢去

oue 07/26 14:54做新聞？

oue 07/26 14:55除非有證據，不然不該用那種心態批評吧

oue 07/26 14:56這邊與那些政治掛帥亂來的板不同，至少希望能更和

oue 07/26 14:56平一點，尤其您提供的這篇資訊，考題下載來看過，

oue 07/26 14:56真的很用心，不希望它被無端歸類到政治目的。