[討論] 國小考卷替政治人物造神
期中考題置入盧秀燕政績惹議 校方:深感遺憾
主流民意反應如下
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1650361743.A.516
大部份是說:還好啦,又沒有怎樣,時事題啦,正常啦,沒有怎樣啦
還有一些是直接罵綠營、塔綠班和林佳龍(這些我就不懂了.....)
總之就是沒什麼啦。
誰在造神? 藍議員公開考卷小學生被問「帥帥的指揮官是誰?」怒轟:校方應嚴懲
主流民意反應如下
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1653111461.A.E32
罵爆了,綠共、塔綠班、陳時中,連老師和學校都罵翻了
怪了,主流民意版的雙標也開太大了吧。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.7.123 (臺灣)
※ PTT 網址
推
八卦不意外
噓
都不對,但雙標仔說盧秀燕就沒什麼啦,陳時中就罪該萬死
※ 編輯: drea (114.33.7.123 臺灣), 05/21/2022 16:47:21
所以你就說這樣是對還不對?
噓
他有說正妹盧秀燕?
推
雙標阿 綠粉該多學習藍粉
→
重點是造神好嗎,正不正帥不帥這種主觀感不是重點
→
藍綠都垃圾!
→
雙標不是問題 重點是內心堅定雙標 言語要找對點護航
推
※ 編輯: drea (114.33.7.123 臺灣), 05/21/2022 16:55:34
好了啦綠粉
→
最會造神的不就是狗黨 講帥帥是客套話癢直抖是吃飽沒事幹
→
我可以 你不行
推
人家喜歡自打臉 作賤自己 你管那麼多幹嘛
→
換成中國講習做了哪些事 跟講習是帥帥的主席 大概是這差別
推
都很噁心吧!
推
一個是實際怎麼樣,一個是主觀評價,其實還是有點差
→
,就像12樓說的
→
習入考題又沒問題,以前中國史就有中國元首阿
→
不像韓國瑜不能說帥
推
早餐店阿姨也叫八卦肥仔帥哥啊
爆
Re: [新聞] 柯文哲自稱更懂防疫 陳時中:懂就趕就新聞內容來看,通篇內容看不出來CDC回應什麼,為什麼一堆班還能高潮啊? 柯要求指揮中央把「標準」訂出來,戰略目標是什麼,講清楚,喊口號沒意義 結果中央回「懂最好,趕快做」 所以有回答別人問題嗎?沒有啊 之前柯說爆
Re: [新聞] 陳時中不懂就算了! 柯文哲槓指揮中,? : 天批評別人,好像柯文哲做什麼都對,別人做什麼都是錯的 : 先不說柯根本沒這樣講過,他都是針對單一事件去講「該怎麼做」,而不是以人廢言, 況 : 且看疫情發生到現在兩年半,CDC抄柯文哲的作業抄幾次了爆
Re: [問卦] Re: 跳電是在跳 啦?先上人權 網你媽軍啦幹 ※ 引述《a520 (520)》之銘言: : ※ 引述《yogowind (+VIIIIIV+)》之銘言: : 用""邏輯""思考一下爆
[討論] 陳時中民調讓X粉大崩潰耶XDDDDDDDDDDDD剛看板上幾篇看不太懂,去翻一下,原來是美麗島 做出民調,這個每天被八x板狂洗臉。 比小學生笨、比陳進興壞的陳時中 居然做出: 「衛福部長陳時中滿意度有63.9%,爆
Re: [問卦] 八卦啥時挺顏了?隨便搜一下,林靜儀都是被噓爆的文 顏寬恆只有兩篇,而且點進去看都是在罵陳柏惟 還一堆黑林靜儀的文章被推爆60
[黑特] 主流民意版邊造謠邊收網剛剛收到信件被主流民意版水桶 居然是週末台電基層被抹黑圖文作家那篇 有推失智列車的都被水桶了 太扯啦 一邊放任造謠抹黑 一邊收網 把不吃假訊息這套的人都禁言31
[討論] 0+7真的是主流民意?版上多數人都贊成匡列隔離直接0+7 但看了上面新聞留言幾乎都反對 不是罵政府圖利保險業者,就是罵嫌現在感染人數、死亡人數不夠多嗎? 漢來海港、饗食天堂也跟進 5/16至5/31暫停供應下午茶時段15
[討論] 主流民意版又翻車啦!咦?為什麼我說又呢? 是這樣的, 昨天全台大停電, 一堆9.25毛4%仔呀比粉馬上見獵欣喜瘋狂洗板說台灣缺電、經濟部長下台, 還有人捧著果凍去年發的聖旨高潮連連,6
Re: [新聞] 期中考題置入盧秀燕政績惹議 校方:深感坦白說這哪有什麼問題 這題很明顯就是學校本位課程啊 而且這也是現在政府推動的耶 推文還說不考市長 這個是小學考題
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202626
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?