Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 標題: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？
: 時間: Tue Nov 19 13:13:39 2024
這次棒球掀起的熱潮真的連賴清德蔣萬安盧秀燕這些政壇大咖都要沾光(政黑點)
: → TheoEpstein: 當球瓶wwwwww 你當球還不夠了
說到球
我以前還真的有在打球
球評講的好不好不說
可能比純看球的TheoEpstein有資格一點
https://i.imgur.com/2HKoTnM.jpeg
TheoEpstein還是只會抹別人真的快笑死
--
theo好像是踢足球的
反正他就樂子人一個，把他當空氣就好
哇塞好酷
就有人那麼無聊~為了這題還點名貼文
其實現在隨便人都可以當球評吧 沒人看
而已 NBA每天都馬有一堆開著YT直播當球
評哈拉的
黃廣琪的卡都有，那應該是台灣人了，如果不
是盜圖的話
是啊 講的好不好而已
那廝大概是心靈有點脆弱吧我覺得
我都有配合ptt畫面了欸還盜圖
你冷靜，他等等一激動會叫你去健身
房
前提是不能跑三千
那句話重重的打擊了他的心靈的樣子
不是你自認爲可以當球評先的嗎？他又沒
說要當球評？
誰都可以講啊
唉呦，這還真不得了
誰都可以講那為什麼賴清德不能講 奇怪欸
一點邏輯都沒有
球評就是轉播室的名嘴吧 有大名嘴也有
自媒體小名嘴
你就繞了藍粉吧，賴清德不能講當然是因為
他是綠的嗎？賴要是國民黨總統，藍粉還不
吹到天上去
打過球很厲害?
其實我也有收過球員卡，以前芝蘭口香糖
會送。但後來就丟掉了
芝蘭的那個很爛吧 XD
還是釘鞋喔
我表哥打過乙組球速有到120
球棒也太乾淨了吧 上去當電風扇還是拜拜
芝蘭是台灣第一個推球員卡的
120打的好不錯了
羨慕~打那種有淘汰晉級多隊比賽的 我只打
過壘球
那木棒你看不出來嗎
誰會拿木棒實戰??
我以前天天買芝蘭
我只有夏令營送的手套跟自己買過的野手
手套
????為什麼不會拿木棒實戰
要不泥在同個畫面 簽個名寫上日期 再貼
e次 以後看誰還敢笑泥4個努力爭取減刑の
支那人
北美楓球棒大概4000內
實戰跟人借鋁棒嗎 哈哈
不在支那邏輯言論跟支那差不多更慘
吧？
不要崩成這樣啦
木棒好像也有，但沒有原po的那麼好，搬
家後也不見了
會斷啊XDD
120很難投出來，看電視好像很容易隨便140
真的是更慘而已XD 精神支那人
跟他認真就輸了 他只會av跟釣魚
我是覺得政黑版喜歡點名版友的風氣怪怪
的
罵政治人物就好，針對版友幹嘛
還好啦 有人喜歡翻車
綠粉一直在洗賴清德棒球多強
我被T董針對的多次了也沒怎麼樣不要那麼
脆弱好嗎
還洗成賴清德能堪比專業球評
不用多強至少可以發表意見吧
Adler87你也想被點名嗎？(甜笑)
他能當球評 我就能打大聯盟了 笑鼠
我只能說~用這題點名網友貼文的~心靈真的
很脆弱
點名能幹嘛?
他只是心疼章晚安被噓爆而已
每次被青鳥點名說我是網軍
噗~出來叫跳了
賴確實有當過球評，那你至少也該打到小
聯盟吧
KNOAMI是連賴清德發表意見都不准欸
你要打什麼大聯盟你自己去啊
我賭100萬我不是, 青鳥只要賠20就好
沒一個人敢賭的.
有球員卡很厲害嗎？人家有一整本女優卡
那就在他的文底下噓他就好啦，你看他怕噓
嗎
這還好吧，不就兩個公園阿北戶講自己棒
球多強而已嗎？這次蹭只有張啓楷翻車而
已吧
一言不合就點名
一個整天跑日本追AV女優的就別認真了
還好吧 一堆人都被T董點名過啊 點個
又怎麼了？只是有人點完就不見了而
已XD
這就是政「黑」版你要那麼脆弱實在不適合
你
政黑人已經很少了，再跑就沒人了= =
搞不好人家追女優比你上班還認真，對你
才不用認真吧
還好啦大家也看的很開心
笑笑就好
我觀察能常駐政黑版的都蠻有錢的，不然
怎麼都不用上班
可是你講的很不好笑
對規則要非常熟 不然沒人聽的懂你在評
什麼而已
好了啦 KONAMI投降仔
球評不是要會打球，最重要的是讀一堆球
員資料，臨場講得出打者、投手和守備的
應對
有些人常駐政黑板就是在上班拉，不然哪
來這麼多低端洗地仔
其實看的久的能當業餘球評是真的，我之前
看抖音有個大陸棒球愛好者，看了好幾年
中職，他今年看12強，連配球還有調度都猜
的出來
alex10282在政黑上班CP值也太低了吧，不
覺得會有人把資源投在這
@gogoegg不見得 國外球評都是球員退的
曾文誠袁定文自己都說過 球員才是專業
球員不一定是好球評 但好球評一定球員
畢竟你都出了實況野球
沒當過球員 頂多就是主播 不是球評
球評有技術型和 媒體型
賴清德是那型? 蹭粉型?
所以曾文誠也是主播喔 我想只有你認同
也有球迷型的 袁定文 價許 盤子
槓精ID
可樂美也別太介意，T董的點名文風格
就這樣，騙人點閱，然後就榕樹下老人
開趴，你能不能當球評『完全不是重點
』
我知道啦
反正最後都是抬槓
好的影評家不一定要會拍電影
卡喔 那我比你老一點 打過球平常跟不懂
的親朋好友簡單講解是沒問題 但要說這樣
就能當球評就有點太膨脹了
真龍迷來了
球評重點是表達能力 功課 有人請
那句只是嘴而已 不完全字面上意思
不過T董棒籃足賽車什麼的都看，我也
很佩服的，我只看賽馬就忙不過來了
我最多就棒球跟足球兩種，籃球跟風看一
下
什麼球賽都很少看整場了
足球其實沒在看聯賽了(小聲)
這次就有跟一下
就跟美足我只看超級盃一樣，能混就混
足球現在也只能看重播，凌晨那種live對
我的年紀已經不友善了
棒球的話基本上只看大谷林襄中華隊
光速蒙面俠看好幾遍了，還是看不懂規
則，氣氛有到就好XD
足球跟棒球一場賽都比太久了啦
足球比棒球短很多吧
套句小草精神領袖柯文哲說的，
畢竟不停錶，上下半場90分鐘固定的
棒球看第九局就好
唸書時還會跟足球版的揪人去運動餐廳看
，現在去應該會暴斃或被撿吧
結合力量、速度、技巧，能在2分30秒
內的職業競技只有一種
運動餐廳不要去了，上次發生輸球老外
打架的事(更精確說是老外單方面打人)
那個還要勞動將軍保人的AIT喔XD
Theo說你不能就是不能 他是av名人你
是哪位
我知道，我有遇過台灣球迷大破防胡言亂
語的
你在那邊講賴棒球新聞的推文太多有網軍痕跡
就是欠嗆啦，還誰都能當球評，老球迷根本不
會噓周美青賴清德，去噓的才有藍白糞跟網軍
痕跡啦
取消賽車女郎真的是有夠白痴
現在收球員卡有門檻，不便宜
建議你先像賴一樣講個幾小時的球評
他就超愛點名的啊，國小老師喔
還是棒球版佩服的那種喔!
中肯
黃色兄弟象。元老級
有釘鞋 給尊重
人家就嗆你沒資格當球評沒錯啊
要不你證明一下你可以在哪個轉播臺當球評?
樓主會投指叉球嗎？知道什麼是越位嗎？
其實不見得好的球評都有打過球
有打過給推 屌打政黑朱學恆了
下去
幫補血 被av仔公審 他公審錯了 還會裝
死
下去
你老象迷哦，那龍象大戰不意外
如果照證據來說，你確實是知道以前棒球地區
，但是可惜，在正黑說到綠色的時候，義勇軍
很多很快事情就會開始偏頗
棒球“老”球迷，但可能和我一樣，現在不看
了，所以對現在的棒球運動內容根本不了解，
這就給他們突破口了
![Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://img.youtube.com/vi/e3YUtFxsYKY/mqdefault.jpg "Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
41
[閒聊] 統一主場的主播球評今天統一主場的主播球評是誰啊 雖然今天爪第一局就被打爆 可是主播跟球評都還是很公正的在播報 尤其是球評每個球都很認真在講解 即便客隊被打爆還是會稱讚投手投的球跟捕手的配球![[閒聊] 統一主場的主播球評](https://i.imgur.com/8klYpOFb.jpg "[閒聊] 統一主場的主播球評")
23
Re: [討論] 棒球板小草想噓爛賴清德，結果慘遭推爆..台灣棒球迷對政治人物來球場蹭的要求其實蠻低的， 因為大家都知道政治人物需要作秀，運動比賽也需要政治人物作秀， 因此只要有政治人物來開球看球，願意在球場坐久一點通常也不會有什麼惡評 所以為什麼要帶賴清德蹭棒球的風向都帶不起來？ 因為賴清德不但去看球，還在轉播室當球評講得有模有樣![Re: [討論] 棒球板小草想噓爛賴清德，結果慘遭推爆..](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [討論] 棒球板小草想噓爛賴清德，結果慘遭推爆..")
18
[討論] TheoEpstein請進 請問逛看板的喜好去年有個雙標仔阿 說啥我被盜帳號了 我是網軍 有公關公司LINE群組 我問他證據呢 他一直不敢回應 底下是懶人包![[討論] TheoEpstein請進 請問逛看板的喜好](https://i.imgur.com/ncU5aPZb.jpg "[討論] TheoEpstein請進 請問逛看板的喜好")
14
[討論] TheoEpstein請進 請問票投賴清德跟雲台灣人有何關聯TheoEpstein請進 請問票投賴清德跟雲台灣人有何關聯? 底下是他問我問題的連結 麻煩大家看一下 他原始問我是說"不然你要投賴清德？" 我回應"對 我會投賴清德"![[討論] TheoEpstein請進 請問票投賴清德跟雲台灣人有何關聯](https://i.imgur.com/np0X46Kb.jpg "[討論] TheoEpstein請進 請問票投賴清德跟雲台灣人有何關聯")
5
Re: [討論] 政黑有人承認自己開分身喔？欸不是，自稱柯粉的Theoepstein 你不是也承認自己開分身嗎？ → TheoEpstein: 我是主動公布我有兩個手機用跟平板用帳號的吧XDD 如果忘了切成theo，預設是xperia那兩個怕不小心登出![Re: [討論] 政黑有人承認自己開分身喔？](https://i.imgur.com/qfIQuXPh.jpg "Re: [討論] 政黑有人承認自己開分身喔？")
2
Re: [討論] 今天的事，看起來台灣經濟很好嘛...網上一直有兩派爭戰。 綠粉：台灣經濟20年來最好 藍白粉：數字上好看而已 以上政黑點 我只知道信梅西得年終![Re: [討論] 今天的事，看起來台灣經濟很好嘛...](https://i.imgur.com/L9fTLjjb.jpg "Re: [討論] 今天的事，看起來台灣經濟很好嘛...")
Re: [討論] 今天的事，看起來台灣經濟很好嘛...推 TheoEpstein: 等等我看不懂！ 01/20 20:46 王桑看不懂,我就要圖文並茂 抹到王桑看懂! (誤) ※ 引述《outlook2 (容)》之銘言： : 網上一直有兩派爭戰。![Re: [討論] 今天的事，看起來台灣經濟很好嘛...](https://i.imgur.com/lsVdk6Mb.jpg "Re: [討論] 今天的事，看起來台灣經濟很好嘛...")
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題![[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題](https://i.imgur.com/3K0eKNLb.jpg "[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題")
50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶![[討論] 勞動部重新定義霸凌耶](https://i.imgur.com/e8JJahBb.jpeg "[討論] 勞動部重新定義霸凌耶")
41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱![[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱](https://i.imgur.com/gsbasdbb.gif "[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱")
35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？30
[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由![[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由](https://cdn2.ettoday.net/images/7932/e7932628.jpg "[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由")
25
Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評![Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評](https://i.imgur.com/ePDUk6hb.jpeg "Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評")
26
[討論] CHINA該怎麼翻譯？26
[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026![[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026](https://i.imgur.com/WS5nswrb.jpeg "[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026")
25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/ttpZ3Qpb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好![[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好](https://i.imgur.com/Mfforq6b.jpeg "[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好")
30
[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊![[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊](https://i.imgur.com/BJ24p36b.jpeg "[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊")
17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡![[黑特] 謝宜容要被調去哪裡](https://i.imgur.com/qd3caesb.jpeg "[黑特] 謝宜容要被調去哪裡")
17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？16
[討論] 分署長背景多硬？連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？![[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？](https://i.imgur.com/POEXTf3b.jpeg "[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？")
14
[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。![[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/oimg22/22578_01.jpg "[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。")
7
[討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評![[討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評](https://i.imgur.com/l3qPbMFb.jpeg "[討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評")
19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤4
[黑特] 果然有些人在刻意起風![[黑特] 果然有些人在刻意起風](https://i.imgur.com/elDHqLmb.jpg "[黑特] 果然有些人在刻意起風")
13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?![[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?](https://i.imgur.com/28zDVXGb.jpeg "[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?")
13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/r36Z0Ikb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?![Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?](https://i.imgur.com/lFLrT56b.jpeg "Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?")
12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死
![[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？](https://i.imgur.com/v5BoiHab.jpeg112.78.66.32 "[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？")
![[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小](https://i.imgur.com/Lyq1un5b.png112.78.66.32 "[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小")
![[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？](https://i.imgur.com/QvnWlaQb.jpeg223.136.240.120 "[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？")