[討論] 請幫忙附議「育兒津貼排富條款」的議題

august6402/16 17:36無聊只會眼紅別人比你有錢所以不能和自己一起用社會福

august6402/16 17:36利制度

TsmcEE02/16 17:3720%加一小孩撫養 收入要240w以上才拿不到

loadingN02/16 17:38你也知道政府就廢，就算換一個方案還不是廢

august6402/16 17:38有台灣價值的人就都是這種想法像民進黨的分紅費用化就

august6402/16 17:38是基於這種眼紅的基礎 ==>園區工程師已經比自己有錢了

august6402/16 17:38怎可以再領不計公司營運費用的股票?

GVZ02/16 17:42推 辛苦你發起這活動，已附議

TsmcEE02/16 17:43附議 能多給我錢當然附議

wulouise02/16 17:45我比較想知道怎麼附議或是反對..

iamseaduck02/16 17:46推，不認同懲罰努力工作誠實納稅的受薪階級的法規，已

iamseaduck02/16 17:46附議

wulouise02/16 17:48原來登入之後要重新F5一次

bnn02/16 18:01少子化辦公室就是要打擊有錢生的起小孩的中產階級

cunankimo02/16 18:20鼓勵沒錢人生小孩的政策

kusohurray02/16 18:48媽寶板有一位職場媽媽（應該是吧）有別的看法，而且她

kusohurray02/16 18:48很認真回推文，有興趣的人可以去看看

Fukker02/16 18:58推 沒錢的人才辛苦工作 繳稅繳一堆

Fukker02/16 18:58結果領不到 反觀收租的都領到

ltpsorz02/16 19:03已附議

chenshien02/16 19:13非常同意，已附議

wbw02/16 19:31推 政府只會拿中產階級的稅金去騙低收入戶的選票 慷他人之慨

herro76092002/16 19:40這篇理由和個人角度太牽強了吧，買不起台北市蛋黃區

herro76092002/16 19:41難道要住台北市但黃區才能養兒育女女嗎?

arvin52002/16 19:42富的定義?30%? 全部納入

ilove30502/16 19:47排富之前先想想別人繳多少稅。

popm02/16 19:55上面h在公啥會，在台北領高薪想買台北該死逆

Tapqou02/16 19:59確實是該改成類似祖產收租類的不能拿才比較正確

Tapqou02/16 19:59有在為國家付出的反而不能領確實有點怪

faniour02/16 20:05覆議，所得稅跟二代健保已經懲罰一次

faniour02/16 20:06自己繳得稅竟然不能用，還排除扣除額

faniour02/16 20:06*附議

disyou02/16 20:07其實很多福利政策要排富比較好 支持

faniour02/16 20:0712%的想一想自己有天工作辛苦有成，加薪升遷後

faniour02/16 20:08稅金增加沒問題，補助被粗暴的扣除

faniour02/16 20:09連扣除額都不能用

faniour02/16 20:10究竟是為誰辛苦？

herro76092002/16 20:11某P邏輯更跳吧，在台北領高薪政府就要補助到你買的起

faniour02/16 20:12再想想台中5寶爸爽用社會福利

herro76092002/16 20:12台北房子? 那你領了育兒補助就能買台北蛋黃區?

herro76092002/16 20:12養兒育女困難沒人反對，但問題是出在其他地方

faniour02/16 20:13大部分勞工封頂就是20%，當你30-40歲扛父母子女

herro76092002/16 20:14這類補助會排富就算是社會福利類的，政府是該精算好

herro76092002/16 20:15養小孩需要多少錢，向低收入戶那樣真的到極限了再給

herro76092002/16 20:15補助，不然就一直發錢債留子孫喔

faniour02/16 20:16想想看自己的辛勞被怎麼粗暴的分配，育嬰跟長照扣除額都

faniour02/16 20:16排除20%所得的家庭。

pinkgreen02/16 20:16推，20%養孩子根本不富

faniour02/16 20:2120%所得如果照顧1長期臥病的父母輩，加上2子女，真的多

faniour02/16 20:21嗎？外籍看護一個月2萬多快3萬，疫情缺工，本籍一天快3千

faniour02/16 20:28收租領股利或利息過日子的人，反而多數繳5%

faniour02/16 20:28甚至還有退稅的機會......

faniour02/16 20:48有興趣可以到babymother板看另一位網友的看法

faniour02/16 20:48#1W9AZV02 (BabyMother)

a920250702/16 21:03台北市的20%是窮人，中南部的20%才是富人。

mooto02/16 21:04要排富也不是不行 先把證所稅課起來 這個才是拉大貧富差距

mooto02/16 21:05的主因 我已經放棄掙扎 還是多賺點吧....

mooto02/16 21:06事實上根本就不用台北蛋黃區 現在各地每坪30比比皆是

mooto02/16 21:07買三房再加上教育費 20%基本也是榨乾 反倒不如頂客族活完一

mooto02/16 21:08輩子 用好用滿一點錢也不剩來得快活 國家沒認真看待少子化

leo25511202/16 21:12現在蛋殼區含車位1500以上的多的是吧

leo25511202/16 21:13光房貸一個月去了三四萬，還沒算基本開銷，排不到不用

leo25511202/16 21:13繳稅的那些根本沒意義

eric7210302/16 21:13附議

ncube02/16 21:19設排富就是所得超過20趴不鼓勵你生養小孩的意思

NicoToscani02/16 21:22不過育兒津貼一年也才6萬,以年薪200萬上下的人來說只

NicoToscani02/16 21:22是不無小補而已吧

NicoToscani02/16 21:22而且這個收入的多半小孩都送私立，就學也補不到

NicoToscani02/16 21:23我是覺得以你的收入,花時間在這6萬,cp值不太高啦

aOwOa02/16 21:28推，鼓勵生育的政策應該一視同仁，不要變相懲罰努力上班的

aOwOa02/16 21:28人

game63661002/16 21:31阿版上不是說窮人沒資格生小孩？？現在又要補助窮人是

game63661002/16 21:31在自打嘴巴嗎？感覺就是錢沒拿夠在那邊吵，排富沒問題

game63661002/16 21:31但是嘴臉真的太賤，乾脆直接調查存款跟不動產有沒有增

game63661002/16 21:32加或是超過多少，不好意思簽不下去

dota02/16 21:38附議，20%劃一刀根本是沒錢又偷懶便宜行事政策，應要全給，

dota02/16 21:38不然至少也該依級距補助

Archier02/16 21:42推

poeoe02/16 21:48排富很合理啊

stormproof2002/16 21:4920趴門檻真的太低，真的要30趴

iiiikkk02/16 21:51在那裡說排富很合理的要嘛就是不到20％要嘛就是沒小孩的

iiiikkk02/16 21:51，沒辦法這個社會太多自私自利的人

iiiikkk02/16 21:52不過20％的還是認命，翻盤機會不大

Jose02/16 21:54税繳越多的人福利越少 莫名奇妙

kingkinggod02/16 21:55誰會在乎你20%的票，80%的智障給點錢就高興投票了。

kingkinggod02/16 21:55然後這個平台根本一點用處都沒有，醒醒好嗎？

poeoe02/16 21:56設什麼級距排富都會有人不滿 政府照原本的規劃排富就很合理

poeoe02/16 21:56了 沒必要再變動

stormproof2002/16 21:58繳房貸 然後生2隻，20趴根本存不到錢

eddiechen02/16 22:00同意依級距補助比一刀直接排富合理

stormproof2002/16 22:01另外20趴的稅繳這麼多，卻不符資格，根本就是促進

stormproof2002/16 22:01少子化

linching02/16 22:02已附議

a3167032302/16 22:02推

physicsdk02/16 22:05支持！終於有明理人出來發文了，設那些稅率鳥級距真

physicsdk02/16 22:05的有夠低能，扶養小孩的扣除額也是，竟然規定稅率20

physicsdk02/16 22:05%以上不能扣除，那就造成賺多的人繳完稅還可能實拿比

physicsdk02/16 22:05較少的荒謬現象，賺多繳多已反映在累進稅率上，不該

physicsdk02/16 22:05又在各種小地方排擠中產，唱衰的覺得沒差的真可悲，

physicsdk02/16 22:05自己不爭取不要怪別人爭取

stormproof2002/16 22:07done

eddiechen02/16 22:08https://reurl.cc/qmkD6p

eddiechen02/16 22:09扣除額的排富會發生上面網址裡面的問題

h12987523002/16 22:11真的是拉基政策

AISC02/16 22:14前20％會不會生 已經跟錢沒什麼太大關係了 政府就是就是要

AISC02/16 22:14鼓勵窮人多生才有免洗勞工可以用 就算不排富 那也是領很少

AISC02/16 22:14罷了

physicsdk02/16 22:21感謝Eddie大，寫得非常清楚 鼓勵仔細看一看是怎麼個

physicsdk02/16 22:21機

physicsdk02/16 22:21畸形政策

physicsdk02/16 22:22已附議

mina2002/16 22:25大推

popm02/16 22:26某些h正常一點，拎北20%買台北房在台北工作，就是缺育兒補助

popm02/16 22:26啦

a456785002/16 22:27說真的 我支持你 雖然我私心希望政府繼續把育兒環境

a456785002/16 22:27搞爛讓生育率更低

a456785002/16 22:28讓中產跟低階都消失

cecol02/16 22:30排20%是直接排掉未來有競爭力的人口結構

bluezoo02/16 22:35這政策就是叫中產階級不要生，鬼島把自己玩到滅國吧

ckp413102502/16 22:39扣除額排富絕對違憲看要不要提釋憲而已

yamasa02/16 22:42已覆議！

Smile365Day02/16 22:53大推

IrisCE02/16 22:5320%的人所得稅、二代健保都已經被扒皮了，幼兒學前額還不

IrisCE02/16 22:53能扣、育兒津貼又被排除，完全就是個韭菜族。還要被質疑

IrisCE02/16 22:54賺很多你們在吵什麼...超級無言的。到底是不是在鼓勵生小

IrisCE02/16 22:54孩？真的看不懂耶。

mooto02/16 23:04國家要製造窮人當奴工沒意見 但是拿中產去養窮人莫名其妙

JJJJ8602/16 23:08大推

horb02/16 23:10養小孩為什麼要排富。有錢人才要更鼓勵多生一點

horb02/16 23:11你以為有錢人就真的會把錢放在教育上嗎

iamala02/16 23:11幫推，20％養家真的很辛苦，希望國家能多幫忙他們一點..

iamala02/16 23:11.

horb02/16 23:12有些藍領階級賺很多。但是錢都花在自己身上

stefanie721502/16 23:15已覆議，這種騙選票的補助爛透了

gsy2i7y1402/16 23:17推

askingbbq02/16 23:19同意啊，稅也沒少繳，排富一堆限制，鼓勵中產階級不生

askingbbq02/16 23:19嗎

pagec02/16 23:25買房子的時候說你不夠努力，補助的時候就說你是富人，神邏

pagec02/16 23:25輯。

talentsu02/16 23:28要排富也要排那些所得稅30%以上的，20%那個叫中產階級

sayya231102/16 23:30富與不富的最大差距不是薪水,是資產

margi02/16 23:31真要排富，遺產好幾億設法避稅的、房租每年幾百萬在收的這

margi02/16 23:31種才是吧

margi02/16 23:32這政策根本鼓勵中產階級別生、窮人不要努力往中產階級被當

margi02/16 23:32韭菜割

Eric060502/16 23:3620%養小孩跟窮人說真的差不多

Jinks302/16 23:42靠~雙薪20趴繳房貸養小孩負擔也很大~到底富在哪裡?

shuany02/16 23:50附議，有納稅就應該要享有福利，可以有級距落差，但不應該

shuany02/16 23:50完全被排除，且20%對雙薪家庭來說，要養2個小孩其實都算辛

shuany02/16 23:50苦，公幼公托又難抽....私立貴鬆鬆又不能領補助

ru778702/16 23:51沒錯 稅繳很多 但福利都用不到

tpegioe02/16 23:56

stormproof2002/17 00:01某樓是不是沒小孩沒房貸

LeonKuo02/17 00:03推,排富本來就很好笑,像補充保費也是,富這件事已經在所

LeonKuo02/17 00:03得稅上被徵收了,一樣用健保、一樣養小孩還要被差別待遇

LeonKuo02/17 00:03,就好像711茶葉蛋賣你10元,看到張忠謀就賣他10萬

LeonKuo02/17 00:04不是出不出得起的問題，是合不合理

physicsdk02/17 00:05在逃漏稅橫行，受薪繳大部份所得稅的不公平基礎下，

physicsdk02/17 00:05持續擴大政策造成的不對等就更是無理

sharek02/17 00:09超過20%發個500意思一下來堵某群人的嘴

warpop02/17 00:20這就像沒房的希望房價快跌，大家一起死的概念嗎，為什麼

warpop02/17 00:20不是一起進步，一起享受福利

warpop02/17 00:23這就像沒房的希望房價快跌，大家一起死的概念嗎，為什麼

warpop02/17 00:23不是一起進步，一起享受福利，如果按照比例來領取補助可

warpop02/17 00:23以接受，但是繳稅的人，卻無法享受福利，在現在高房價年

warpop02/17 00:23薪250萬，如果生3個，也是很辛苦的

hansenay02/17 00:26吵錯地方了 想拿錢要跟立法院吵修法

pqrstv02/17 00:27已覆議

warrigal02/17 01:23推 已經覆議

futurestar1902/17 01:35推 請大家多多重視

ya895702/17 01:50你知道這個平台，政府的採參率只有0.4%嗎？

h12987523002/17 02:19還U 0.4行！

pro3334202/17 02:35所以沒到20%不能生小孩？

cychine02/17 02:53推

jimhall02/17 03:10針對要排富，不應該用薪資，有錢人都有不領薪水，反正應

jimhall02/17 03:10該真的房產資產，股票收益高的去排除，簡單講，一般受薪

jimhall02/17 03:10階級都不該排除

jimhall02/17 03:11樓上說得好，要引起注意，不如直接罷免幾個立委，或發起

jimhall02/17 03:11社會運動，上街抗議，或是找一天全體大人小孩集體請假

boyzone6602/17 03:57你理由很薄弱 育兒跟排富無關 誰都可以生 有小孩就有權

boyzone6602/17 03:57利拿補助 要衝生育率還要排富 傻了

xxline02/17 03:58都要鼓勵生育了 排富什麼啦！

boyzone6602/17 04:00又看了一遍....看第一段 真的看不懂你到底是要支持還是

boyzone6602/17 04:00反對==

iksion02/17 05:02非常同意

thepstar02/17 05:34不排富難道讓富人受補助？ 不如像北市一樣 政府改法律讓

thepstar02/17 05:34多間學校轉型成老幼中心 多間競爭 便宜地價租金 才是解

thepstar02/17 05:34決辦法吧？

thepstar02/17 05:35一個小孩要幾萬塊才能托兒 你不覺得貴到爆？

feanor070902/17 06:17不改稅制去哭邀人人有獎?

simba0813002/17 06:33同意 你已經分級距繳稅 福利還拿的少就鬼扯了

simba0813002/17 06:33但拉衝阿地主權貴不在排富範圍內 棒棒

simba0813002/17 06:40我快笑死20%稅率叫做富？？

simba0813002/17 06:40沒看那些一毛都不用繳的算清寒嗎

cobrasgo02/17 07:24同意排富是有問題，但拿北市蛋黃區的房子來當理由就搞

cobrasgo02/17 07:24笑了

Z902/17 07:25你的標題看起來，是育兒津貼要排富，對吧?

ten9di902/17 07:2720%根本買不起竹北的房子還被排富

mryf02/17 07:30年薪240 去吵著要一個月多領2500?

mryf02/17 07:31要不乾脆王雪紅也可以申請？

jpg021602/17 07:32已附議

jiusishuai02/17 07:33安樂死計畫通

jiusishuai02/17 07:34所以你認為稅率20%也該拿補助 對吧？

freerun02/17 07:47排富真的吃飽太閒

freerun02/17 07:48富人加稅和打房就好

mecca02/17 07:58問題就是不會加稅也不會打房啊

don32302/17 07:59幫低調。排富然後富人不生窮人拼命生？

saygogo02/17 08:04要排的應該是資產階級 錢滾錢這種 你用所得稅是搞笑嗎

chiuchang02/17 08:18推

cmliu02/17 08:20奴隸主笑而不語

bery02/17 08:26真正有錢的炒房投資客 稅繳的少又不用被排富 超爽的

Eric060502/17 08:29年薪240可能生兩個啊 這樣就5000惹

Eric060502/17 08:30這樣誰要幫國家解決少子化？

Eric060502/17 08:30還是你覺得240可以養得起2個小孩嗎

muscle120402/17 08:31本來就該排富，社會福利本來就該偏向弱勢，不然怎麼叫

muscle120402/17 08:31社會福利

Eric060502/17 08:31不過老實說多5000也是於事無補辣 直接一個小孩多1萬5才

Eric060502/17 08:31對

muscle120402/17 08:32整天在網路上戰別人學歷戰人薪資，遇到這種事情就幹幹

muscle120402/17 08:32叫

Eric060502/17 08:32樓上覺得240是富嗎 顯然就是年輕人沒生小孩

eddiechen02/17 08:35既然名稱叫扣除額就不是社會福利的概念，而是必要的支

eddiechen02/17 08:35出

eddiechen02/17 08:37就像有孩子年大專院校的「教育學費特別扣除額」一樣，

eddiechen02/17 08:37不應該有排富設計

uwptd02/17 08:50現在的排富根本排不到富人啊，只排到一堆苦哈哈的社畜而已

QQ00102/17 08:51先搞懂這項福利的目的吧! 是鼓勵生育，而不是急難救助，如

QQ00102/17 08:51果是救助的話當然弱勢優先啊，但是鼓勵生育的就應該不排富

QQ00102/17 08:51，富人多生點不是更好?

Mensholaten02/17 08:51無知真可怕 竟然有人覺得20%是有錢人不用領

icosahedron02/17 08:51排富合理啊，不過你的理由不要提到蛋黃區房子啦

icosahedron02/17 08:53一堆人嘴一波，有更好的方法不要只講啊，你來做做看

icosahedron02/17 08:53啊

xxx5566xxx02/17 09:02不要，我又不生

xxx5566xxx02/17 09:03要不要幫推安樂死

ioupoiu02/17 09:03不要幫 反正沒到那個收入 怎樣？

muscle120402/17 09:07同意樓上 要推這法案不如推合法安樂死

j302/17 09:15過了小孩也七歲了 不幫

PPTAlex02/17 09:24真的剛好滿20%的除了一堆補助不能領~公幼排不到~社會住宅

darkangel11902/17 09:24排富的定義是什麼 ？賺得多就表示自己吞，不能拿育

darkangel11902/17 09:24兒津貼？

PPTAlex02/17 09:25也沒得抽~

Smily7902/17 09:29排富合理啊，你有想過那些不到20%的人嗎？

Smily7902/17 09:31社會上比你更需要這些錢的人還很多

bigtai02/17 09:35大推 賺得多繳比較多就認了 為什麼福利還比較少

redbeanbread02/17 09:42可以少賺一點

Delisaac02/17 09:46改了然後你們工程師下次繼續投別的黨 有意義嗎

Delisaac02/17 09:47還要被罵圖利富人 我是執政黨我也不想改

revise02/17 09:47社會上有更多比你更需要的人

shashayou02/17 09:50推 20%一點都不富

NimoYang02/17 09:57非常贊成，已附議

henrk02/17 09:58除了每月2.5k拿不到，報稅也少一個育兒扣除相當2k/M

reisui02/17 09:59只支持排更多富

kfboy02/17 10:01所得稅在20%這個級距 已經是PR90以上 排富沒有問題

henrk02/17 10:04已經N年的20%，每個月窮到需要開UBER去補貼家用，哪富了??

kfboy02/17 10:05貧與富是一種相對的概念 與冷熱相同

mazerlin02/17 10:10推依法按級距納稅 福利理應平等

physicsdk02/17 10:12突然出現一堆沒看懂又瞎扯的真的誇張，看完會覺得提

physicsdk02/17 10:12案是支持排富的是有什麼問題啊？ 不要誤導好嗎

IgnoreSwing02/17 10:12不是想仇富 但排富完全合理阿...

physicsdk02/17 10:14安樂死投別的黨都能扯，政府只討好特定族群是合理的

physicsdk02/17 10:14？ 黨工出來洗地囉？ 回到案件本身好好討論可以嗎？

ziyi806802/17 10:18長照也不應該排富

loking02/17 10:24如果不排富，會不會降低80%的人的補助

wugesmin02/17 10:25高房價的間接傷害，房價讓白手起家的人越過越窮

IrisCE02/17 10:27推mazerlin大的 依法按級距納稅 福利理應平等

physicsdk02/17 10:27點進去看一看，政府都有錢讓93%人領的補助多一倍，卻

physicsdk02/17 10:27沒錢讓7%人也能領？ 哪裡影響窮人了？

revise02/17 10:32不就覺得自己繳了這麼多稅 卻沒拿到相應的好處心裡不平衡

IrisCE02/17 10:34真是悲哀多繳的稅，補貼到認為理所當然的人

pnsboy02/17 10:3920%範圍太大 對150以下比較虧

pnsboy02/17 10:40不過就算公幼一堆 各位還是會搶破頭去私立雙語

Delisaac02/17 10:48我認真跟你講執政黨的心態 馬上就被罵黨工 那就不要怪

Delisaac02/17 10:49別人不想幫連署了 說服別人不是用這種態度的

magamanzero02/17 11:01那個 我覺得你應該先去了解政府所謂的排富怎做的

Smile365Day02/17 11:0120%多繳稅這合理，但福利不該減少 +1

roberthutw02/17 11:10少子化對應政策應該直接改成小孩國家養，現在的扣除額

roberthutw02/17 11:10根本養不起小孩，應該直接計算養小孩一年基本金額直接

roberthutw02/17 11:10列入薪資扣除額

Qcloud02/17 11:10已填， 税可以多繳，福利為什麼要少

wuwaiter02/17 11:16認同理念, 但方法不認同...應該是要修改補助方法

DrPickle02/17 11:27別鬧了 搞笑平台

Shayton02/17 11:27領這些小錢要幹嘛

physicsdk02/17 11:38笑死 某人覺得不投自己的人被不公平對待很合理 壓根

physicsdk02/17 11:38就沒打算聽別人意見 沒什麼好說服的 不要出來誤導別

physicsdk02/17 11:38人就好

kvjo02/17 11:5120%還在說自己辛苦 那20%以下 是不是 不要活了

kvjo02/17 11:51辛苦 心情上辛苦 實質上 20%以下比你們更苦

kvjo02/17 11:52你高房價 20%以下 就不高嗎 你生小孩苦 20%以下就不苦嗎

kvjo02/17 11:52誰沒有小孩房貸家人???

sober92102/17 12:02替代役抓回去當兵我就支持

OxFFFF02/17 12:0530%哪裡富...怎不提升到40% xD

Mensholaten02/17 12:07沒20%也不用見不得人好 要比苦可以只補助低收入戶就

Mensholaten02/17 12:07好 你12%領補助 5%也可以出來哭夭你 然後收房租的繼

Mensholaten02/17 12:07續爽爽領

zaknafein02/17 12:33補貼對20%的來說還是很有感的 不知道排個屁

closedltw02/17 12:34照你的說法,地球上幾乎每個國家都在"處罰"有能力的人

Delisaac02/17 12:34不是覺得你被不公平對待很合理 而是如果照此提案

Delisaac02/17 12:34會有更多的人覺得不合理不公平 懂嗎? 夏蟲不可語冰

kgfu02/17 12:35推爆，已發給身邊所有朋友，完全不合理的*排富*政策，真正富

kgfu02/17 12:35的都不會是受薪階級的

Delisaac02/17 12:35不過看到支持提案的人這麼不理性我就放心了 不會過的

egg8702/17 12:42有實際作為而不是在網路上嘴，給推附議

zsman02/17 12:47已按

castjane02/17 12:47不用排富吧 多生都是好事

iiiikkk02/17 13:21已附議，不過應該沒甚麼用，多繳稅就當做做功德

Jinks302/17 13:42你這個提案應該叫政府檢討地下經濟的收入者 台灣一堆收現

Jinks302/17 13:42金的收入比上班族多很多。但是他們都不用繳稅同時也都享

Jinks302/17 13:42有福利

slrmbenz02/17 13:48你下面的論述只是 20%不是富人不該排 30%才是富人

slrmbenz02/17 13:49等你往上跳一層想法搞不好又不同了

ChungLi556602/17 13:50以優生學來說應該盡量補助PR90以上的家庭

ChungLi556602/17 13:50這樣下一代才會更優秀

ChungLi556602/17 13:51以政治考量 PR90以下的票比較多

chunfo02/17 14:08排富條款麻煩又難執行 跟富人多徵稅拿回來比較實際

kenbbc1232102/17 14:11無聊，這樣只會造成更多問題

peaksharp02/17 14:21同意，已附議

hstf02/17 14:23覆議

Narcissuss02/17 14:36房貸要不要也排富

cxiii02/17 14:44推

s94281602/17 14:44附議啊，扣除8+9正常人大多在這個被壓榨的級距

jyting02/17 14:45今年八月後一個月8k，一年96k ，相當於20%受薪階級一兩個

jyting02/17 14:45月的薪水，還不說有些私托藉機漲價@@ 都不補助還沒事…

jyting02/17 14:45真的沒差嗎…

iiiikkk02/17 14:58另外私心建議30％，40％也不要排富

cityhunter0402/17 15:08太多點能吐槽了，賺多的人還要去擠補助的窄門？真是

cityhunter0402/17 15:08有夠自私！

mangoldfish02/17 15:33推，真正所得高的反而可以領

john030202/17 15:3520趴 一刀劃開。稅金加補助差距可能高達10萬台幣。

gunbade02/17 15:35幫推

kenneth31702/17 15:36這我反而不同意 台灣太多人不繳稅 拼命領補助

john030202/17 15:41所得級距從20年前到現在 只調整10萬元以內。

john030202/17 15:41其實是要檢討所得級距

john030202/17 15:4220年 物價早就都翻一番以上。薪資起薪早成長50趴以上

john030202/17 15:43房價以翻1-2倍以上

john030202/17 15:44結果級距一成不變。爽到政府越收越多稅金而已

john030202/17 15:44每年就無腦增加預算。反正韭菜越割 漲越快

john030202/17 15:4620年前 時薪根本不到60元，現在已經160元了

gunbade02/17 15:46明年補助從2500變5000，一年從3萬變6萬，20%一樣直接排除

gunbade02/17 15:46，這麼粗糙的切法合理???

john030202/17 15:47繳40趴 根本沒差。 最苦的就是繳12趴和20趴級距的

aiueokaki02/17 15:5730%也希望加入！買個房子根本也沒剩多少！

gunbade02/17 15:57贊成不排富，至少分級津貼，而不是全有或全無。

physicsdk02/17 16:02大家要看清楚呀，這個提案是主張稅率20%以上的也要可

physicsdk02/17 16:02以領；並不是要求排富，別因為看錯而沒跟到，很可惜

physicsdk02/17 16:02呀

nahawa02/17 16:04推，已附議

IrisCE02/17 16:09一堆人誤解......

ganninian02/17 16:09買不起台北蛋黃區是你家的事 關這政策什麼事

Denny22402/17 16:14加油 支持改善

zzz49902/17 16:23只好加入鴻海0-6歲幫我養了

ur26002/17 16:33國外生小孩就給 哪管那麼多…

ur26002/17 16:34就台灣那邊唧唧歪歪還分縣市

godwarder02/17 16:35覺得是政策出發點的問題 如果育兒津貼的目的是鼓勵生育

godwarder02/17 16:35 那根本不該設定領取限制

wcre02/17 16:42訴求合理啦，排富不該用納稅所得來粗略估計。

KevinYang52802/17 16:50已附議

sweetpotatoa02/17 16:56真正有錢的是那些不用繳稅的房東，地主，但是每次

sweetpotatoa02/17 16:56缺錢都從20%下手，20%後面的級距都用各種手法避稅

sweetpotatoa02/17 16:56去了

eddiechen02/17 17:08排富的目的是維護低所得者的基本生活尊嚴。

eddiechen02/17 17:08其實所得稅率級距不管是5、12、20%的納稅人，應該都不

eddiechen02/17 17:08會因為沒有這個津貼就失去了基本的生活尊嚴。這樣是不

eddiechen02/17 17:08是凸顯了這項津貼目前排除課稅級距在20%以上的納稅人是

eddiechen02/17 17:08不公平也不合理的。

eddiechen02/17 17:10再強調一次，排富的目的是維護低所得者的基本生活尊嚴

eddiechen02/17 17:10。

eddiechen02/17 17:12因此也請目前有領到的納稅人想想，這項津貼是在維護你

eddiechen02/17 17:12的基本生活尊嚴嗎？

eddiechen02/17 17:13如果不是，那麽針對這項津貼的排富設計就是不合理，並

eddiechen02/17 17:13且有改善的空間。

allenp02/17 17:44鼓勵生育還排富根本腦袋有洞 真的有錢人哪要繳稅..

qeon02/17 17:47就扣的稅金一樣的不就好了，這麼喜歡排富就富人都不生了

ebeta02/17 18:27這年頭有繳稅的反而被政府吃死死

chimori02/17 19:11科技業賺那麼多，還要補助喔

physicsdk02/17 20:1593%可以領，7%不能領想要領，叫擠補助窄門，這樣的理

physicsdk02/17 20:15解我也是笑笑^^ 繳稅領社會福利理所應當

rebuildModel02/17 21:10少數中的少數，而且又是比較上面的，沒人在乎

siopp02/17 21:41鼓勵生育不該排富沒錯啊

sleepylog02/17 21:53跨到20%稅率其實也只是薪水相對較好，但是以目前的房價

sleepylog02/17 21:53和養小孩的費用來算說不上多寬裕，況且在稅金上面已經

sleepylog02/17 21:53有較多的貢獻了，為何沒有資格領補助呢？雖然我不清楚

sleepylog02/17 21:53這個連署的效用有多大，但是若連行動都沒有那就只能繼

sleepylog02/17 21:53續抱怨不是嗎？

dever02/17 22:07可不可以直接連署依照繳稅級距享用社會福利呢？繳稅比較少

dever02/17 22:07的居然能用比較多福利，真是...

vyvian02/17 22:17社會福利本來就應該優先用在弱勢族群身上

cuteeleanor02/17 22:30推～同意，已附議

herro76092002/17 22:37看原PO回推文和這篇推文就知道根本一堆人誤解所得稅

faniour02/17 22:38補助金額就算了，連扣除額都排富條款真的太惡劣！

herro76092002/17 22:38和社福的關係。所得稅本來就是政府強制徵收你勞動的

herro76092002/17 22:38獲利，有時候也會被拿來做資源重新分配的工具。從來

herro76092002/17 22:39就是稅繳越多的享受的福利越少，竟然一堆人說稅繳多

herro76092002/17 22:39然後沒福利，這不是廢話嗎?

herro76092002/17 22:41生兒育女困難跟少子化議題問題不是在這幾萬塊補助上

herro76092002/17 22:41這種只會發錢的就是爛政策，但這篇的提案是讓爛政策

herro76092002/17 22:41更爛的提案

herro76092002/17 22:42要扯一堆高所得沒繳稅，那是稅法的問題，可以去提案

herro76092002/17 22:43或施壓立委快修稅法。該做的事叫政客不要浪費你稅金

faniour02/17 22:43你如果養一小孩，照顧一臥床父母，所得結算超過20%門檻1

faniour02/17 22:43塊錢，扣除額直接減少20.8萬，造成增稅4.16萬嗎？

herro76092002/17 22:44而不是在那相對剝奪感作祟，什麼我稅繳多卻沒福利的

IrisCE02/17 22:45某h是既得利益者吧...稅繳高的福利不是比較少唷，是零欸。

herro76092002/17 22:45不要再把長照混進來亂扯，政府對於扶養、長照有設定

herro76092002/17 22:46折抵額，這種方式是合理的，但對數字不滿意可以提出

herro76092002/17 22:48照Iris這種說法有繳稅的都可以去抱怨說為什麼低收入

herro76092002/17 22:49戶有一堆補助了啊，本來就是不對的觀念在那亂扯

IrisCE02/17 22:52上面已經有人有說了，排富的目的是維護低所得者的基本生

IrisCE02/17 22:52活尊嚴。今天這個育兒津貼是這樣的目的嗎？因為你真的養

IrisCE02/17 22:52不起孩子所以給你補助？不是這樣的吧。今天是要鼓勵生小

IrisCE02/17 22:52孩欸，既然這樣為什麼要排富？

faniour02/17 22:53合理個頭啦！

faniour02/17 22:54一老一小原本12%只要超過20%門檻1塊就加税4萬1，算哪門子

faniour02/17 22:54租稅控制？

ioupoiu02/17 23:00不爽不要養

ioupoiu02/17 23:01最好超過1元加稅4萬1 繼續唬爛沒關係

faniour02/17 23:02現在就這麼扯

faniour02/17 23:03你以爲扣除額有讓你累進嗎？超過就歸零

faniour02/17 23:05等你踩到地雷才知道原來可以這麼扯

faniour02/17 23:07雙薪20%很難嗎？竹科夫妻5年年資，一票在邊緣

faniour02/17 23:08你公司只要隨便賺錢多發一點錢就踩雷了

spiderway02/17 23:51給條活路吧

sdada02/17 23:5120% 應該被排除，另外要想辦法扣到不用繳稅的富人

Satansblessi02/17 23:57Done 在那20%門檻的真的很阿雜

bandrock02/18 00:17要是把檯面下的收入都攤開來看，20%搞不好不到前百分之1

bandrock02/18 00:175，台灣很多人檯面下的收入遠比檯面高

bandrock02/18 00:19而且這政策感覺就是不鼓勵中產階級生小孩

physicsdk02/18 00:44一老一小粗估一下差4萬多很合理呀，說人唬爛的回去找

physicsdk02/18 00:44數學老師問一下，還有不要覺得現已存在的制度就一定

physicsdk02/18 00:44合理，以生育津貼而言，繳30% 40%的都應該拿可以領

gunbade02/18 04:35這種大撒幣政策一出就收不回了，

iiiikkk02/18 06:42為什麼不能扯長照？我去年就長照跟幼兒扣除額都被排富掉

iiiikkk02/18 06:45沒有要領你政府補助，但是連扣除額都不給真的很爛

IrisCE02/18 09:26補助跟扣除額都不給，還要被嘴。真是無言

gunbade02/18 09:43某h不要只會炮打高空，話說的很豐滿但現實就是骨感。津

gunbade02/18 09:43貼明年就從2500提高成5000你知嗎?直接加倍耶，你怎麼不

gunbade02/18 09:43跳出來反對，然後佔7%的20族群一樣被排除。再來，你覺得

gunbade02/18 09:43反得成嗎? 要93%的人反對提高津貼，這可能嗎? 與其這樣

gunbade02/18 09:43，不如把20族群納進去，反正政府就是要大撒幣，不如各自

gunbade02/18 09:43拿錢規劃。更別說這津貼提高會帶來後續的漲價效應。

pass948702/18 10:03那如果是這樣呢

pass948702/18 10:03綜合所得税都是30%

pass948702/18 10:03每人每月都有一萬元補助

pass948702/18 10:03（無條件基本收入）

pass948702/18 10:03這樣就沒有排富

pass948702/18 10:03房屋的話直接用實價登錄課稅5%

faniour02/18 10:15了不起，立委身影在你面前瞬間高大偉岸了起來

faniour02/18 10:17房東在你面前都要自慚形穢

faniour02/18 10:19全體受薪階層都要匍匐於你腳下瑟瑟發抖

j0000002/18 10:52不懂政府補助育兒津貼的用意~自己的孩子自己養~

physicsdk02/18 11:48看到某連噓的實在無言... 育兒津貼，有生育的納稅人

physicsdk02/18 11:48就該領，這提案是爭取稅率達20%的族群理當領取的部份

physicsdk02/18 11:48，並沒有影響其他族群領取，哪來的不公平？

lbhead02/18 21:48240萬年薪 跟人計較那幾萬元

lbhead02/18 21:49下一步就是大加稅

lbhead02/18 21:50240萬年限繳更多的稅，原本沒錢繳更少

physicsdk02/18 22:32只知道別人賺比你多，有問過別人付出多少努力跟代價

physicsdk02/18 22:32嗎？ 所得稅就繳多很多一年幾十萬噴掉，然後還什麼事

physicsdk02/18 22:32情都「你賺很多了幹嘛跟人計較」，可笑至極

physicsdk02/18 22:33假如沒生很多個，不到200w就到20%了，不需要到240w

eddiechen02/18 22:56提案者想強調的是20%排富設計的合理性，不是要讓現在可

eddiechen02/18 22:56以領津貼的人變成不能領。

eddiechen02/18 22:56接下來請各位單純用109年度的免稅額、標準扣除額、薪

eddiechen02/18 22:56資所得特別扣除額、幼兒學前特別扣除額來簡單地計算以

eddiechen02/18 22:56下兩個家庭的狀況。這兩個家庭都是單薪家庭並且撫養一

eddiechen02/18 22:56位未滿5歲孩子的夫妻兩人，而這兩個家庭的薪資總額分別

eddiechen02/18 22:56是203萬4千元以及203萬4千零1元。你會發現後者會比前

eddiechen02/18 22:56者除了要多繳2萬4千元的所得稅之外（因為幼兒學前特別

eddiechen02/18 22:56扣除額造成的），還不能領本次提案所提到的育兒津貼（

eddiechen02/18 22:56在2022年8月後是一年共6萬）。這樣造成了薪資總額明明

eddiechen02/18 22:56只差1塊錢的兩個家庭，卻會有一個家庭要因為課稅級距是

eddiechen02/18 22:5620%而要多付出8萬4千元，試問這是合理的賦稅以及社會

eddiechen02/18 22:56福利制度嗎？請各位可以思考一下上述問題來源是不是剛

eddiechen02/18 22:56好都是用所謂的20%課稅級距來排富造成的？

lbhead02/19 00:35左膠

sail52002/19 06:46大推，繳比較多稅卻被懲罰很不公平

a212mm02/19 09:49已附議

a123zyx02/20 08:33如果原po講的這些似是而非的理由成立的話 一堆排富的制度

a123zyx02/20 08:33都要改了.....

a123zyx02/20 08:35反正繳稅都已經有稅率的差別了 其他制度都不該排富 呵

physicsdk02/20 09:21那有什麼不對嗎？ 生育補助是獎勵生育的人，又不是低

physicsdk02/20 09:21收入戶補助，有繳稅為何不能領？ 什麼事情都把排富當

physicsdk02/20 09:21作常態才奇怪

physicsdk02/20 09:24講左膠的真幽默，最愛齊頭式平等仇富的就屬左膠，抹

physicsdk02/20 09:24別人之前先照一下鏡子好不？

physicsdk02/20 09:28什麼都要排富的心態等同於「你賺比我多就是不公平，

physicsdk02/20 09:28一定要用其它辦法補給我」，工作性質不同別人都不該

physicsdk02/20 09:28有比你高的所得？財富都應該均分，這樣合理嗎？

iiiikkk02/20 11:15不求補助款，只要扣除額可以申請就感恩了，畢竟是真的有

iiiikkk02/20 11:15養小孩

matinjf03/07 09:04無言..

dannioabc04/23 20:4320%薪水超高還要跟窮人搶錢