[討論] 23歲是不是爆發關鍵年

egg10015200204/02 20:11不好說

Soulimana 04/02 20:26不是...

foxiker 04/02 20:26奇文共賞

Soulimana 04/02 20:35阿梅都當過球王拿過大滿貫了 還叫終生無望喔

kaet 04/02 20:45藍道滿24拿第一座大滿貫 阿格西滿24後一連串連勝登

kaet 04/02 20:45上世界第一 所以不用執著於23這個數字

HanKWanG199404/02 20:49大概就22-24 差不多 不成巨頭大概就1-2個大滿貫

xxxholic031 04/02 21:00對對對，你說的都對

ader888 04/02 21:07隔一年不叫立刻吧

b99202071 04/02 21:12Nadal被你講的好像年度全滿貫似的

mapabeyb 04/02 21:32你可以做個統計研究阿，看看球員的表現在23歲前後

mapabeyb 04/02 21:32有沒有顯著的差異

zcxvbb736 04/02 21:43啥小

solier 04/02 21:59梅總當過球王 也拿過大滿貫 被你講的好像小蝦米一樣

leofu100 04/02 22:25胖卡30歲後大滿貫贏冏拿冠3次

Wencube 04/02 22:31加拿大那2位表示：

leviva 04/02 22:55怎麼確定終生無望

linyi781227 04/02 23:34你484不知道阿梅拿過大滿貫冠軍和球王

AlohaVC 04/03 00:18Murray也是巨頭呀

apoka 04/03 00:50Open era都20幾位拿過3個大滿貫以上了，Medvedev只

apoka 04/03 00:50拿過一冠球王時間也16週而已，跟前面巨人比差多了。

apoka 04/03 00:54Medevdev在2020年結束瞬間，還沒有單年2-3個大滿貫

apoka 04/03 00:54就注定當不了引領一個時代的巨頭了

apoka 04/03 00:57上限頂多跟Murray、Wawrinka 一樣3個大滿貫不可能再

apoka 04/03 00:57多了，只能巨頭夾縫中求生存

apoka 04/03 01:13Lendl雖然剛滿24才拿第一個滿貫，但實質爆發還是從2

apoka 04/03 01:133歲開始的，而且大自然規律本來就有誤差的可能。Aga

apoka 04/03 01:13ssi 18歲就世界前3了，22歲拿第一個大滿貫，只是23

apoka 04/03 01:14歲那年不知為何突然低潮排名還掉到24名，導致延遲一

apoka 04/03 01:14年24歲才爆發，不過大致上還是遵照著自然規律行走。

apoka 04/03 01:17經過嚴格可證，巨頭無一例外必須在23歲前爆發展現統

apoka 04/03 01:17治力，少數偏離值可以延遲到24歲「大器晚成」

apoka 04/03 01:19而且大多會在23歲左右爆發，少數巨頭可以提早到21歲

apoka 04/03 01:19。

linyi781227 04/03 01:29講的好像3座大滿貫很容易一樣XD

linyi781227 04/03 01:31三巨頭統治的時代跟以前比本來就競爭很多 80年代拿

linyi781227 04/03 01:31三座跟三巨頭時期拿三座 意義上我不覺得一樣

linyi781227 04/03 01:35胖卡的巔峰是30歲才開始 而且三座大滿貫都有擊敗過

linyi781227 04/03 01:35囧 真的不用執著在23這數字啦

peter211183 04/03 01:38笑死 Murray的三冠 放到其他年代會多幾冠你知道嗎?

linyi781227 04/03 01:42而且你對巨頭的定義是什麼？要拿幾座才叫巨頭？何

linyi781227 04/03 01:43謂「終生無望」？成不了巨頭就是終生無望？拿一座

linyi781227 04/03 01:43叫終生無望那其他沒拿過的選手是什麼？人生失敗組

linyi781227 04/03 01:43？

Soulimana 04/03 02:20看到推文給噓了...什麼自然規律???什麼偏離值????

Soulimana 04/03 02:20嚴格可證????根本是反串討噓的吧

Soulimana 04/03 02:22你有沒有發現你先說無一例外 下一句又說偏離值?

Soulimana 04/03 02:22大自然規律又是什麼玩意?你自己發明的東西?

Ncode 04/03 03:52身體強度肯定脫離不了某個曲線 但一定會有例外

Ncode 04/03 03:54應該說成績的好壞就未必會依照年齡曲線走

oncee 04/03 04:06最後的結論是？

crazyhotdog 04/03 04:09是說 阿梅爆發開始拿大師跟第一次打進大滿貫決賽也

crazyhotdog 04/03 04:09是23歲

oncee 04/03 04:13笑死我的是自己還在推文自打嘴巴@@...Agassi生涯才8

oncee 04/03 04:13座大滿貫，可是他就跟Sampras是當時的兩個領頭羊啊

eiqhzvowonb 04/03 06:08嚴格可證

eiqhzvowonb 04/03 06:08太嚴格了吧

Parazicecum 04/03 06:39推論得很好 我進一步究其原因進行分析 覺得應該是因

Parazicecum 04/03 06:39為23歲大學剛畢業 有比較多時間練球了 成績自然爆發

b99202071 04/03 08:35嚴格可證 但有偏離 真它馬的嚴格 24歲叫大器晚成= =

fb194854 04/03 10:31好喔

jsefk0819 04/03 11:21你說得很好 之後不用再說了

ken1825 04/03 11:52有沒有可能只強23歲

Ned1107 04/03 12:48111111

mnyan0503 04/03 13:21可以去a他ID 一堆這種大哉問

xxxxcat 04/03 15:10你先定義你認定的巨頭標準是什麼

dexcom 04/03 17:56不忍吐槽

yevvi 04/03 18:58Rafter Wawrinka Kerber Schiavone 李娜表示

Jason860820 04/03 20:11廢文

apoka 04/03 21:06Rafter就只是被Sampras打爆、Wawrinka也只是被Big 3

apoka 04/03 21:06打爆，有什麼好提的？ 而女生生理結構跟男生不一樣

apoka 04/03 21:06，無法一概而論。

apoka 04/03 21:10無一例外、少數偏離值就口語口誤而已，實質意思：「

apoka 04/03 21:10除了少數偏離值會24歲才爆發，其他巨頭無一例外23歲

apoka 04/03 21:10前爆發」

apoka 04/03 21:11不必為了否認自然定律，抓語病為反對而反對

xxxxcat 04/03 21:41快笑死你連那些選手算巨頭都不講清楚要討論個鬼

linyi781227 04/03 21:47原來不同意你就是否認自然定律 你造物主膩

linyi781227 04/03 21:48巨頭定義是什麼都不說清楚 然後人家不同意你就是為

linyi781227 04/03 21:48反對而反對 你到底是來討論還是強迫我們同意你啊

peter211183 04/03 23:13照你這樣講Sinner也不算爆發啊

peter211183 04/03 23:13拿個一冠而已 有什麼好吹的

Soulimana 04/03 23:53胡說八道什麼東西 根本不會分析就不要出來搞笑好嗎

Soulimana 04/03 23:54照你的什麼鬼定義 辛納憑什麼算爆發?

Soulimana 04/03 23:54辛納強幾年?當過世界第一了嗎? 拿過幾個大滿貫?

Soulimana 04/03 23:55什麼又叫自然定律?哪門子的定義?

Soulimana 04/03 23:56你連數值統計都做不出來 還有臉講什麼定律偏離值?

Soulimana 04/03 23:57這種漏洞百出毫無參考價值的論述 麻煩你自己收著吧

Soulimana 04/04 00:00不合你例子的就叫偏離值? 笑死人了

Soulimana 04/04 00:03你才舉幾個例子就一堆例外 還敢說是定律?

Soulimana 04/04 00:10符合你定義的巨頭有幾個 不符合的又有幾個自己算算

Soulimana 04/04 00:22單年2-3個?所以Wilander不到18開始大爆發你沒算到?

Soulimana 04/04 00:24Borg18歲開始拿你沒算到?還是這些都是偏離值?

Soulimana 04/04 00:26開放年代才幾年你的分析還能這麼漏洞百出 真不簡單

apoka 04/04 01:27看不出Sinner在爆發的人，鑒賞力真的要加油，有些人

apoka 04/04 01:27投資常賺錢有的人常虧錢，可能跟鑒賞力有關。

xxxxcat 04/04 01:34有些人溝通不良確定是跟邏輯有關

Soulimana 04/04 01:35鑑賞力?你的中文有甚麼問題嗎?

Soulimana 04/04 01:41被打臉就開始亂七八糟瞎扯了...

haoyin0105 04/04 01:4237歲是不是退休年

apoka 04/04 02:00我什麼時候否認23歲前爆發的可能性了？事實就是幾乎

apoka 04/04 02:00所有巨頭都23歲前就爆發了，統計數字就是顯示「23歲

apoka 04/04 02:00前不爆發終身巨頭無望」是網球的定律，而且有大量的

apoka 04/04 02:00巨頭就是在約23歲時大爆發的，比如你說的Wilander就

apoka 04/04 02:00是23歲狂爆發（之前只能一年一個大滿貫，滿23後突然

apoka 04/04 02:00我什麼時候否認23歲前爆發的可能性了？事實就是幾乎

apoka 04/04 02:00所有巨頭都23歲前就爆發了，統計數字就是顯示「23歲

apoka 04/04 02:01前不爆發終身巨頭無望」是網球的定律，而且有大量的

apoka 04/04 02:01巨頭就是在約23歲時大爆發的，比如你說的Wilander就

apoka 04/04 02:01是23歲狂爆發（之前只能一年一個大滿貫，滿23後突然

apoka 04/04 02:01我什麼時候否認23歲前爆發的可能性了？事實就是幾乎

apoka 04/04 02:01所有巨頭都23歲前就爆發了，統計數字就是顯示「23歲

apoka 04/04 02:01前不爆發終身巨頭無望」是網球的定律，而且有大量的

apoka 04/04 02:02巨頭就是在約23歲時大爆發的，比如你說的Wilander就

apoka 04/04 02:02是23歲狂爆發（之前只能一年一個大滿貫，滿23後突然

apoka 04/04 02:02單年拿3個就是鐵證。）化學檢驗都有偽陽性、牛頓定

apoka 04/04 02:02律也很多狀況是錯的，自然定律有少數偏差值有什麼奇

apoka 04/04 02:02怪？幾乎所有人都符合定律即可，Agassi確實24歲才小

apoka 04/04 02:02爆發、29歲大爆發，算是少數大器晚成偏差值（不過他

apoka 04/04 02:04請網友不要被毫無破綻的定律震懾到，不想承認又無法

apoka 04/04 02:05反駁扯就開始扯一些什麼錯字等無關的東西。

apoka 04/04 02:14而且查了一下根本鑑賞/鑒賞都可以，用法與網球23歲

apoka 04/04 02:14定律一樣毫無破綻。

Soulimana 04/04 02:57笑死人 你想被打臉我就繼續

Soulimana 04/04 02:58你先回去看看你文章說甚麼東西

Soulimana 04/04 02:58而Nadal因為紅土是神級超越巨頭的存在，所以紅土可

Soulimana 04/04 02:59以提早到19歲爆發，其他還是要按著巨頭規律等到23歲

Soulimana 04/04 02:59然後你現在又變成「我不否定23歲前爆發的可能性」

Soulimana 04/04 03:00你不就是說除了Nadal其他都要等到23歲嗎?

Soulimana 04/04 03:01現在又變成Nadal以外也可以23歲前爆發了是吧?

Soulimana 04/04 03:10Wilander 23歲狂爆發?他7座裡面4座都20歲拿的

Soulimana 04/04 03:13之後再也拿不到大滿貫 哪門子的23歲大爆發?

Soulimana 04/04 03:13還是你的爆發是指23歲後就會武功盡失啊?笑死人了

Soulimana 04/04 03:15順便一提 你去查錯字? 鑑賞一開始就不該用在網球

Soulimana 04/04 03:15你連鑑賞這個詞怎麼用都搞不懂嗎?你每天鑑賞網球嗎

Soulimana 04/04 03:16至於亂扯無關的東西 你看看這篇是哪個人在講投資的?

Soulimana 04/04 03:18https://imgpoi.com/i/GKPHH9.jpg 無關的東西?

Soulimana 04/04 03:48Lendl偏離值 Nadal偏離值 Agassi偏離值 也太多了吧

Soulimana 04/04 03:49甚至Wilander也不合你的定義 還敢說毫無破綻?

xxxxcat 04/04 09:40建議標題分類可以改成胡扯

b99202071 04/04 09:50例外和偏差一堆的定律算個狗屁定律

b99202071 04/04 09:51本來想說當個笑話看看就好了還越扯越開心

linyi781227 04/04 09:53看到「毫無破綻」四個字就知道你根本沒有想要認真

linyi781227 04/04 09:53討論的意思

apoka 04/04 11:09唉有人被自然定律震懾到只能斷章取義跳針了，就跟有

apoka 04/04 11:09人剛說出地球繞太陽轉一樣無法接受進而瘋狂否認。那

apoka 04/04 11:09語境是指上面舉例的五位（Sinner、Sampras、Federer

apoka 04/04 11:09、Djokovic、Nadal）都是23歲左右才開始爆發，Nadal

apoka 04/04 11:09自己也是23歲才爆發，但紅土能力明顯超越了自己的爆

apoka 04/04 11:09發年23歲，因此不用跟自己和其他四位一樣要到23歲才

apoka 04/04 11:09覺醒，並不是表達23歲前不能爆發的意思（不然怎麼會

apoka 04/04 11:10說Nadal自己就19歲已經爆發？）。一個嶄新的定律剛

apoka 04/04 11:10被發現的時候，由於還沒論述清楚，造成不必要的誤會

apoka 04/04 11:10請大家見諒。

apoka 04/04 11:12Lendl符合定律、Nadal符合定律、Wilander符合定律、

apoka 04/04 11:12Agassi稍微偏離了一點點但基本也符合定律。所有人都

apoka 04/04 11:13是網球自然運轉的一部分。

Soulimana 04/04 11:31我已經很清楚你是在鬧板了 已檢舉

Soulimana 04/04 11:33Wilander Lendl Nadal 哪裡符合定律了?

Soulimana 04/04 11:33Sinner也根本還沒到巨頭 哪裡符合了?

Soulimana 04/04 11:36總之交給板主處理了 建議你最好不要再鬧板了

Soulimana 04/04 13:15你說Med不算 憑甚麼Sinner沒當過球王就算?亂七八糟

xxxxcat 04/04 13:35一直用一些不專業似是而非的名詞，包裝自己空洞的觀

xxxxcat 04/04 13:35點，該不會之後要自詡網球版哥白尼吧XD

linyi781227 04/04 15:09網壇哥白尼、網壇牛頓

some61321 04/04 19:20XDD

oncee 04/04 20:15我只想問為什麼還沒水桶這個原po

apoka 04/05 01:20Wilander Lendl Nadal Sinner Agassi都明顯符合定律

apoka 04/05 01:20不懂不要亂講

Soulimana 04/05 02:38所以我就問你Sinner哪裡符合啊???哈哈哈

Soulimana 04/05 02:39沒當過球王 沒複數大滿貫 哪裡符合了?笑死

Soulimana 04/05 02:39連鬧板都可以自打嘴巴 真的很好笑

Soulimana 04/05 02:40Wilander20歲前4座 23歲後3座 哪裡爆發啦????

Soulimana 04/05 02:40Nadal跟Agassi你自己說偏離 還敢說明顯符合???笑死

Soulimana 04/05 02:42鬧板又沒梗 實在蠻可悲的

Soulimana 04/05 02:44現在只會說人亂講 要掰也掰不出東西了?詞彙這麼少?

yevvi 04/05 08:41Rafter被Sampras打爆？Wawrinka被Big3打爆？原來你

yevvi 04/05 08:45Rafter被Sampras打爆？Wawrinka被Big3打爆？你眼中

yevvi 04/05 08:45只看交戰紀錄不管成就？人家全大滿貫四強和3GS你敢

yevvi 04/05 08:45嘴？