Re: [新聞] 妹妹參賽謝淑薇批不給教練隨行 團員手冊釋
日本這邊連PTT不是很穩。恕我不全引用,節錄一下你的問題。
1. 為何詹家可以指定專屬陪打員
這一張陪打的證應該是詹家提出的。也只有女子選手有需要,就像我新聞寫的,男生
選手通常不會找陪打,之前協調時盧家也表明不需要,所以這張卡給詹家。你要說是
專屬也不能算錯,但當時都預期網球只有三張證,盧家也沒有意見,詹為什麼不能請
自己的陪打員?
2. 為何謝妹組合沒有任何隨行人員的名額?
因為國際奧會沒給啊。我不是寫了嗎?
謝許配在15號晚間才收到國際奧會通知。而網協決定教練團名單時,並沒有同步決定
「如果遞補選手產生多餘教練證件」的分配辦法。你可以說是網協選拔辦法不夠周延
,但考量謝許的排名實在不像打得到奧運,這不是什麼大錯。退一萬步說,就算網球
隊獲得了第二張證,根據男女平等原則,第二張教練證也應該給男子盧彥勳這邊,也
不會給到第二組女雙。
請大家理解,奧運會有規模的總量管制,不可能每一個選手都配一個教練。網球三個
選手三張證已經不算少,但不是詹二盧一就是盧二詹一,盧不需要陪打那就給詹。真
的要說可憐,我要說田徑最可憐,田徑有人短跑有人跨欄有人投擲,以前還有長跑選
手。根本隔行如隔山,但是田徑奧運拿不到牌,永遠是一個教練通吃,有其他名額分
配給奪牌機會大的項目,田徑選手只能自己調整自己。這個世界就是這麼現實。
---
您報導中寫道,男子選手習慣不同,盧彥勳沒有要求陪打,文末卻又補上一句,
「歐善元也沒有只幫助詹家姊妹練習,會主動詢問盧彥勳,有需要就幫忙。」請問
就您的記者專業看來,這兩段話沒有邏輯矛盾的問題嗎?
---
邏輯有什麼問題嗎?盧彥勳本來就不需要陪打,歐善元的球技也比不上盧彥勳自己
可以找到一起簽球場練習的外國選手,但是歐還是跟盧家說,如果有需求他都幫忙。
如果謝許抵達以後提出陪練需求而歐不理會,大家才要出征吧?
希望這樣有回答到你的核心問題。至於有人說我長期偏頗立場不公,我另起一篇。
--
御用寫手又把臉伸出來給人打了喔
晶華宴好吃嗎
男生選手通常不需要陪打?好奇這個資訊來源
晶華的甜點好吃嗎 想吃下午茶
跟詹家交好的媒體是你們嗎 不然怎有晶華宴好吃
是國內找不到夠格陪盧打的男陪練吧!
推一個
網邪真的不周延讓詹家通拿 網邪壞壞
看完你的解釋, 我覺得你真的比較像詹家發言人!
垃圾記者滾
中暑的到底給多少好處阿
還是貴報記者都可以這樣帶著立場報導文章?
你這種錢賺的心安嗎
網球板可以禁這種垃圾發文嗎
幫你補血一下
決定名單時沒問題 請問遞補上之後呢?
網協有協助申請嗎? 不能多證有考慮陪打員讓出來嗎?
挖還有男女平等原則都拿出來囉 你很多預設耶
名額分配給奪牌機會大的項目??
證數不能多增加 陪打員那張證給補上的女雙可以吧
補噓
記者有坐商務艙嗎??
台灣記者的素質…科科
可憐啊
沒給是因為只有三人,後來變五人有去問可以多給嗎?
沒啊網邪就等著看戲,跟你一樣。這顯而易見的問題你
當成理所當然,還當什麼記者?
噓一下讓兩篇數字不至於太不平衡,拜託不要玻璃心
自刪
整篇重點這世界就是這麼現實 記者好會畫重點
好奇怪,記者不去追問網協或奧會對比賽球員的照顧,
反而花時間在這為詹家護航?
下次吃餐廳不能缺席XD
謝淑薇不用靠你們記者拉抬,照樣在國際網壇發光,你
擋不了的
會不會是沒收到錢?
男女平等原則也怪怪的 女4人男1人 為什麼多的證件理
當給男
補血
小戴那篇在哪 想看看 ….
好可怕的文章
樓樓上文章真的有夠糟糕.. 全程皺著眉頭看完
雪貞給圖又給稿? 難怪可以養一大窩
給圖又給稿,外加晶華宴
把看戲d當白痴?
他在戲棚看戲就能吃晶華宴了 看戲真好
吃人的嘴軟 晶華宴很好吃吧?
讓人看不起的假中立寫手 滾!
這記者真的吃很多
閱
噁心
所以歐到底會不會跟謝妹隊練球?
嗯
人真的要有骨氣一點啦 晶華是吹不起逆 記者臉都被你
們丟光了
這篇就要用力的噓了 有如詹家代言人
cayman大貼的文章讓人看了好可怕
笑死 露出嘴臉了吼 不是詹2盧1就是盧2詹1 啊不就詹
家獨佔 講那麼多做實了爭議 帶風向失敗
有沒有多一個名額再說,有眼的人都看的出來問題是在
多一組補上了之後,為什麼不是公平的把陪打員踢掉,
變成三組各一個教練? 如果要反駁應該是針對有什麼
規定造成已經不可能把補上那組的教練換進去吧
原本只有2組時,3個名額第3人一定給其中一組合理啊
但是變成3組後為什麼不做調整才是問題吧
我真的很好奇像你這種人有沒有收錢?還是自發性相挺
晶華真好吃
補血推 你真勇敢XD
5
網協長期就是如此處理事務而已 網協手上還有"專業"的教練嗎 還是只剩下可以搞人的教練(ex:上次搞淑麗的那位) 奧運跟亞運或是任何國家賽都同性質 有一個能涵蓋男女網才是最上策1X
既然leetaka點名,我在網球版也待了十幾年,版上資訊惠我良多,有爭議時 我就來告訴各位,我處理這條的過程。 我目前在東京,比臺北早一個小時。淑薇發文的時候我還在休息,臺北時間 清晨四點(我這邊五點)公司編播傳謝淑薇的臉書,問我怎麼一回事。我看 完以後也覺得,如果真的如淑薇所寫,她妹多拿資格多拿證卻被詹家搶走,爆
謝謝陳楷記者願意親自發文,很有誠意。 但您的發文對我來說有許多看不明白的地方,也在此請教。 您提到查證辛苦與困難之處,身為讀者完全可以體諒,也謝謝您善盡職責。 根據您的報導,您釐清了幾件事情: 1. 歐善元早在謝妹遞補獲取女雙資格前,就已名列代表隊成員之一8X
我能帶風向嗎?現在版上的風向是這樣,我想帶風向才奇怪吧。 這是我問盧威儒的說法。如果讓他也被出征,我真的對他很抱歉。 : 為何不在您的新聞報導裡大方寫清楚, : 歐善元是詹家專屬陪打員,詹家姊妹就佔去兩個名額, : 而謝妹搭檔什麼都沒有,並且網協不打算伸出援手57
不好意思,你完全沒有回答到我的核心問題 1. 你既然都承認歐善元是詹家專屬陪打員, 請問你新聞報導中最後一句 「歐善元也沒有只幫助詹家姊妹練習,會主動詢問盧彥勳,有需要就幫忙。」 是要帶什麼風向呢?1
:退一萬步說,就算網球 : 隊獲得了第二張證,根據男女平等原則,第二張教練證也應該給男子盧彥勳這邊,也 : 不會給到第二組女雙。 : 請大家理解,奧運會有規模的總量管制,不可能每一個選手都配一個教練。 前後文恕刪,我只是想問,您這個想法怎麼2016沒想到呢?