PTT推薦

Re: [討論] 亞洲選手跟歐美選手差在哪??

看板Tennis標題Re: [討論] 亞洲選手跟歐美選手差在哪??作者
larru
(腳不是我的)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:28

不清楚亞洲其他國家
但是台灣是以士大夫教育體系為主
再額外施捨給體育養成為輔
而體育養成又以金字塔模式為主
也就是用士大夫的判斷標準去養成體育選手
講白話就是"成績"就是一切

從知識分子為主體的社會也是以"菁英"為養成目標
因此各行業其實充斥多數"只為錢"而做的員工
更養成"歧視"行業的淺在基因

而競技體育從一開場就是列為"最低等"的層級
因為"不讀書"才會從事這個行業
而金字塔養成方式自然從還在成長的小朋友當中
養成先拚"當下"的成績為主
否則在無資源的狀況下很難繼續下去
那多數則會馬上跳回社會主體的士大夫制度
至少保有在這社會立足的可能

因此從選手養成過程就是先排除總體90%的人選
剩餘10%先競爭"青少年"競賽模式下的成績
才有機會在有資源之下踏上職業這條路

但是這裡面有幾個問題
1. 在一開始就先把總數限縮
2. 總數不足之下透過士大夫的思維去排擠部分選手
3. 青少年成績是否足以能判斷可否進入職業
4. 為了青少年成績而過度保守訓練

尤其大家都會有一種感覺, 台灣選手為什麼球速球質會輸他國一大截
拿目前一哥Jason莊吉生來說, 他球速跟我國其他選手完全是兩回事
但是Jason並沒有特別高特別壯
我認為主因在於Jason並沒有走過台灣青少年競爭這段訓練期
因此他能以"正確"模式去訓練, 到了成熟之後自然能達到這種等級
但是台灣青少年因為還未成熟
多數教練求的是"保守"獲勝, 因此會看到多數球員拉高拉旋
而養成期多為這種訓練模式下到了職業很難改變
結果在各級選手都成熟後, 別人能"穩定"攻擊我們只剩下"穩定"防守
把訓練期的青少年當作職業在玩
結果真正進入職業發現青少年的打法完全不適合真正的競爭

不過講了這麼多, 在網協仍然以此為判斷標準下
用"成績""獎牌"換取補助仍然不變之下
要改變太難了
家長們的思維, 教育部的思維, 老師的思維, 網邪的思維
下一個盧在哪不知道,但是千千萬萬個姊妹花依然會不斷冒出
※ 引述《iamthebest08 ()》之銘言:
: 2019年 Emma Raducanu在溫網的資格賽
: 就有跟我國梁恩碩遭遇過
: 而且Emma是直落兩盤輸給恩碩
: 但為什麼進入職業賽事之後
: 歐美選手都可以突然間打出成績
: 感覺上亞洲選手要在20歲出頭 感覺就很困難
: 台灣也是 很多青少年 表現很好 但轉入職業就無法打出成績
: 這次Raducanu&Fernandaz的青春無敵
: 一下子大爆紅的表現
: 網球真的是比較屬於歐美運動嗎
: 到底問題在哪裡呢??
: 其實就體型 兩位也沒有特別有優勢啊???

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.216.224 (臺灣)
PTT 網址

kaet 09/14 10:35說得很好 華人世界就是這麼畸形

todd0101 09/14 10:36比賽不夠多 資源少 外卡爭取不易

todd0101 09/14 10:37不過原po講的很認同

micbrimac 09/14 10:49這觀念很老套了吧...當然你說的一方面是正確 但有沒

micbrimac 09/14 10:50有錢景本來就是最重要的 台灣運動職業化作得很差 你

longtimens 09/14 10:50結論就是養成方式有問題

micbrimac 09/14 10:50運動沒辦法有收入 你把小孩推去那邊說實話也是同時

micbrimac 09/14 10:51把自己跟小孩同時推入火坑 另外一方面 台灣的社會

micbrimac 09/14 10:51福利很爛 沒有歐洲那種福利制度 也搞得台灣人更需要

micbrimac 09/14 10:51向錢看

micbrimac 09/14 10:52先不說台灣人有沒有輕視運動 現實上台灣運動產業

micbrimac 09/14 10:52就是很鳥

longtimens 09/14 10:59台灣有什麼本錢搞福利制度?我們有石油還是有礦?美

longtimens 09/14 10:59國完全資本主義還不是出一堆選手,這跟福利制度一點

longtimens 09/14 10:59關係都沒有,需要福利補助的人跟網球這種耗資巨大的

longtimens 09/14 10:59運動本來就無緣

TOEY 09/14 11:33亞洲選手防守看起來也比歐美選手耗費更多精力,體力

TOEY 09/14 11:33過度消耗下,遇到持久戰還是GG

bingripplw 09/14 12:19誇張了吧 台灣其他運動還是有頂尖選手阿 網球在台

bingripplw 09/14 12:19灣就是沒到那麼普遍

a9a99 09/14 14:14台灣連羽球雙打金牌都無法商業化~

iamthebest0809/14 18:40羽球男雙 XD 很難吧

XXPLUS 09/15 04:09有成績就有錢啊,台灣你只要從小打遍天下無敵手,

XXPLUS 09/15 04:09那就不必擔心錢的問題,曾俊欣每年受挹注的資源超

XXPLUS 09/15 04:09過四百萬,曾爸根本不必賣車賣房來供兒子,曾俊欣

XXPLUS 09/15 04:10也不怕什麼富家公子的同齡對手(又不是魯冰花),結

XXPLUS 09/15 04:10論就是網球再花錢,也不會花你家的錢,只要你夠強

XXPLUS 09/15 04:10就行,不過身體素質超高的小孩不一定會碰網球就是

XXPLUS 09/15 04:10了,這牽扯到父母輩的因緣,家境小康的父母不可能

XXPLUS 09/15 04:10負擔不起送小孩去學幾堂網球,而是根本沒想到可以

XXPLUS 09/15 04:10讓小朋友學學看,時機錯過就沒了,網球在小一小二

XXPLUS 09/15 04:10就已經在民間教練手上篩檢過,到小三還沒發光基本

XXPLUS 09/15 04:10上就與職業無緣了,台灣有多少家庭能即時把小孩送

XXPLUS 09/15 04:10進去學球嘗試的?還不是只有少數跟網球有因緣的父

XXPLUS 09/15 04:10母會而已,那分母數不高不就很正常嗎?