Re: [討論] 用大滿貫評歷史名將是不是不公允？

iamanidiot 發表於 2022/7/12 上午1:56:57

看板Tennis標題Re: [討論] 用大滿貫評歷史名將是不是不公允？作者

(低能兒)時間Jul 12 01:56:57 2022推噓 4 推:4 噓:0 →:6

原文提到的一個部分是我不太同意的
就是過去的技術落後於現在
球員不在同一個起跑點上
我覺得這沒什麼好講的
人類就是在進步

就像是假設兩千年前
所有其他的百米選手最快跑15秒
有某個人跑12秒
海放其他選手
到了現在就是不會有人說他是歷史最佳跑者
畢竟他就是很慢

我不覺得能以整體人類的進步
來說過去的運動員優於現在的運動員

但假如大滿貫在五十年前真的不太重要
所以在五十年前GS數不代表什麼
那這個說法我是可以接受的

畢竟假設未來四大賽變成十大賽
某人拿了30 GS
那還真不能斷定他就是Goat

補充一下
我知道很多人覺得原文是在幫費開脫
但我是真的想討論Bjorn Borg和Big3的比較

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.73.132 (臺灣)

※ 編輯: iamanidiot (49.159.73.132 臺灣), 07/12/2022 01:59:26

推

vladmir 07/12 09:15這點我認同，比較球員強弱不該用絕對值，該用與同

→

vladmir 07/12 09:15時期球員比較的相對值

推

apple15518 07/12 09:37這篇客觀多了

推

k7202001 07/12 11:14我是不覺得一個25歲就退休的人可以跟顛峰長達快20

→

k7202001 07/12 11:14年的三人比啦費納費喬喬納貢獻了多少經典戰役

→

k7202001 07/12 11:15能讓人回味無窮？我身邊多超多沒打過網球的人也開始

→

k7202001 07/12 11:16追四大滿貫比賽這就是big3所推動的網球世界

→

k7202001 07/12 11:16就是因為他們的對決太精彩這是其他人不可能超越

推